baixar

Queimadas, práticas agrícolas, recuperação de áreas degradadas e a infiltração no Cerrado 215
Para o estudo das misturas, definiram-se teores que pudessem levar, a partir de uma análise
simples e rápida, à percepção de como os compostos químicos afetariam as propriedades
físicas e o comportamento mecânico do solo, principalmente no que tange à desagregabilidade
e à compactabilidade por efeito de secagem. Não houve, portanto, preocupação em se trabalhar
com teores médios normalmente utilizados na prática agrícola, até porque na distribuição no
terreno certas porções do solo se mantêm isentas dos insumos agrícolas enquanto outras se
submetem a elevados teores, maiores até que os adotados.
No estudo da influência dos insumos agrícolas, procedeu-se a três tipos de preparação
de amostra, todos se utilizando solo proveniente do bloco 2. No primeiro, misturaram-se 100
g de solo úmido (87,3 g de solo seco) a 8 g (9,2%), 6 g (6,9%), 4g (4,6%), 2 g (2,3%) e 1 g (1,1%)
de cada um dos produtos e acrescentou-se água até atingir o teor de umidade correspondente
ao limite de plasticidade (wp = 23%, Silva 2012) mais 5%, ou seja, 28%. As misturas foram
mantidas por 24 horas nessa condição de umidade antes de serem submetidas a ensaios de
análise granulomética.
No segundo tipo de procedimento, misturaram-se 25g de solo (22,3 g de solo seco) a 0,25g
(1,1%), 0,5 g (2,2%), 1 g (4,5%), 1,5 g (6,7%) e 2 g (9%) de cada um dos produtos. A essas misturas
adicionou-se água até que se atingisse o teor de umidade correspondente ao limite de
liquidez do solo (w l
= 38%, Silva 2012) mais 10%. Cabe destacar que essas umidades adotadas
nesses dois tipos de procedimento (wp+5% e wl+10%) são facilmente atingidas pela camada
superficial de solo quando das precipitações pluviométricas. Elas foram adotadas de modo a
propiciar melhor interação entre o solo e os produtos químicos.
No terceiro tipo de preparação das amostras, moldaram-se, em cilindros de PVC medindo
13 cm de altura e 5 cm de diâmetro, corpos-de-prova indeformados talhados no bloco 2
com diâmetro igual ao do cilindro e altura de aproximadamente 5 cm. Com o solo amolgado,
prepararam-se misturas de 100 g de solo úmido (87,3 g de solo seco) com 8 g de cada um dos
produtos (9,2%) bem como com as misturas M5 e M6. Tomaram-se, então, 54 g de cada uma
das seis misturas, que foram depositadas sobre os corpos-de-prova contidos no interior dos
moldes. Para evitar passagem de água entre os corpos-de-prova e os moldes, selou-se com
parafina a junção entre os dois no contato do topo dos corpos. Os moldes contendo os corpos-
-de-prova e o solo amolgado foram, então, depositados no interior de béqueres contendo em
seus respectivos fundos uma camada de microesferas de vidro com aproximadamente 1 cm de
espessura para que atuassem como dreno. Em seguida, os cilindros foram sendo completados
com água, de modo a promover a percolação através do solo amolgado e dos corpos-de-prova.
As soluções percoladas em 96 horas e 120 horas foram submetidas a determinações de pH
e de condutividade. Procedeu-se, em seguida, à remoção de todo o fluido percolado, e nova
percolação foi realizada com coleta da solução e determinação do pH e da condutividade após
24 horas de ensaio.
As outras 54 g das misturas dos produtos com solo foram utilizadas na determinação
do pH e da condutividade das misturas preparadas com o solo amolgado. Determinaram-se
ainda o pH e a condutividade do solo oriundo do bloco 1 misturado à cinza, sendo o teor de
cinza, neste caso, igual a 2,6%. Todas as misturas foram umedecidas 24 horas antes da realização
das determinações de pH e condutividade, procedendo-se em seguida à imersão de 10 ml
de solo em água até atingir o total de 30 ml para a mistura.