baixar

Análises de cenários de suscetibilidade a inundações e alagamentos 199
menor custo benefício na produção do mapa de uso e cobertura do solo, de acordo com o
tempo demandado e a qualidade do resultado final obtido. Além disso, a classificação supervisionada
foi fundamental para acelerar o tempo de processamento dos dados, bem como as
filtragens realizadas na imagem GeoEye.
Assim, para a avaliação da qualidade das análises quantitativas de classificação digital
da imagem GeoEye e para o mapa de uso e cobertura do solo, foram adotados dois índices de
análise de qualidade, obtidos por meio da ferramenta de aferição da classificação do Spring:
o índice de desempenho geral e o índice Kappa (ou estatística KHAT). Para cada polígono
recortado da imagem de satélite obtiveram-se índices de classificação distintos (Tabela 6). De
uma forma geral, os resultados foram suficientes e acima da meta de 85% de acurácia.
Os índices são derivados de uma matriz de erros, que é largamente utilizada para avaliação
da qualidade de classificações digitais. O índice de desempenho geral é obtido pela razão
entre o total de pixels classificados corretamente pelo total de pixels existentes na matriz. Já
o índice Kappa é um indicador da porcentagem de valores corretos julgados em uma matriz
de erros, onde os erros de omissão e comissão estão inclusos. Quanto mais próximo de 1 (ou
100%) o índice Kappa, maior a adequação com os dados verdadeiramente amostrados (Con-
GALTON, 1991; Lillesand e Kiefer, 1994).
Tabela 6. Acurácia para cada polígono recortado da imagem e suas classes obtidas na classificação.
Área classificada
fotointerpretada
Área Urbana
Consolidada
Área Urbana em
Consolidação
Área Urbana
Parcelada
Área Urbana
Industrial
Demais áreas
correspondentes
às áreas agrícolas e
naturais
Desempenho
geral
Índice Kappa
99,92% 99,85%
99,98% 99,97%
100,00% 100,00%
94,59% 91,72%
90,98% 88,85%
Aeroporto 99,96% 99,93%
Classes obtidas no mapa final
Área Urbana Consolidada, Formação
Florestal e Área Urbana Parcelada com
Vegetação Antropizada.
Área Urbana em Consolidação,
Formação Florestal e Área Urbana
Parcelada com Vegetação Antropizada.
Área Urbana Parcelada e Formação
Savânica.
Área Urbana Industrial, Solo Exposto,
Formação Florestal e Formação
Savânica.
Solo Exposto, Nuvem, Formação
Florestal, Formação Savânica, Cultivo
Temporário e Perene e Pastagem.
Aeroporto, Solo Exposto, Formação
Florestal e Formação Savânica.
Ao realizar a comparação dos atributos (Tabela 4), nos diferentes cenários (Tabela 5),
foram obtidos os valores do vetor prioridade de 0,558, 0,320 e 0,122. Obtém-se, dessa forma,
a Equação 4 de ponderação para cada cenário.
C i
= (0,558 ∙ V 1
+ 0,320 ∙ V 2
+ 0,122 ∙ V 3
) ∙ h (4)