baixar

178
Tópicos sobre infiltração: teoria e prática aplicadas a solos tropicais
21,0% e, no período chuvoso, de 42,0% a 20,9 %. A partir de 2,50 m de profundidade, praticamente
não houve, nos dois anos de observação, mudança do teor de umidade do solo
entre o período seco e o chuvoso, indicando ser essa profundidade o limite da Zona Ativa de
mudança do teor de umidade (Figura 16c) e, também, de mudança de tensão de expansão
(Figura 16d e 16e).
Figura 16. Expansão em campo: a) fissuras e microrrelevos em período seco; b) fissuras e microrrelevos
em período chuvoso; c) zona ativa; d) tensões das terras e de expansão; e) razão entre tensões das terras
e de expansão, em vertissolo de Petrolândia-PE (FERREIRA e FERREIRA , 2009).
Da Silva (2001) observou que, durante os meses de seca, com chuvas escassas, a vegetação
praticamente desaparece e as fissuras superficiais intensificam, desaparecendo a
uma profundidade de 2,5 m. Nessa profundidade, no período mais seco, a umidade natural
torna-se maior que a umidade correspondente ao limite de plasticidade, e o solo encontra-
-se no estado plástico. Essa é a espessura do solo exposta ao efeito de contração e expansão.
Os valores do Índice de Resistência à Penetração do solo (N SPT,
golpes/0,3 m), medidos da
superfície até a profundidade de 4,5 m, variaram, no período seco, entre 16 golpes/0,3 m
a 5 golpes/0,3 m e, no período chuvoso, entre 5 golpes / 0,3 m a 16 golpes/0,3 m (JUCÁ et
al., 1997), Figura 17a e 17b. A partir de 3,0 m de profundidade, praticamente não houve
variação nos valores do N SPT
entre o período seco e o chuvoso. A umidade do solo, medida
da superfície até a profundidade de 4,0 m, variou no período seco entre 10% e 43% e, no período
chuvoso, de 33% a 47%. A partir de 3,0 m de profundidade, praticamente não houve,
nos dois anos de observação, variação do teor de umidade do solo entre o período seco e
o chuvoso, indicando ser essa a profundidade limite da Zona Ativa de mudança do teor de
umidade (Figura 17c) e, também, da variação de sucção e do deslocamento (Figura 17d e
17e). No período de observação de 1998 a 2000, o solo apresentou-se mais contráctil do que
expansivo, conforme Figura 16e (DA SILVA, 2001).