baixar

O comportamento de solos não saturados submetidos à infiltração 169
métrico do tipo duplo e o ensaio oedométrico simples constituem as principais ferramentas
de análise e avaliação do potencial de colapsividade. Constituem ferramentas complementares
de análise o ensaio de sedimentação com e sem o uso de defloculante, o ensaio de desagregação,
a curva característica solo-água e a distribuição de poros.
No ensaio duplo oedométrico, dois corpos-de-prova idênticos são submetidos a ensaios
oedométricos. Um é executado no solo em sua umidade natural, e o outro com inundação
prévia (Figura 8a). No ensaio oedométrico simples, a inundação é realizada sob um carregamento
vertical de interesse (Figura 8b). Essa última alternativa de ensaio pode ser vista
como adequada por representar melhor o caminho de tensões experimentadas em campo.
No entanto, a quantidade de informação obtida é consideravelmente mais limitada do que a
resultante do ensaio duplo oedométrico. Geralmente o colapso obtido pelos dois métodos não
são coincidentes, pois, ao se considerar o efeito da sucção, as trajetórias de tensões seguidas
nos dois modelos experimentais não são iguais.
O ensaio duplo oedométrico, dada a sua simplicidade, é um dos mais utilizados para
avaliar a colapsibilidade do solo. Com base em seus resultados, cujos parâmetros são apresentados
na Figura 8a, pode-se calcular o coeficiente de colapso, ε c
, para a tensão de inundação
desejada:
Δe
ε c
=
(7)
1 + e o
em que: Δe é a variação do índice de vazios nessa tensão e e o
o índice de vazios nessa mesma
tensão antes da saturação. Vargas (1977) considera que solos com coeficiente de colapso superior
a 2% podem ser considerados potencialmente colapsíveis.
O ensaio de sedimentação com e sem defloculante para avaliação do potencial de colapsividade
tem uma análise um pouco distinta da geralmente feita. Considerando-se o problema
de colapso devido ao aumento do grau de saturação pela infiltração da água da chuva,
sendo esta quimicamente pouco agressiva (nem sempre é o caso), resultados coincidentes de
ensaios de sedimentação com e sem defloculante podem ter três interpretações: a) o solo não
possui agregados; b) os agregados são estáveis em presença de defloculante e água (possibilidade
geralmente descartada por ser improvável), ou c) o solo possui agregados instáveis em
presença de água, sendo esta a característica preocupante. Ensaios de sedimentação com e
sem o uso de defloculante com diferenças marcantes de textura apontam para solos de textura
estável em presença de água.
É evidente que uma textura semelhante com e sem o uso de defloculante não é garantia
de agregados instáveis em presença de água. Para que se chegue a tal conclusão, seria necessária
a realização de um terceiro ensaio de sedimentação, agora em presença de álcool etílico,
pois esta é uma substância que permite ao agregado manter-se estável. A diferença de textura
em relação ao ensaio em água apontaria, então, para sua instabilidade frente à infiltração das
águas pluviais. Esses solos também apresentam no ensaio duplo-oedométrico curvas distintas,
o que indicaria, mas não confirmaria, a natureza instável dos agregados em presença de
água. Nesse caso, a instabilidade pode também estar ligada à sensibilidade das ligações entre
os agregados ao aumento da umidade.
Os ensaios de desagregação devem ser realizados considerando-se duas condições específicas:
imergindo-se completamente um corpo-de-prova em água, observando-se o que