baixar

136
Tópicos sobre infiltração: teoria e prática aplicadas a solos tropicais
comendada pela ABNT, a qual envolve pré-secagem, os solos saprolíticos contendo argilominerais
2:1 necessitam que se faça o pré-umedecimento do material pelo menos 24 horas antes
da realização do ensaio. Portanto, o problema não está, muitas vezes, no ensaio em si, mas
sim em detalhes metodológicos que o extrapolam. Ao mesmo tempo, a presença em maior ou
menor quantidade de oxi-hidróxidos de ferro interfere diretamente nos resultados dos limites
de Atterberg, conforme mostrado por Cardoso (2002). Logo, querer fazer correlações com esses
solos é sempre tarefa árdua e não necessariamente um problema desse ou daquele ensaio.
Tabela 3. Resultados de limites de consistência – ABNT e sem destorroamento (JACINTho,
2003).
Ensaio sem
Ensaio ABNT
Local
Amostra
destorroamento
w L
(%) w P
(%) IP (%) w L
(%) w P
(%) IP (%)
1 48 29 19 46 27 19
Barragem do leito do rio
2 51 30 21 49 28 21
3 36 20 16 36 22 14
Barragem da margem esquerda 1 41 24 17 40 24 16
Barragem da margem direita 1 47 26 21 47 26 21
O exame das fotografias de microscopias de varredura de solos saprolíticos tem revelado
que, frequentemente, a fração silte desses solos contém macrocristais de caulinita (geralmente
associados à haloisita) e de mica, que imprime comportamentos peculiares ao solo. Assim,
siltes desses minerais, sem fração argila, podem apresentar plasticidade, o que torna discutível
a validade das leis que regem a atividade coloidal, segundo conceituação de Skempton
(COZZOLINO e NOGAMI, 1993). Ao se trabalhar com solos tropicais de um modo geral,
é recomendável, na avaliação da atividade da fração argila, que também se determine o coeficiente
de atividade a partir da relação entre a capacidade de troca catiônica e a fração argila
(EMBRAPA, 1999). A avaliação tem por vantagem colocar de lado aspectos como a agregação
que interfere diretamente na plasticidade. A Figura 10 mostra, a partir dos resultados obtidos
por Lima (2003), que a relação entre o teor de agregados e o coeficiente de atividade obtida segundo
a proposta da EMBRAPA (1999) (Figura 10a) é melhor do que a relação obtida segundo
a proposta formulada por Skempton (1953) para avaliação da atividade do solo (Figura 10b).
(a)
(b)
Figura 10. Relação entre o teor de agregados e o coeficiente de atividade calculado segundo: a) EMBRA-
PA (1999); b) Skempton (1953).