Mensuração e avaliação dos custos ocultos no setor de ... - CT-UFPB
Mensuração e avaliação dos custos ocultos no setor de ... - CT-UFPB
Mensuração e avaliação dos custos ocultos no setor de ... - CT-UFPB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
83<br />
inviável diante <strong>dos</strong> recursos existentes; e o segundo motivo é que o mesmo é focado<br />
<strong>no</strong> manual do fabricante e neste foi observada a especificação <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>smontagem geral e substituição <strong>de</strong> componentes, sem haver <strong>de</strong>talhamento <strong>de</strong><br />
serviços <strong>de</strong> regulagens e inspeções.<br />
A situação 3 trata da proposta <strong>de</strong>sta dissertação, ou seja, através do FMEA se<br />
obter uma classificação <strong>de</strong> to<strong>dos</strong> os serviços registra<strong>dos</strong>. No campo Descrição da<br />
Ativida<strong>de</strong>, foram analisa<strong>dos</strong> os critérios estabeleci<strong>dos</strong> na FMEA, foram ainda retira<strong>dos</strong><br />
nele às informações que alimentam o sistema <strong>de</strong> gerenciamento <strong>de</strong> <strong>custos</strong>. Baseado<br />
nisto, os cálculos para mensuração <strong>dos</strong> <strong>custos</strong> que utilizam a fórmula 2 foram<br />
basea<strong>dos</strong> na situação 1, enquanto que os cálculos requeri<strong>dos</strong> as fórmulas 1, 3 a 10<br />
foram basea<strong>dos</strong> na situação 3 com a posterior comparação entre estas duas<br />
situações a serem na Figura 20 e apresentadas a seguir.<br />
Vale <strong>de</strong>stacar que o resultado da fórmula 1 e da fórmula 2 <strong>de</strong>ve apresentar o<br />
mesmo valor monetário , ou seja, o custo total, on<strong>de</strong> a diferença será apenas em<br />
como os termos são calcula<strong>dos</strong> e na respectiva apropriação.<br />
O segundo ponto trata da montagem do formulário FMEA. Baseado em<br />
Almeida (2001), Palady (2002) e Viana (2002), todo o <strong>de</strong>senvolvimento sobre custo<br />
na manutenção precisa firmar-se na relação apresentada na Fórmula 3. Para tanto,<br />
necessita-se do <strong>de</strong>senvolvimento <strong>dos</strong> fatores que irão compor os termos CP, CC e Cf<br />
ou <strong>CT</strong> presentes na fórmula 3. Estes, segundo Siqueira (2005), a confiabilida<strong>de</strong> po<strong>de</strong><br />
fornecer através da implantação <strong>de</strong> sua metodologia apresentada na Figura 18. Para<br />
<strong>de</strong>senvolvimento do estudo, apresenta-se o Quadro 18 com a planilha básica do<br />
FMEA.<br />
Fórmulário básico FMEA<br />
Equipamento Componente Folha<br />
Sistema Data Revisão<br />
Item Função Falha Modo <strong>de</strong> falha Causa Efeito Severida<strong>de</strong><br />
Quadro 18 – Planilha básica do FMEA<br />
Fonte: Siqueira (2005).