Mensuração e avaliação dos custos ocultos no setor de ... - CT-UFPB

45
entre o termo CP desta e o item avaliação daquelas. Assim, tal associação, verificase
que o termo feito CP, para uma melhor avaliação, necessita de detalhamento . O
que é possível a luz de Campos (1992) e Werkema (2002), com isso temos o custo
de falha dentro do processo de manufatura representado pela formula a seguir:
Cf =
Nf (CPD+CNQ)
(5)
Onde:
Cf = Custo de falha;
Nf = Número de falhas possíveis de ocorrer no determinado período;
CPD = O custo ligado à produtividade direta;
CNQ= O custo de não qualidade.
Na mensuração de custos da manutenção, as relações básicas estão
representadas pelas fórmulas três (detalhada) e cinco com o grau de
desenvolvimento da empresa nesta mensuração estará associado à forma como se
obtém estes dados, já para obtenção dos valores de cada parcela destas fórmulas,
deve-se adotar os métodos de custeio existentes. Segundo Hansen (2003) Kardec
(2002), Viana (2002), Bornia (2002) e Almeida (2001), se a empresa não optar pelo
método de custeio ABC e adotar o RKW, será necessário levar em conta a lógica do
rateio, apresentada na fórmula 1 que recomenda relacionar uma taxa ou uma
classificação pré-estabelecida (Taxa CIF) pela quantidade respectiva (Montante).
Quanto ao princípio de custeio, segundo Almeida (2001) e Kardec (2002). Ao se tratar
de manutenção, o princípio de custeio por absorção ideal (Figura 5) é o mais
recomendado.
Estabelecidas as características dos custos existentes na Função Manutenção
e levando em consideração a relação apresentada na Figura 1, verifica-se que o
desafio está, segundo Kardec (2002), na capacidade do corpo gerencial responsável
pela gestão da manutenção de medir a falha em seu processo e isto, segundo
Hansen (2003) e Castro, Pereira e Kliemann (2004), desenvolve condições para o
surgimento de “custos ocultos”.