Mensuração e avaliação dos custos ocultos no setor de ... - CT-UFPB

107
Tabela 5 – Tabela comparativa entre as opções 1 e 2
Forma Tradicional do cálculo
Tabela
Forma Proposta do cálculo do
do custo de manutenção
comparativa
custo de manutenção
Cman=CMat+CMO+Cfer+Cinv
apresentada
Cman=CP+CC+Cf (fórmula 3).
(fórmula 2).
pelo LCC
Que considera os custos
Que não considera os custos
entre as 4
ocultos
ocultos
situações
existentes Valor % Valor %
Influência dos
custos ocultos ou
mal estruturados
Conclusão
Comparação
entre
repotenciar
ou manter o
"status quo"
R$ 1.002.533,71 30,27 R$ 650.924,22 20,14
Variação entre as
fomas de calcular
os custos de
manutenção em
torno de 10%
Influência
percebida
Comparação
entre
repotenciar
ou reformar
geral
Comparação
entre
repotenciar
ou trocar por
um novo
R$ 1.034.346,17 31,23 R$ 1.016.563,82 31,46
R$ 5.592.408,09 168,87 R$ 5.581.688,38 172,71
Variação entre as
fomas de calcular
os custos de
manutenção
menor do que de
1%
Variação entre as
fomas de calcular
os custos de
manutenção
menor do que de
4%
Influência
não
percebida
Influência
não
percebida
Na Tabela 5, constata-se a influência que os custos ocultos possuem. Das três
possíveis comparações, a primeira comparação (situação 3 e 1) apresenta a maior
variação entre as opções 1 (forma tradicional de mensuração dos custos) e 2 (forma
proposta de mensuração dos custos). Já a maior variação entre a opção 1 e 2 ocorre
justamente em relação a duas situações mais aplicadas no dia-a-dia da manutenção
(manter o status atual – situação 1 e realizar melhoria parcial ou repotenciar –
situação 3), encontra-se refletida aqui a importância do desenvolvimento de sistemas
de mensuração que adotem o calculo dos custos ocultos em situações cotidianas,
estes são caracterizadas por decidir entre opções que não necessitem de grande
aporte financeiro pontual (caracterizando como investimento) e as que possam ser
tratadas dentro do âmbito dos centro de custos operacionais de manutenção.