António Fonseca Ferreira POR Lisboa mais ... - CCDR-LVT

de jovens e idosos e hotéis. O Plano Local de Habitação, coordenado
por Helena Roseta, parece ir no mesmo caminho. Num
debate organizado no início de 2009 no âmbito do dito, a maioria
das intervenções apontava, mais uma vez, para a ideia de um centro
envelhecido e desabitado pela acção conjugada (cúmplice?) dos
tubarões da especulação e das más políticas de urbanismo e ordenamento
(nas quais a catastrófica lei das rendas não foi, estranhamente,
incluída), um centro onde o preço altíssimo das casas e a
exiguidade da oferta teriam «expulsado» a população de Lisboa
para os arrabaldes, um centro de onde «os jovens» estariam excluídos
por razões económicas e onde os prédios apodreceriam
.à espera da derrocada e do lucro dos seus proprietários.
A possibilidade de que esta repetição de estereótipos negativos
sobre o centro tenha algum tipo de efeito na realidade, reforçando
tudo aquilo que supostamente se visa combater, parece jamais
ocorrer a quem nela insiste. Como não ocorre, pelos vistos, a hipótese
de que as situações possam mudar não por decisões superestruturais,
políticas e legais, de cima para baixo, mas por deliberação
de indivíduos. Que o centro possa repovoar-se porque há quem
procure aí casa, e que se tenha despovoado, na descrita saída para
as periferias, também por escolha e não mero recurso. Preside
a esta atitude, a esta incapacidade de ver, uma mistura de má
informação, preguiça e preconceito.
Má informação porque as alterações sensíveis no centro da cidade,
tanto no que respeita a negócios como a residentes (e na própria
atitude dos autarcas, de que é exemplo o já citado responsável por
São Nicolau, que conseguiu negociar a cobertura wireless gratuita
da sua zona), têm sido ignoradas quer pelos «especialistas» quer
pelos decisores. Esta alteração, que corresponde a uma recomposição
sociológica e demográfica, com um afluxo de jovens adultos
diferenciados que procuram aí habitação não apenas pela localização
privilegiada mas também pelas características do edificado
«de época», procurando especificamente o que fez sair outros, ou
seja, «casas velhas», passa completamente despercebida à maioria
dos que falam sobre esta temática por um motivo simples:
não se dão ao trabalho de saber até porque não lhes passa pela
cabeça que tal seja possível e, na verdade, nem dá muito jeito: que
fariam então aos discursos catastrofistas e salvíficos, do género
«fizeram tudo mal mas eu tenho a solução»?
E eis-nos na preguiça: é certamente muito mais fácil perorar
sobre o assunto com base nas análises hiper-repetidas que decretaram
a morte dos centros e culpar sempre os mesmos maus, que
ainda por cima são bons de culpar, enquanto se anunciam intenções,
planos, medidas e opções miríficas que terão o condão de
corrigir as tais decisões e orientações anteriores que lidar com
uma realidade bem mais complexa, que inclui a variável responsabilidade
individual e não se limita a «linhas macro».
É a vez do preconceito: perante periferias desqualificadas e a abarrotar
em contraste com centros abandonados nunca ocorre a possibilidade
de que haja quem saia dos centros por deliberação,
por gosto, quando podia ter escolhido ficar, como há quem para
eles se desloque porque assim bem entende.
12 |