Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp
Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp Visualizar Tese - Instituto de Biociências - Unesp
Desta forma, ainda com base na Tabela 8, foram elaboradas as Figuras 34 e 35, que bem representam as variações anuais do rendimento pesqueiro na aldeia de Buritama (SP), ao longo destes anos. Constata-se que esse rendimento sustenta-se nas doze espécies mais abundantes nesses desembarques (Fig. 35), sendo elas: Plagioscion squamosissimus, Schizodon nasutus, Satanoperca pappaterra, Metynnis mola, Serrasalmus maculatus, Pimelodus maculatus, Hoplosternum littorale, Pterygoplichthys anisitsi, Hoplias malabaricus, Hypostomus sp.1, Prochilodus lineatus e Megalancistrus parananus. Aqui também, é nítido o declínio da atividade pesqueira, onde já se pode perceber a problemática do Ano 4, em relação ao rendimento pesqueiro anual, que decaiu drasticamente.
Rendimento pesqueiro (CPUEb I e II) 70 60 50 40 30 20 10 0 ANO 1 ANO 2 ANO 3 ANO 4 Período Fig. 34: Variações anuais do Rendimento Pesqueiro de todas as espécies desembarcadas (kg de pescado/desembarque em laranja e kg de pescado/1000 m 2 (área de rede em marron), com base na CPUE b I e CPUE b II, durante o quadriênio de estudo na aldeia de Buritama (SP). Rendimento Pesqueiro (CPUEb I e II) 60 50 40 30 20 10 0 ANO 1 ANO 2 ANO 3 ANO 4 Período Fig. 35: Variações anuais do Rendimento Pesqueiro das doze espécies mais abundantes* (kg de pescado/desembarque em laranja e kg de pescado/1000 m 2 . área de rede em marron), com base na CPUE b I e CPUE b II, durante o quadriênio de estudo na aldeia de Buritama (SP). * vide tabela. VI. DISCUSSÃO
- Page 55 and 56: As principais bacias hidrográficas
- Page 57 and 58: O ambiente que era originalmente l
- Page 59 and 60: mais antigas da história da humani
- Page 61 and 62: Fig.13: Trecho do rio Tietê, em It
- Page 63 and 64: Fig.15: Detalhe da sub-bacia do Bai
- Page 65 and 66: Figura 16: Localização da aldeia
- Page 67 and 68: B Fig 17: (A) Localização da alde
- Page 70 and 71: Fig. 18: Varjões recobertos por ag
- Page 72 and 73: Fig. 19 : (A) Triagem sob a óptica
- Page 74 and 75: Essa hidrovia, apenas em seu trecho
- Page 76 and 77: Ao longo deste período de estudo,
- Page 78 and 79: IV.C.2 - Eqüitabilidade de Pielou
- Page 80 and 81: C H= 2 ∑ X ij X ik / [(∑ X 2 ij
- Page 82 and 83: espécies). As famílias restantes
- Page 84 and 85: Salminus hilarii Valenciennes, 1850
- Page 86 and 87: Oreochromis mossambicus c (Peters)
- Page 88 and 89: 0,78% 2,59% 2,97% 17,39% 19,15% 2,0
- Page 90 and 91: 2,54% 20,17% 6,52% 15,66% 2,52% 13,
- Page 92 and 93: Conforme está demonstrada na Figur
- Page 94 and 95: 0,45 0,40 Freqüência relativa (%)
- Page 96 and 97: iodiversidade neste trecho do baixo
- Page 98 and 99: Espécies Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4 9
- Page 100 and 101: Fig. 29: Variação da constância
- Page 102 and 103: mesma tendência do de Jaccard, poi
- Page 104 and 105: Fig. 30: Relação entre a CPUE n I
- Page 108 and 109: Ao longo da história, a construç
- Page 110 and 111: as ictiofaunas dos reservatórios s
- Page 112 and 113: mais importantes na pesca artesanal
- Page 114 and 115: ealizada pelo homem, não levando e
- Page 116 and 117: estudo (8,03%, 7,71%, 6,52% e no ú
- Page 118 and 119: maior o valor, maior a dominância
- Page 120 and 121: Portanto, a ótima correlação ent
- Page 122 and 123: O homem pode interferir adversament
- Page 124 and 125: espécie é migradora de grandes di
- Page 126 and 127: “ranchos” (entenda-se aqui o em
- Page 128 and 129: garantir a preservação do banco g
- Page 130 and 131: AGOSTINHO, A.A. e BENEDITO-CECÍLIO
- Page 132 and 133: BERGAMASCHI-SAZIMA, S.P. 2006. Inva
- Page 134 and 135: DAJOZ, R. 1973. Ecologia Geral. Sã
- Page 136 and 137: HENRY, R.; PANARELLI, E.A.; CASANOV
- Page 138 and 139: RODRIGUES, L. et al. (eds.). Biocen
- Page 140 and 141: SABINO, J. e ZUANON, J. 1998. A str
- Page 142 and 143: Ações de Manejo e Sistemas em Cas
Rendimento pesqueiro (CPUEb I e II)<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
ANO 1 ANO 2 ANO 3 ANO 4<br />
Período<br />
Fig. 34: Variações anuais do Rendimento Pesqueiro <strong>de</strong> todas as espécies<br />
<strong>de</strong>sembarcadas (kg <strong>de</strong> pescado/<strong>de</strong>sembarque em laranja e kg <strong>de</strong> pescado/1000 m 2<br />
(área <strong>de</strong> re<strong>de</strong> em marron), com base na CPUE b I e CPUE b II, durante o quadriênio <strong>de</strong><br />
estudo na al<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> Buritama (SP).<br />
Rendimento Pesqueiro (CPUEb I e II)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
ANO 1 ANO 2 ANO 3 ANO 4<br />
Período<br />
Fig. 35: Variações anuais do Rendimento Pesqueiro das doze espécies mais<br />
abundantes* (kg <strong>de</strong> pescado/<strong>de</strong>sembarque em laranja e kg <strong>de</strong> pescado/1000 m 2 . área<br />
<strong>de</strong> re<strong>de</strong> em marron), com base na CPUE b I e CPUE b II, durante o quadriênio <strong>de</strong><br />
estudo na al<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> Buritama (SP).<br />
* vi<strong>de</strong> tabela.<br />
VI. DISCUSSÃO
Change language