Formato PDF - mtc-m17:80 - Inpe

Formato PDF - mtc-m17:80 - Inpe Formato PDF - mtc-m17:80 - Inpe

mtc.m17.sid.inpe.br
from mtc.m17.sid.inpe.br More from this publisher
10.04.2015 Views

FIGURA 5.6- Gráfico de passagem de frente fria no litoral brasileiro para o mês de novembro de 2004. Fonte: Climanálise (2004). O campo 28/11/2004 de resolução 1120 m foi degradado para a resolução dos dados QuikSCAT (0,25°, aproximadamente 25 km) para que fosse feita a avaliação do resultado obtido (Seção 4.2.5.1). As Figuras 5.7 a e b são, respectivamente, os campos de velocidade do vento SAR (CMOD-IFR2) degradado e QuikSCAT, com resolução de ~25 km. Na Tabela 5.7 estão os valores estatísticos desses dois campos. SAR Velocidade (m/s) Quikscat Velocidade (m/s) 2 12 2 12 4 10 4 10 8 8 6 6 6 6 8 8 4 4 10 10 2 2 a 12 2 4 6 8 10 12 0 b 12 2 4 6 8 10 12 FIGURA 5.7- a) Campo de velocidade do vento SAR do dia 28/11/2004, 01:16 UTC, resolução 0.25 graus e b) Campo de velocidade do vento QuikSCAT, dia 28/11/2004, 08:54 UTC, resolução de 0,25 graus. 0 74

TABELA 5.7- Valores estatísticos dos campos SAR e QuikSCAT de resolução 0,25°. Dado Velocidade Velocidade Desvio Média Mínima Máxima Padrão (m/s) (m/s) (m/s) (m/s) SAR 0,05 13,15 8,22 3,22 QuikSCAT 3 13,6 9,54 3,19 Analisando os campos visualmente, observa-se uma razoável concordância entre eles. O diagrama de espalhamento da Figura 5.8 mostra que, na média, os valores de velocidade SAR estão subestimados em relação aos dados QuikSCAT. O gradiente de velocidade de nordeste para sudoeste observado no campo de alta resolução também aparece nos campos de velocidade QuikSCAT e no campo de velocidade SAR degradado. 14 28/11/2004 12 Velocidade Quikscat (m/s) 10 8 6 4 2 CMOD-IFR2 r =0.89 RMS=1.9972 m/s 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Velocidade SAR (m/s) FIGURA 5.8- Diagrama de espalhamento entre o campo reamostrado SAR e o campo QuikSCAT. Apesar do campo de vento gerado com o modelo CMOD-IFR2 ter sido mais correlacionado com o campo de vento QuikSCAT, observa-se na Tabela 5.8 que os resultados dos modelos CMOD5 e CMOD-IFR2 são próximos. 75

TABELA 5.7- Valores estatísticos dos campos SAR e QuikSCAT de resolução 0,25°.<br />

Dado<br />

Velocidade Velocidade<br />

Desvio<br />

Média<br />

Mínima Máxima<br />

Padrão<br />

(m/s)<br />

(m/s) (m/s)<br />

(m/s)<br />

SAR 0,05 13,15 8,22 3,22<br />

QuikSCAT 3 13,6 9,54 3,19<br />

Analisando os campos visualmente, observa-se uma razoável concordância entre eles. O<br />

diagrama de espalhamento da Figura 5.8 mostra que, na média, os valores de velocidade<br />

SAR estão subestimados em relação aos dados QuikSCAT. O gradiente de velocidade<br />

de nordeste para sudoeste observado no campo de alta resolução também aparece nos<br />

campos de velocidade QuikSCAT e no campo de velocidade SAR degradado.<br />

14<br />

28/11/2004<br />

12<br />

Velocidade Quikscat (m/s)<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

CMOD-IFR2<br />

r =0.89<br />

RMS=1.9972 m/s<br />

0<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Velocidade SAR (m/s)<br />

FIGURA 5.8- Diagrama de espalhamento entre o campo reamostrado SAR e o campo<br />

QuikSCAT.<br />

Apesar do campo de vento gerado com o modelo CMOD-IFR2 ter sido mais<br />

correlacionado com o campo de vento QuikSCAT, observa-se na Tabela 5.8 que os<br />

resultados dos modelos CMOD5 e CMOD-IFR2 são próximos.<br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!