Karen Tereza Altieri - Faculdade de Odontologia - Unesp

78
efetiva na sua inativação foi o hipoclorito de sódio a 2 %. Além disso, os autores
ressaltaram que a erradicação deste organismo em pacientes idosos
institucionalizados pode ser significativamente prejudicada se uma possível fonte
de reinfecção, como a presença de próteses do próprio paciente, for ignorada ou
inadequadamente desinfetada.
Com o objetivo de avaliar os efeitos adversos causados por
diferentes agentes de limpeza sobre os materiais para base de próteses, Pinto et
al. 90 , em 2009, realizaram um estudo in vitro avaliando hipoclorito de sódio a
1 %, 2 % e 5,25 %, glutaraldeído a 2 % e digluconato de clorexidina a 4 %.
Corpos-de-prova circulares foram confeccionados com diferentes resinas
acrílicas (Jet, Kooliner e Tokuyama Rebase Fast II) e divididos aleatoriamente
em seis grupos de estudo: imersão em água, hipoclorito de sódio a 1 % durante
10 min, hipoclorito de sódio a 2 % durante 5 min, hipoclorito de sódio a 5,25 %
durante 5 min, glutaraldeído a 2 % durante 10 min e digluconato de clorexidina a
4 % durante 10 min. Foram realizados 30 ciclos de desinfecção para cada
método e a rugosidade superficial e a dureza Knoop foram avaliadas em todos
os corpos-de-prova, antes e após os procedimentos. O procedimento de imersão
nos diferentes agentes desinfetantes reduziu a dureza de todas as resinas
acrílicas avaliadas. Após a simulação de 30 ciclos de desinfecção, houve um
aumento significativo da rugosidade superficial da resina Jet, independente do
agente de limpeza utilizado. No entanto, a resina Kooliner apresentou uma
redução significativa da rugosidade superficial para todos os agentes testados,
exceto para o hipoclorito de sódio a 1 %. A resina Tokuyama Rebase Fast II não
apresentou alterações de rugosidades após 30 ciclos de desinfecção. Os