Karen Tereza Altieri - Faculdade de Odontologia - Unesp

41
avaliando a efetividade dos produtos para higienização das próteses foram
analisados, bem como as vantagens e desvantagens de cada método. Os
autores comentaram que o método mais comum para o controle do biofilme
diário é a higienização mecânica com escova (com ou sem sabão, pasta ou
abrasivo). Entretanto, vários estudos relataram que a escovação pode causar
desgaste da resina acrílica da prótese e que este método por si só pode ser
insuficiente para reduzir o número de microrganismos. Dessa forma, os autores
relataram que a utilização de soluções químicas é indispensável no cuidado
diário das próteses. Dentre as soluções químicas utilizadas, os autores citaram:
hipoclorito de sódio, peróxidos, peróxidos neutros com enzimas, ácidos, e
enxaguatórios para próteses. Os autores ainda observaram as características
dos estudos experimentais utilizando biofilme in vivo e in vitro. Os estudos in vivo
apresentam resultados diferentes quando comparados aos estudos in vitro. Em
primeiro lugar, a quantidade de biofilme in vivo difere de paciente para paciente,
ao contrário do biofilme in vitro, onde a quantidade do microrganismo para a
contaminação das amostras é padronizado. Além disso, diferenças em relação
aos microrganismos encontrados nos biofilmes da cavidade bucal e in vitro foram
relatadas pelos autores. Os autores concluem alertando que a avaliação da
efetividade dos diferentes agentes de limpeza na redução do biofilme deve ser
estudada tanto em biofilme in vivo como em in vitro, desde que ambos têm
demonstrado diferentes características, grau de complexidade e resistência a
agentes antimicrobianos.
O mecanismo de transferência de calor de uma suspensão de S.
aureus após a irradiação em micro-ondas foi avaliado por Yeo et al. 132 , em 1999.
Culturas bacterianas de S. aureus foram inoculadas em meio nutriente,