Karen Tereza Altieri - Faculdade de Odontologia - Unesp

32
microrganismos foi utilizada, a esterilização das próteses foi observada após 10
min de irradiação. Não foram observadas alterações dimensionais, tanto para as
próteses imersas previamente em água quanto para as mantidas a seco e
expostas às micro-ondas por até 16 min. Para uma esterilização efetiva de
materiais odontológicos, os autores sugeriram a irradiação por micro-ondas
associada à utilização do dispositivo tridimensional desenvolvido nesse estudo.
Com o objetivo de minimizar a infecção cruzada entre o
consultório odontológico e o laboratório de prótese, Henderson et al. 51 , em 1987,
avaliaram a efetividade de um protocolo experimental (barrier system) para
desinfecção de próteses. Para realização do protocolo, inicialmente uma cultura
de próteses de pacientes foi obtida por meio de coleta com “swab oral”. Em
seguida, as próteses foram escovadas com uma solução de clorexidina a 4 %
por 1 min, secas com jatos de ar, imersas em uma das soluções desinfetantes
avaliadas (glutaraldeído a 2 %, glutaraldeído diluída ou hipoclorito de sódio a
5,25 %) e, individualmente, submetidas ao ultra-som por 10 min. Para avaliação
da efetividade do protocolo, uma nova cultura foi obtida após a imersão em
solução desinfetante. Os resultados evidenciaram culturas positivas para todas
as próteses avaliadas. Porém, menores números de culturas foram observados
com a utilização das soluções de glutaraldeído concentradas e de hipoclorito de
sódio em relação à de glutaraldeído diluída. Os autores recomendaram a
utilização do protocolo desenvolvido, que foi considerado efetivo no controle de
infecção cruzada.
Em 1989, Bell et al. 18 compararam a eficácia biocida do dióxido de
cloro e hipoclorito de sódio a 5,25 % (diluição 1:10) em tiras de resina acrílica
inoculadas com S. aureus, C. albicans ou E. coli na presença de uma matéria