20080111_3 - EPE

730
PLANO DECENAL DE EXPANSÃO DE ENERGIA - 2007 / 2016
Como se vê, no período apresentado no Gráfico 37 nota-se uma pequena perda de produtividade da mão-deobra,
mas com sinalização de retomada dos ganhos de produtividade.
Apesar da escassez de dados, pode-se perceber uma relação positiva entre o preço do carvão e o nível de utilização
da capacidade produtiva das minas e uma relação inversa dos preços com a produtividade da mão-de-obra,
como indica o Gráfico 38.
80,00
Gráfico 38 – Indicadores*
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
-
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Capacidade de Utilizada (%) Preço (US$/t) Produtividade da MO (t/empr/hora)
* O indicador “Produtividade da MO” foi multiplicado por dez para ficar na mesma escala dos demais
Com essas informações, procedeu-se à regressão linear, obtendo-se a seguinte equação:
P = 38 – 0,69 ProdMO + 0,98 CapUt
onde:
P é o preço do carvão mineral,
ProdMO é produtividade da mão-de-obra e
CapUt é a capacidade utilizada das minas.
A partir da equação acima, e assumindo que os preços do carvão não são sensíveis à variação do preço do
petróleo e do gás natural, e considerando, como referência, um carvão “médio” nacional com poder calorífico de
3.900 kcal/kg, foram feitas projeções para os seguintes três cenários relativos à produtividade da mão-de-obra e da
utilização da capacidade produtiva:
• Cenário 1: manteve-se constante a produtividade da mão-de-obra no patamar de 2005 (3,0 toneladas por
empregado-hora) durante todo o horizonte de estudo e elevou-se linearmente o nível de utilização da capacidade
produtiva das minas, passando de 50%, observado em 2005, para 70% em 2016.
• Cenário 2: procedeu-se de maneira inversa, mantendo-se constante o nível de utilização da capacidade
produtiva das minas no patamar de 2005 (da ordem de 50%) e elevando-se linearmente a produtividade da mãode-obra
para 5,7 toneladas por empregado-hora.
• Finalmente, no último cenário (cenário 3), deixou-se variar tanto o nível de utilização da capacidade produtiva
das minas, quanto a produtividade da mão-de-obra, na mesma magnitude dos cenários anteriores.
Os resultados dos três cenários são apresentados no Gráfico 39.