Alberto da Silva Jones O MITO DA LEGALIDADE DO LATIFÚNDIO ...

2. N o r t e 129,5 77,2 217,1
3. N o r d e s t e 57,0 17,6 133,7
4. S u d e s t e 68,9 (-32,5) 145,3
5. S u l 61,9 (-3,2) 172,4
6. C e n t r o - O e s t e 156.4 25,5 407,7
Fonte: FIBGE - Censos Demográficos 1960 e 1980
Parece evidente que não se pode atribuir essas extremas variações da população
ao fato de as pessoas terem “decidido” mudar de região ou de atividade; ou, ainda, que
tenham sido “atraídas pelas luzes das cidades”. Nem, simplesmente, pode-se atribuir
este fenômeno, de maneira simplista ou linear às transformações internas aos processos
de produção imediata. Embora estas transformações sejam uma das variáveis que
acelera o processo, ao gestar, em escala crescente, um excedente de população em
relação à demanda efetiva por força de trabalho na produção imediata 523 .
É, por outro lado, necessário associar esses dados com os fatos concretos que
subjazem a eles e que podem ser levantados em diversas fontes: estatísticas econômicas
e demográficas, imprensa, pesquisas especializadas, etc. No caso do Brasil, a própria
existência, cada vez mais acentuada por pesquisas e noticiada pela imprensa, dos níveis
de pobreza, da concentração da renda e da propriedade, assim como do desemprego, do
subemprego e da criminalidade nas grandes cidades, são evidências de que essas
pessoas não “emigraram” apenas porque resolveram mudar de vida. Na prática, o que
ocorre é o contrário, elas migram porque mudaram de vida: foram transformadas em
“população excedente”, em elementos excluídos da cidadania e da sociedade
estabelecida.
Afinal, fica realmente muito difícil explicar como, “voluntariamente”, essas
pessoas resolveram tornar-se proletários, bóias-frias, desempregados, mendigos,
marginais urbanos, “meliantes”... presidiários.
Essa busca de “melhores condições de vida” na cidade, como a aparência dos
fatos leva a crer, é, ela mesma, uma forma de ilusão que se cria para o homem
expropriado ou em vias de expropriação, sobretudo através dos mecanismos de
manipulação da opinião pública. É relevante, neste sentido, lembrar a imensa
publicidade acerca das “vantagens existentes nas zonas de colonização” das regiões
Centro Oeste e Norte, amplamente divulgadas entre pequenos produtores e sitiantes,
muito particularmente nas Regiões Sul e Sudeste 524 , tanto pelos órgãos fundiários do
Governo quanto por cooperativas e companhias de colonização, etc; com o objetivo
523 Seria de interesse ver, a este respeito, os argumentos desenvolvidos por Marx no capítulo XXIII, especialmente,
seções 3 e 4, paginas 730-752. (MARX, 1975).
524 Ver a este respeito IANNI (1979), TAVARES DOS SANTOS (1994), JONES (1987).
259