Alberto da Silva Jones O MITO DA LEGALIDADE DO LATIFÚNDIO ...

iniciativa. Por outro lado os grandes proprietários de terras
estavam bem representados em todos os níveis
governamentais, daí resultando o aumento do número dos
inimigos ativos do presidente sem que conseguisse realizar
qualquer reforma.” 299
É nesse contexto, que a resistência dos pequenos agricultores sem terra ou com
pouca terra, dos trabalhadores rurais e, sobretudo, dos posseiros, começa, no pós-guerra,
a assumir novas formas de organização e de luta. A politização destas lutas sociais no
campo começa a assustar, cada vez mais, as oligarquias agrárias e as elites políticas
conservadoras, em particular, os militares. Sobretudo, na medida em que passava a
articular os movimentos e reivindicações rurais com as lutas urbanas, especialmente no
âmbito sindical, oferecendo, desta forma, maior organicidade às reivindicações de
acesso às terras, em particular, as devolutas. Por outro lado, ganha certa expressão as
reivindicações de direitos trabalhistas e a extensão destes ao campo 300 , particularmente
no Nordeste.
Mais uma vez, e desta vez de forma sistemática e organizada, os pequenos
posseiros e trabalhadores rurais procuram garantir o seu direito de permanência ou
acesso à terra e aos frutos do seu trabalho, em franca oposição ao livre acesso, que
sempre tiveram à terra e à subordinação do trabalho, os latifundiários, os “grandes
posseiros” privilegiados. Nesse sentido, tem razão José de Souza Martins ao afirmar
que:
“Depois de décadas de imobilismo, quebrado eventualmente
pelos movimentos messiânicos e por anárquicas manifestações
de banditismo rural no Nordeste, mas também em São Paulo e
Santa Catarina, os trabalhadores rurais de várias regiões, durante
os anos cinqüenta, começaram a manifestarem-se de modo
propriamente político.” 301
O que se quer realçar, com as referências acima, é o fato de que a luta pela terra,
em particular, e os movimentos de resistência dos pobres do campo, de modo geral,
sempre estiveram presentes no Brasil. Portanto, tratavam-se de questões e de problemas
que não eram, em nenhum sentido, uma novidade no contexto da conspiração de 1964,
nem, menos ainda, produtos de ações ou de omissões deliberadas do Governo João
Goulart.
A novidade, em relação ao problema, residia no fato de que as reivindicações
dos pequenos posseiros, pequenos proprietários e trabalhadores rurais passaram a
assumir formas reivindicatórias organizadas e públicas, fugindo, assim, ao estrito
arbítrio da patronagem. Até então, a luta efetiva pela propriedade territorial e pela
299 SKIDMORE, T. (1988/1994, pp. 26 e 27). Grifos nossos.
300 Que, como se viu na citação acima, havia sido levantada na gestão Vargas, em 1954, dando origem à queda do
Ministro do Trabalho, João Goulart.
301 MARTINS, J. S. (1994, p. 60). Grifos nossos.
157