a proteção jurídica às pessoas portadoras de deficiência e ... - Unesc

119
fundamentalidade.
Daí a correta ponderação de ANA PAULA DE BARCELLOS ("A Eficácia Jurídica dos
Princípios Constitucionais", p. 245-246, 2002, Renovar):
'Em resumo: a limitação de recursos existe e é uma contingência que não se pode ignorar. O
intérprete deverá levá-la em conta ao afirmar que algum bem pode ser exigido judicialmente,
assim como o magistrado, ao determinar seu fornecimento pelo Estado. Por outro lado, não se
pode esquecer que a finalidade do Estado ao obter recursos, para, em seguida, gastá-los sob a
forma de obras, prestação de serviços, ou qualquer outra política pública, é exatamente
realizar os objetivos fundamentais da Constituição. A meta central das Constituições
modernas, e da Carta de 1988 em particular, pode ser resumida, como já exposto, na
promoção do bem-estar do homem, cujo ponto de partida está em assegurar as condições de
sua própria dignidade, que inclui, além da proteção dos direitos individuais, condições
materiais mínimas de existência. Ao apurar os elementos fundamentais dessa dignidade (o
mínimo existencial), estar-se-ão estabelecendo exatamente os alvos prioritários dos gastos
públicos. Apenas depois de atingi-los é que se poderá discutir, relativamente aos recursos
remanescentes, em que outros projetos se deverá investir.'" (STF, DJ nº 84, 04/05/2004).
Assim, somente após a garantia da devida acessibilidade, requisito básico para o convívio em
sociedade dos portadores de necessidades especiais ou com mobilidade reduzida, é que os
administradores públicos poderão optar pelo investimento do saldo remanescente dos recursos
públicos.
Doutra banda, não há que se falar em ofensa à independência dos Poderes, vez que a própria
Constituição estabeleceu um sistema de pesos e contrapesos para possibilitar o controle
recíproco, como forma de conter abusos. Existindo direito subjetivo da parte, cumpre ao
Poder Judiciário impor ao ente da Administração o cumprimento da obrigação, entregando o
provimento devido.
A Constituição Federal ao garantir determinadas prerrogativas aos cidadãos forneceu,
também, meios para que esses direitos fossem efetivos, instrumentos de exigência das
prestações oriundas do direitos fundamentais. Nesse âmbito se insere o direito de ação, que
não enseja afronta ao princípio da separação dos poderes, mas se insere no sistema de
medidas de controle recíproco, para corrigir ilegalidades e conter abusos.
Destarte, comprovada a imprescindibilidade da adaptação de prédio público para a devida
acessibilidade dos portadores de necessidades especiais ou com mobilidade reduzida,
especialmente por se tratar de imóvel destinado ao funcionamento de instituição de ensino,
esta deve ser efetivada de forma irrestrita, sendo que a negativa do Estado de Minas Gerais
implica ofensa à direito social garantido constitucionalmente.
Neste sentido, vem decidindo os Tribunais Pátrios:
"EMENTA: AÇÃO CIVIL PÚBLICA - ACESSO DE PESSOAS PORTADORAS DE
NECESSIDADES ESPECIAIS A PRÉDIO PÚBLICO - ADAPTAÇÃO DA
ARQUITETURA - LIMINAR.
- Evidenciada a relevância da fundamentação com base em previsão normativa e princípios
constitucionais que amparam o direito pleiteado 'fumus boni iuris', aliada à omissão da