a proteção jurÃdica à s pessoas portadoras de deficiência e ... - Unesc
a proteção jurÃdica à s pessoas portadoras de deficiência e ... - Unesc a proteção jurÃdica à s pessoas portadoras de deficiência e ... - Unesc
108 ANEXO B Apelação Cível nº. 1.0702.08.494802-6/001
109 1 Inteiro Teor Número do processo: 1.0702.08.494802-6/001(1) Númeração Única: 4948026-49.2008.8.13.0702 Relator: ALBERGARIA COSTA Relator do Acórdão: ALBERGARIA COSTA Data do Julgamento: 18/03/2010 Data da Publicação: 11/05/2010 Inteiro Teor: EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ADAPTAÇÃO DE PRÉDIO PÚBLICO. PORTADORES DE DEFICIÊNCIA FÍSICA. DISCRICIONARIEDADE DO ADMINISTRADOR. A competência para decidir sobre a alocação dos recursos públicos cabe exclusivamente ao Administrador, sem possibilidade de ingerência do Judiciário, por respeito aos princípios constitucionais da democracia e da separação dos poderes.A Lei n.º 10.098/2000 não impõe aos entes estatais a obrigação imediata de adaptação integral de todos os prédios e logradouros públicos, mas, ao contrário, estabelece que o direito de acessibilidade garantido aos portadores de deficiência física se concretize através de dotação orçamentária e segundo uma ordem de prioridades.Em reexame necessário, conhecido de ofício, rejeitar as preliminares e reformar a sentença. Recurso de apelação prejudicado. APELAÇÃO CÍVEL N° 1.0702.08.494802-6/001 - COMARCA DE UBERLÂNDIA - APELANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADO MINAS GERAIS - RELATORA: EXMª. SRª. DESª. ALBERGARIA COSTA ACÓRDÃO Vistos etc., acorda, em Turma, a 3ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, sob a Presidência do Desembargador SILAS VIEIRA , incorporando neste o relatório de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, EM REJEITAR AS PRELIMINARES E REFORMAR A SENTENÇA, NO REEXAME NECESSÁRIO, DE OFÍCIO, PREJUDICADO O RECURSO DE APELAÇÃO, VENCIDO O REVISOR. Belo Horizonte, 18 de março de 2010. DESª. ALBERGARIA COSTA - Relatora
- Page 57 and 58: 57 Não obstante, está expresso no
- Page 59 and 60: 59 O Decreto nº 3.691, de 19 de de
- Page 61 and 62: 61 I - acessibilidade: condição p
- Page 63 and 64: 63 Art. 21 - Os cargos, empregos e
- Page 65 and 66: 65 com todos os recursos necessári
- Page 67 and 68: 67 Art.4º Os logradouros públicos
- Page 69 and 70: 69 4. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E
- Page 71 and 72: 71 âmbito de suas competências, d
- Page 73 and 74: 73 EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO. AÇ
- Page 75 and 76: 75 Destarte, se o Estado definir su
- Page 77 and 78: 77 portador de necessidades especia
- Page 79 and 80: 79 locomoção das pessoas portador
- Page 81 and 82: 81 Estado - Legitimidade da Fazenda
- Page 83 and 84: 83 torna dependente do auxílio de
- Page 85 and 86: 85 Outrossim, ainda que o veículo
- Page 87 and 88: 87 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O pres
- Page 89 and 90: 89 REFERÊNCIAS ALEXY, Robert. Teor
- Page 91 and 92: 91 ______. Lei nº. 9.610, de 19 de
- Page 93 and 94: 93 CAIADO, Katia Regina Moreno. Alu
- Page 95 and 96: 95 MORAES, Alexandre de. Direito Co
- Page 97 and 98: ANEXOS 97
- Page 99 and 100: 99 1 Inteiro Teor Número do proces
- Page 101 and 102: 101 vulto, criou uma despesa para o
- Page 103 and 104: 103 outro, ou mesmo em não fazer g
- Page 105 and 106: 105 PRELIMINARES: Com a Relatora. M
- Page 107: 107 ofensa ao princípio da separa
- Page 111 and 112: 111 Inépcia da Inicial O Estado de
- Page 113 and 114: 113 rompe com a democracia, pretend
- Page 115 and 116: 115 "Art. 227 (...) §2º A lei dis
- Page 117 and 118: 117 mental, com prioridade para a a
- Page 119 and 120: 119 fundamentalidade. Daí a corret
- Page 121 and 122: 121 ANEXO C Apelação Cível nº.
- Page 123 and 124: 123 NOTAS TAQUIGRÁFICAS O SR. DES.
- Page 125 and 126: 125 obrigação de fazer, repita-se
- Page 127 and 128: 127 os seguintes requisitos de aces
- Page 129 and 130: 129 XI - escolas estaduais: a) aces
- Page 131 and 132: 131 Constituição estabeleceu um s
- Page 133 and 134: 133 ANEXO D Apelação Cível nº.
- Page 135 and 136: 135 Belo Horizonte, 28 de janeiro d
- Page 137 and 138: 137 Predomina na doutrina o exame d
- Page 139 and 140: 139 escolares e administrativas em
- Page 141 and 142: 141 ilegalidade. No entanto, esse r
- Page 143 and 144: 143 1 Inteiro Teor Número do proce
- Page 145 and 146: 145 MÉRITO A Constituição Federa
- Page 147 and 148: 147 Federal fixou entendimento no s
- Page 149 and 150: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTI
- Page 151 and 152: educação, à saúde, ao trabalho,
- Page 153 and 154: 14ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE
- Page 155 and 156: Contrarrazões às fls. 103-112, pr
- Page 157 and 158: 157 dos deficientes físicos compro
109<br />
1 Inteiro Teor<br />
Número do processo: 1.0702.08.494802-6/001(1) Númeração Única: 4948026-49.2008.8.13.0702<br />
Relator:<br />
ALBERGARIA COSTA<br />
Relator do Acórdão: ALBERGARIA COSTA<br />
Data do Julgamento: 18/03/2010<br />
Data da Publicação: 11/05/2010<br />
Inteiro Teor:<br />
EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ADAPTAÇÃO DE<br />
PRÉDIO PÚBLICO. PORTADORES DE DEFICIÊNCIA FÍSICA.<br />
DISCRICIONARIEDADE DO ADMINISTRADOR. A competência para <strong>de</strong>cidir sobre a<br />
alocação dos recursos públicos cabe exclusivamente ao Administrador, sem possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
ingerência do Judiciário, por respeito aos princípios constitucionais da <strong>de</strong>mocracia e da<br />
separação dos po<strong>de</strong>res.A Lei n.º 10.098/2000 não impõe aos entes estatais a obrigação<br />
imediata <strong>de</strong> adaptação integral <strong>de</strong> todos os prédios e logradouros públicos, mas, ao contrário,<br />
estabelece que o direito <strong>de</strong> acessibilida<strong>de</strong> garantido aos portadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>ficiência física se<br />
concretize através <strong>de</strong> dotação orçamentária e segundo uma or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s.Em reexame<br />
necessário, conhecido <strong>de</strong> ofício, rejeitar as preliminares e reformar a sentença. Recurso <strong>de</strong><br />
apelação prejudicado.<br />
APELAÇÃO CÍVEL N° 1.0702.08.494802-6/001 - COMARCA DE UBERLÂNDIA -<br />
APELANTE(S): ESTADO MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): MINISTÉRIO PÚBLICO<br />
ESTADO MINAS GERAIS - RELATORA: EXMª. SRª. DESª. ALBERGARIA COSTA<br />
ACÓRDÃO<br />
Vistos etc., acorda, em Turma, a 3ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal <strong>de</strong> Justiça do Estado <strong>de</strong><br />
Minas Gerais, sob a Presidência do Desembargador SILAS VIEIRA , incorporando neste o<br />
relatório <strong>de</strong> fls., na conformida<strong>de</strong> da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, EM<br />
REJEITAR AS PRELIMINARES E REFORMAR A SENTENÇA, NO REEXAME<br />
NECESSÁRIO, DE OFÍCIO, PREJUDICADO O RECURSO DE APELAÇÃO, VENCIDO<br />
O REVISOR.<br />
Belo Horizonte, 18 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2010.<br />
DESª. ALBERGARIA COSTA - Relatora