28.01.2015 Views

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

15<br />

Cuidados especiais <strong>de</strong>v<strong>em</strong> ser tomados quanto à energia elétrica,<br />

<strong>de</strong>vendo, se possível, possuir um conjunto gerador para suprimento automático<br />

nas <strong>em</strong>ergências. O controle <strong>de</strong> doenças <strong>de</strong>ve ser b<strong>em</strong> planejado tomando-se<br />

medidas profiláticas preventivas, ou, logo que as plantas apresent<strong>em</strong> os sintomas,<br />

para que não ocorra uma rápida diss<strong>em</strong>inação dos patógenos na solução nutritiva.<br />

O uso <strong>de</strong> luz ultravioleta (CARRUTHERS, 1998), ozônio (JONES JÚNIOR,<br />

1983), a ultra filtração e o tratamento térmico po<strong>de</strong>m ser utilizados para a<br />

eliminação dos patógenos, no entanto, são inviáveis pelos seus altos custos para<br />

o hidroponicultor.<br />

A praticida<strong>de</strong> no manejo, limpeza, higiene e versatilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta<br />

modalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cultivo confer<strong>em</strong> ótimas condições para ocorrer uma diminuição na<br />

utilização <strong>de</strong> produtos químicos usados no controle das principais doenças que<br />

afetam as hortaliças, principalmente as folhosas. Também ocorre aumento do<br />

rendimento da mão-<strong>de</strong>-obra na operação <strong>de</strong> colheita (PAIVA, 1998).<br />

2.7.Comportamento <strong>de</strong> <strong>cultivares</strong> <strong>em</strong> ambiente hidropônico - tipo NFT<br />

Atualmente exist<strong>em</strong> dados relativos à cultura <strong>de</strong> <strong>alface</strong> cultivada <strong>em</strong><br />

sist<strong>em</strong>as hidropônicos, principalmente para o tipo NFT.<br />

MONDIN (1996) verificou que a cultivar Verônica só foi superior a cultivar<br />

Elisa, obtendo um valor <strong>de</strong> 225,75 g para massa fresca da parte aérea (MFPA).<br />

VAZ & JUNQUEIRA (1998) não encontraram diferença para a<br />

característica MFPA, entre as <strong>cultivares</strong> Elisa, Verônica e Tainá no cultivo<br />

hidropônico <strong>em</strong> Brasília. Em relação ao número <strong>de</strong> folhas, a cultivar Elisa foi<br />

superior.<br />

Em Viçosa (MG), SEDYIAMA et al. (2000) não encontraram diferença <strong>de</strong><br />

MFPA entre <strong>cultivares</strong> do grupo <strong>crespa</strong> <strong>em</strong> cultivo hidropônico no verão-outono.<br />

No grupo das <strong>crespa</strong>s, ‘Salad Bowl’ e ‘Brisa’ <strong>em</strong>itiram maior número <strong>de</strong> folhas.<br />

Também <strong>em</strong> cultivo hidropônico no município <strong>de</strong> Viçosa (MG), ‘Brisa’ foi a<br />

cultivar do grupo <strong>crespa</strong> que <strong>em</strong>itiu maior número <strong>de</strong> folhas s<strong>em</strong> se diferenciar das

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!