M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS - Monitorando

O Jornal de Santa Catarina, no dia 24 de outubro, designou dois jornalistas
para apurar o caso, o que não impediu confusão entre informações sobre o Campo
de Caravela - local de exploração de petróleo, no Paraná – e o poço descoberto em
Itajaí. Apesar disso, não deixou de considerar que os lucros com a descoberta ainda
não são certos: “se esse petróleo realmente for explorado e comercializado...”. A
primeira página desta mesma edição vem com a manchete “Riqueza que vem do
mar” com foto. As matérias estão na página 6 A, de Economia. O Editorial, como de
costume no grupo RBS, é o mesmo do DC.
No dia 25 de outubro, o Santa traz nota intitulada “Normalidade em Itajaí”,
falando da não adesão de greve no porto.
A Notícia, por sua vez, divulgou o fato sem alarde, e apenas no dia seguinte
aos concorrentes. Não houve chamada de capa, o espaço para o assunto, na página
de Economia, foi restrito. O jornal pecou pela superficialidade. Há apenas um
depoimento de Fernando Borges, gerente geral da unidade de negócio de exploração
e produção do Sul, da Petrobrás. A matéria foi vaga, comprometendo a própria
credibilidade ao anunciar: “independentemente da precaução da Petrobrás em
revelar informações sobre o assunto, o AN apurou que as condições geológicas da
bacia do Estado são favoráveis à exploração de petróleo” e, em seguida, citar
depoimento de “um especialista que prefere o anonimato”. Fica fácil dizer qualquer
coisa e não atribuir a ninguém em específico. Todos se isentam de um possível
erro.
No dia 26 de outubro, o AN traz seu Editorial sobre o assunto. É otimista em
relação aos lucros futuros, mas salienta que “as primeiras informações são
superficiais”. A tentativa de não pecar pela empolgação (ou precipitação) fez com
que o diário de Joinville se mantivesse demasiado distante do fato. Uma pergunta
que se faz necessário: jornalistas podem brigar contra a notícia
Festival de erros
Nem bem o 9º Festival Nacional de Teatro Isnard Azevedo começou e os jornais
já começaram um outro festival, o de imprecisões e incorreções. Só nos dois primeiros
dias, pelo menos dois escorregões: no dia 10, o Diário Catarinense, na matéria
“Sotaque mineiro no palco”, atribui a Luís Alberto de Abreu a direção do espetáculo
Um trem chamado desejo, do grupo Galpão. Acontece que o diretor é Chico Pelúcio,
que também faz parte do elenco, e Abreu, na verdade, assina a dramaturgia da
montagem. Na edição seguinte, o DC volta a se equivocar. No texto “Absurdos da
vida humana”, anuncia que o Teatro da Ubro será o palco da peça A última tentação,
da Áprika Cooperativa de Arte. Na verdade, o título do espetáculo é A última
apresentação. É claro que jornalistas se confundem, que erros acontecem, às vezes
até se repetem. Mas muita gente ainda se orienta pelos jornais para definir a própria
agenda cultural. Tanto leitores fiéis quanto aqueles que só estão na cidade para
acompanhar o evento. Mas o DC não é o único a errar. Até mesmo a organização do
festival deixou alguns erros passarem no programa distribuído ao público. A peça
Toda vontade mora num útero virou Toda vontade mora num cubo; o grupo
E(x)periência Subterrânea virou (E)xperiência Subterrânea; o diretor de cena do
Projeto Palcohabitasul, Ricardo Bussy, tornou-se Ricardo Von Busse...
33
M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS