M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS - Monitorando

o jornal descreve onde Neto morou e trabalhou nos últimos anos. O texto tem ainda
declarações do pai e de um amigo do suspeito, mas a matéria encerra da seguinte
maneira: “Mesmo com a negativa da família, a polícia continua suspeitando de
que Neto poderia ter participação nos ataques. A principal evidência é sua ficha
criminal. Além de ter sido preso em 2001, acusado de estupro, ele também teria
crimes sexuais no Paraguai”.
É no dia 20 de outubro, porém, que o exemplo de criminalização de um inocente
pela imprensa fica claro. A chamada de capa é “Exame de DNA inocenta suspeito”,
mas a legenda da foto em que aparece o pai do acusado é “Levino Ramos acredita
na inocência do filho” e dá ao leitor a impressão de que ainda há motivos para que
alguém não acredite nisso. O tom de dúvida vai permanecer nas páginas internas,
a começar pela publicação da foto do suspeito, já inocentado, ao lado do retrato
falado do maníaco. Sobre o resultado do exame de DNA, o jornal traz que “depois
que a reportagem de A Notícia tomou conhecimento, ficou evidente a frustração de
policiais que trabalhavam no caso diante do resultado negativo, pouco esperado
por eles”. Neste episódio, duas hipóteses: Ou AN também ficou frustrado, ou
baseava seu texto somente nas informações dadas por esses policiais. Isso porque
o jornal publica ainda: “Embora tenha a prova científica, a polícia está intrigada
com os fortes indícios que ligavam o agricultor ao temido maníaco sexual (...).
Pesavam contra ele os antecedentes criminais por estupro, a suposta semelhança
com o retrato falado divulgado, a touca apreendida em sua casa e o comportamento
agressivo contra as mulheres”. Um detalhe: a touca encontrada só havia sido
mencionada até então em texto do ANCidade, que circula apenas na região de
Joinville. O leitor do resto do Estado ficou sem essa informação.
Ainda no dia 20, a sub-retranca com declarações do pai do acusado mostra
bem o que pode ocorrer se as informações não forem publicadas com cautela:
“Enquanto trabalha ou descansa, sofre com a perda do filho e as acusações de que
seria pai de um criminoso”. A fonte insiste na inocência do filho que não pôde se
defender das acusações da imprensa. Mesmo inocentado pelo exame de DNA, o
agricultor não se livrou de ter seu nome vinculado aos crimes mais uma vez. O
assunto voltaria às páginas de AN no dia 2 de novembro. Na p. A10, pode-se ler
que “o homem preso pela Polícia Militar, na manhã de ontem, (...) foi reconhecido
por pelo menos cinco vítimas”. O nome do novo suspeito não aparece nesta edição.
O que num primeiro momento pode parecer cautela do próprio jornal, é explicado
no corpo da matéria: “O delegado preferiu não divulgar o nome nem permitiu que
ele fosse fotografado”. Apesar de não publicar informações sobre esse suspeito, o
nome do agricultor inocentado está na última parte do texto: “(...) José Ramos Neto,
que já tinha sido preso por crimes sexuais, morto em São Francisco, chegou a ser
apontado como o possível maníaco. Porém, um teste de DNA mostrou resultado
negativo”.
Na edição do dia 3: lê-se que “o homem preso pela Polícia Militar (...),
suspeito de ser o maníaco da praia, tem 31 anos, é natural de Itajaí e diz trabalhar
em obras como pedreiro. Ele não portava documentos e o nome que apresentou à
polícia é mantido em sigilo”. No dia 4, mais um deslize: o nome do suspeito é
divulgado - Fábio Alexandre de Oliveira – mesmo com o texto apontando que “a
polícia (...) procura uma prova concreta contra ele e usa cautela sobre a hipótese de
263
M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS