M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS - Monitorando

verniz mais científico, indubitável.
Em uma semana de jornais, Juliana passou de desaparecida a acusada de
homicídio ou tráfico de crianças; permaneceu presa por sete dias; teve a sua imagem
difundida na primeira página de um dos mais importantes jornais catarinenses,
aparecendo algemada; esteve próxima do suicídio (conforme contou na edição de
12/12); foi desacreditada pelos próprios familiares (principalmente o marido, em
26/11).
O episódio convida a refletir sobre algumas questões: O jornal deve estampar
fotos de suspeitos algemados na capa, mesmo ainda não estando provadas suas
culpas em crimes No meio de versões conflitantes, deve-se sempre dar mais crédito
às declarações de quem possui mais instrução ou especialização profissional É
prudente um jornal publicar versões mesmo que a fonte não decline sua identidade
ou o jornal tenha acesso às declarações por terceiros O jornalismo que faz cobertura
de casos policiais tem claro em seus procedimentos a diferença entre provas,
indícios, suspeitas, acusações e culpabilidades
Em 12 de dezembro, A Notícia informou que Juliana iria processar seu médico
por negligência. O título da matéria da página A16 dá outro tratamento à mulher:
“Estilista vai processar médico ginecologista”. Juliana prometia requerer
indenizações por danos morais e materiais. A justiça deve avaliar se no caso em
questão houve prejuízos. Interessa a este MONITOR DE MÍDIA analisar a conduta
dos jornais catarinenses na produção do noticiário. A Notícia não foi o único diário
a errar no caso. Serviu apenas de instrumento para dar visibilidade ao tipo de
cobertura que o leitor teve acesso. Não foi uma cobertura ideal, e infelizmente, no
caso da falsa gravidez de Juliana, a barriga maior foi dos jornais.
187
M NITOR DE MÍDIA - DIAGNÓSTICOS