Jan-Fev - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

More documents

Recommendations

Info

EDITORIAL 5 Revista Brasileira de Oftalmologia: novos horizontes “Quando se navega sem destino, nenhum vento é favorável” (Sêneca) Retornamos,motivados, à editoria da Revista Brasileira de Oftalmologia (RBO) constatando que os esforços por nós iniciados há quatro anos foram recompensados: a RBO alcançou o maior estágio que uma revista médica pode alcançar em nível nacional, uma vez que se encontra indexada à SciElo (Scientific Eletronic Library Online), biblioteca eletrônica desenvolvida pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP, com o apoio do CNPq. Essa indexação classifica a RBO como um periódico de circulação nacional de alta qualidade. Contudo, o trabalho continuará intenso, pois existem novas metas a serem alcançadas. A principal delas é a indexação da nossa RBO à MEDLINE. Para os menos versados no tema, a MEDLINE é uma base de dados da literatura internacional da área médica e biomédica, produzida pela National Library of Medicine, EUA, que contém referências bibliográficas e resumos de mais de 4000 títulos de revistas biomédicas publicadas nos Estados Unidos e em outros 70 países. Contém aproximadamente 11 milhões de registros da literatura, desde 1966 até o momento, cobrindo as áreas de: medicina, biomedicina, enfermagem, odontologia, veterinária e ciências afins. A atualização da base de dados é mensal. Um artigo publicado em uma revista indexada na MEDLINE, embora não garanta plenamente sua qualidade científica, significa que esse artigo passou pelos critérios mínimos de avaliação dos pares (peer review), além de ter repercussão internacional. É um selo de que o trabalho foi revisado com o devido cuidado e a informação científica veiculada é, na maioria das vezes, de boa qualidade. Surge então a pergunta: tentando alcançar esse alto patamar a RBO dará prioridade somente para publicações de artigos cientificamente complexos, tornando-se assim pouco acessível para os autores, e desinteressante para os seus leitores Não. É fato que revistas puramente voltadas à pesquisa oftalmológica, com alto fator de impacto no campo científico, são muito pouco lidas pela grande maioria dos oftalmologistas. Motivo: incompatibilidade entre a informação lida com a prática médica do dia-a-dia. Definitivamente, não é esse o objetivo da RBO. É evidente que a qualidade da informação científica será sempre prioritária. No entanto, teremos o cuidado de balancear a complexidade dos artigos, para que a leitura da revista se torne agradável e com conteúdo científico consistente. Para esse intuito, por exemplo, publicaremos dois artigos de revisão por volume. Artigos de revisão, quando escritos por profissionais afeitos ao tema, além de retomarem conceitos básicos, atualizam o tema discutido, principalmente em seu manejo clínico e ou cirúrgico. Devido à grande quantidade de trabalhos enviados nos últimos meses, achamos pertinente aumentar o corpo editorial nacional, além da coeditoria. Agradecemos de antemão a gentileza dos experientes colegas que aceitaram prontamente o convite de contribuir com nossa Revista. Cremos que o trabalho será árduo, uma vez que doravante adotaremos a prática do (fast peer review), isto é, os autores terão as respostas dos revisores em até 40 dias após o encaminhamento dos artigos. Rev Bras Oftalmol. 2009; 68 (1): 5-6
6 Revista Brasileira de Oftalmologia: novos horizontes Essa agilidade no processo de revisão com certeza atrairá autores que queiram ver suas informações científicas logo publicadas, já que não ficarão esperando por um tempo demasiadamente longo para obterem uma decisão de aceite ou recusa do artigo. “Quando se navega sem destino, nenhum vento é favorável”. O sábio pensamento de Sêneca, um dos mais importantes filósofos do Império Romano (4 a.C. - 65 d.C.), nos faz refletir sobre a importância de sempre termos metas a serem alcançadas. Leitor, não tenha dúvida, pois navegaremos com destino, bom tempo e ventos propícios. Prof. Dr. Raul N. G. Vianna Professor Adjunto e Chefe do Serviço de Oftalmologia Universidade Federal Fluminense - UFF - RJ Editor-chefe, Revista Brasileira de Oftalmologia Rev Bras Oftalmol. 2009; 68 (1): 5-6
Page 2 and 3: Revista Brasileira de Oftalmologia
Page 4 and 5: Revista Brasileira de Oftalmologia
Page 8 and 9: ARTIGO ORIGINAL7 Comparison of cent
Page 10 and 11: Comparison of central corneal edema
Page 12 and 13: Comparison of central corneal edema
Page 14 and 15: ARTIGO ORIGINAL 13 Tendências evol
Page 16 and 17: Tendências evolutivas dos cirurgi
Page 18 and 19: Tendências evolutivas dos cirurgi
Page 20 and 21: Alterações na tela de Amsler entr
Page 22 and 23: Alterações na tela de Amsler entr
Page 24 and 25: Prevalência e fatores de risco par
Page 32 and 33: Tratamento do lagoftalmo paralític
Page 38 and 39: RELATO DE CASO37 Evidências obtida
Page 40 and 41: Evidências obtidas de um caso de m
Page 42 and 43: Evidências obtidas de um caso de m
Page 44 and 45: Membrana neovascular sub-retineana
Page 50 and 51: Retinal nerve fiber layer loss docu
Page 52 and 53: Retinal nerve fiber layer loss docu
Page 54 and 55: RELATO DE CASO53 Entrópio congêni
Page 56 and 57:
Entrópio congênito primário da p
Page 58 and 59:
Entrópio congênito primário da p
Page 60 and 61:
ARTIGO DE REVISÃO59 Aspectos atuai
Page 62 and 63:
Aspectos atuais no diagnóstico do
Page 64 and 65:
Aspectos atuais no diagnóstico do
Page 66 and 67:
65 C) Texto Deverá obedecer rigoro
show all

Jan-Fev - Sociedade Brasileira de Oftalmologia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?