vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NO FEIJOEIRO Tarcísio Cobucci CONSIDERAÇÕES GERAIS O feijoeiro é cultura de ciclo relativamente curto, cerca de 90 dias da emergência à colheita, para a maioria das cultivares, variando de 60 a 110 dias, dependendo do hábito de crescimento (Portes, 1988). Isto faz com que a cultura seja bastante sensível à competição, sobretudo nas fases iniciais de desenvolvimento. O período em que as plantas daninhas causam maiores danos compreende os primeiros 30 dias após a emergência (DAE), podendo se estender até 40 DAE para cultivares mais tardias. Nas tabelas 2 e 3 estão apresentadas as principais espécies de plantas daninhas que ocorrem no feijoeiro. Na estratégia de controle das plantas daninhas, devem estar associados o melhor método e o momento oportuno, antes do período crítico de competição (PCC). A escolha do método, entretanto, deve estar relacionada às condições locais de mão-de-obra e de implementos, sempre considerando a análise de custos. Deve-se utilizar a associação de métodos sempre que possível: controles cultural, mecânico e químico. Em áreas comerciais não é possível controlar as plantas daninhas apenas com métodos mecânicos; assim, é utilizada a integração de métodos culturais, como espaçamento e densidade de semeadura, e químico, pelo uso de herbicida. PRINCIPAIS HERBICIDAS DE DESSECAÇÃO E SEUS MANEJOS Os principais herbicidas recomendados para o manejo de área em Sistema Plantio Direto estão relacionados na Tabela 1. PRINCIPAIS HERBICIDAS EM PRÉ E PÓS-EMERGÊNCIA RECOMENDADOS PARA O FEIJOEIRO E SEUS MANEJOS Os principais herbicidas recomendados para o feijoeiro são mostrados na Tabela 4. O fomesafen, para altas pressões de leiteiro e/ou condições de baixa umidade relativa do ar no momento da aplicação, é recomendado em aplicações seqüenciais, ou seja, a aplicação de metade da dose quando as plantas daninhas apresentarem duas folhas desenvolvidas e a segunda metade, de sete a dez dias depois. Para o controle da trapoeraba e joá-de-capote, em estádios mais avançados (mais de seis folhas), e guaxuma, recomenda-se a mistura com bentazon. Misturas deste herbicida com graminicidas não anulam a eficácia de controle sobre as plantas daninhas. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 72
No controle de leiteiro e apaga fogo, recomenda-se misturar o bentazon com fomesafen ou imazamox. Misturas com graminicidas diminuem a eficácia de controle das plantas daninhas de folha estreita, mas não das de folha larga. A mistura de bentazon com paraquat (controle do desmódio), em dose baixa, apresenta ação sinérgica às plantas daninhas e antagônicas em relação à fitotoxicidade na cultura. Entretanto, esta mistura tem baixa eficiência em leiteiro. Neste caso, recomenda-se a mistura com imazamox. Quanto ao imazamox, bons resultados de controle têm sido obtidos com mistura com bentazon e/ou aplicação seqüencial com o fomesafen (primeira aplicação). Os herbicidas setoxydim, fluazifop-p-butil, fenoxaprop-p-ethyl e clethodin são graminicidas e requerem boa umidade do solo e nas plantas para maior eficiência da absorção e translocação, situação pouco comum nas vázeas irrigadas por subirrigação, principalmente nas horas mais quentes do dia. REFERÊNCIAS COBUCCI, T.; FERREIRA, F. A.; SILVA, A. A. da. Controle de plantas daninhas. In: ARAÚJO, R. S.; RAVA, C. A.; STONE, L. F.; ZIMMERMANN, M. J. de O. (Coord.). Cultura do feijoeiro comum no Brasil. Piracicaba: POTAFOS, 1996. p.433-464. LORENZI, H. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: plantio direto e convencional. 4. ed. Nova Odessa: Plantarum, 1994. 336 p. PORTES, T. de A. Ecofisiologia. In: ZIMMERMANN, M. J. de O.; ROCHA, M.; YAMADA, T. (Ed.). Cultura do feijoeiro: fatores que afetam a produtividade. Piracicaba: Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, 1988. p.125-156. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 73
Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
Page 33 and 34: Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
Page 35 and 36: 2.4 Doenças causadas por vírus 2.
Page 37 and 38: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 39 and 40: Percevejo castanho - Scaptocoris ca
Page 41 and 42: Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
Page 43 and 44: Embora alguns estudos tenham demons
Page 45 and 46: De acordo com MORAES e RAMALHO (198
Page 47 and 48: Os resultados mostraram que os isol
Page 49 and 50: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
Page 51 and 52: EMBRAPA. Serviço de Produção de
Page 53 and 54: RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
Page 55 and 56: Tabela 2. (continuação) Família/
Page 57 and 58: Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
Page 59 and 60: área foliar em virtude do desfolha
Page 61 and 62: planta. Essa técnica tem superado
Page 63 and 64: REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
Page 65 and 66: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 67 and 68: c) Época de semeadura: o feijoeiro
Page 69 and 70: BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
Page 71 and 72: MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
Page 73 and 74: Tabela 2. Plantas daninhas de difí
Page 75 and 76: A rotação de cultura deve sempre
Page 77 and 78: Tabela 4. Principais herbicidas rec
Page 79 and 80: THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
Page 81 and 82: 2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
Page 83: Os desafios, portanto, são muitos.
Page 87 and 88: Tabela 3. Suscetibilidade das princ
Page 89 and 90: DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
Page 91 and 92: Com relação à competição, é n
Page 93 and 94: Plantio direto A introdução do pl
Page 95 and 96: 1. Aquisição Tudo começa com a a
Page 97 and 98: dos EPI. A fim de uma eventual comp
Page 99 and 100: PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
Page 101 and 102: A qualidade química da água deve
Page 103 and 104: CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
Page 105 and 106: necessidade. Existe competência di
Page 107 and 108: Para o controle interno de qualidad
Page 109 and 110: Tabela 3. Padrões de laboratório
Page 111 and 112: length is short and the temperature
Page 113 and 114: Figura 1. Controle de Sclerotinia s
Page 115 and 116: 1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
Page 117 and 118: REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
Page 119 and 120: 1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
Page 121 and 122: Figura 2. Número médio de ovos/cm
Page 123 and 124: 1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
Page 125 and 126: Tabela 1. Número de adultos de Bem
Page 127 and 128: EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
Page 129 and 130: 3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
Page 131 and 132: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
Page 133 and 134: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
Page 169 and 170:
É conveniente distinguir entre os
Page 171 and 172:
2. MATERIAL AND METHODS An enriched
Page 173 and 174:
UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
Page 175 and 176:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
Page 177 and 178:
EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
Page 179 and 180:
com um inseticida para eliminar as
Page 181 and 182:
RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
Page 183 and 184:
sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
Page 185 and 186:
Tabela 2. Plântulas normais (PN),
Page 187 and 188:
STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
Page 189 and 190:
terms of the average number of nucl
Page 191 and 192:
Figure 2.UPGMA cluster analyses of
Page 193 and 194:
1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
Page 195 and 196:
O restante da biblioteca será seq
Page 197 and 198:
O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
Page 199 and 200:
ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
Page 201 and 202:
REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
Page 203 and 204:
A identificação de genótipos de
Page 205 and 206:
UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
Page 207 and 208:
PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
Page 209 and 210:
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
Page 211 and 212:
Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
Page 213 and 214:
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
Page 215 and 216:
in different population of three co
Page 217 and 218:
4. CONCLUSÕES O espaçamento não
Page 219 and 220:
axonopodis pv. phaseoli), are some
Page 221 and 222:
Tabela 1. Incidência de doenças e
Page 223 and 224:
1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
Page 225 and 226:
REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
Page 227 and 228:
grãos de feijão até preencher a
Page 229 and 230:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
Page 231 and 232:
Tabela 1. Número de ninfas por cm
Page 233 and 234:
4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as
show all

vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?