vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

Os desafios, portanto, são muitos. As soluções podem ser simples ou mais complexas. Algumas
dependem apenas de atitudes pessoais, outras de ações institucionais ou interinstitucionais. Muitas
vezes nem são de ordem técnica ou científica, mas sim de ordem político-econômica, sócio-cultural
ou financeira. Como exemplos:
1 - Política: é preciso haver investimento para capacitação de técnicos da extensão rural,
principalmente os do setor público. Para isso podem ser elaborados cursos e seminários específicos
sobre identificação de espécies daninhas, sua biologia e ecologia, fatores que influenciam a eficácia
de métodos de controle. Outra questão a ser resolvida está ligada a questões de infraestrutura e de
logística, principalmente na região Norte, cuja malha de transportes é precária, com influência direta
e indireta nos preços de insumos e de produtos.
2 - Sócio-cultural: muitos agricultores que se dedicam ao cultivo do feijoeiro-comum são
agricultores familiares, que adotam os mesmos métodos de controle empregados há gerações.
Algumas vezes, pequenas modificações em um processo podem ser responsáveis por melhorias
com conseqüências positivas para a qualidade e a quantidade da produção. É preciso saber identificar
as etapas que são passíveis de melhoria e definir quais as melhores formas de convencimento.
3 - Financeira: o produtor de feijão-comum típico utiliza, no máximo, propriedades de 20 ha e
é responsável por 67,7% da área plantada e 59,7% da produção (médias da primeira e da segunda
safra) (YOKOYAMA e STONE, 2000)). Sua capacidade financeira é muito limitada, com influência
direta no manejo adotado na cultura, não apenas no manejo de plantas daninhas. O controle de
plantas daninhas, em geral, é a operação de maior custo de produção para a maioria das culturas. A
redução da disponibilidade de mão-de-obra no meio rural, com conseqüente aumento no valor de
diárias e de salários, a elevação dos preços de insumos e a redução dos preços pagos pela venda
dos produtos pode provocar desestímulos no produto levando-o, inclusive, a abandonar o cultivo.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Companhia Nacional de Abastecimento. Quinto Levantamento de avaliação da safra 2005-2006.
Brasília. CONAB, 2006. 30p.
EMBRAPA. Agência de informação – Feijão. Disponível em: http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/agencia4/
AG01/Abertura.html. Acesso em: 03 de maio 2006.
FONTES, J.R.A.; SILVA, A.A. da; VIEIRA, R.F.; RAMOS, M.M. Metolachlor e fomesafen aplicados via irrigação
por aspersão em plantio direto e convencional. Planta daninha, Viçosa, v. 24, n. 1, p. 99-106, 2006.
KOSLOWSKI, L.A.; RONZELLI JÚNIOR, P.; PURISSIMO, C.; DAROS, E.; KOEHLER, H.S. Período crítico de
interferência das plantas daninhas na cultura do feijoeiro-comum em sistema de semeadura direta. Planta
daninha, Viçosa, v.20, n. 2, p. 213-220, 2000.
VIEIRA, C. O feijão em cultivos consorciados. Viçosa, UFV. 1985. 134 p.
YOKOYAMA, L.P; STONE, L.F. Aspectos conjunturais da cultura. In: YOKOYAMA, L.P.; STONE, L.F. (eds.).
Cultura do feijoeiro no Brasil: Características da produção. Santo Antônio de Goiás : Embrapa Arroz e
Feijão. 2000. 75p.
Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007
71