Para e<strong>vi</strong>tar o aparecimento de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> resistentes aos herbicidas, deve-se conhecer os mecanismos de ação e utilizar as medidas pre<strong>vi</strong>stas para e<strong>vi</strong>tar a ocorrência de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> resistentes, conforme recomendação da Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas e da Associação Brasileira de Ação à Resistência de Plantas Daninhas aos Herbicidas (HRAC-BR). REFERÊNCIAS AGUNDIS, O.; VALTIERRA, A.; CASTILLO, B. Perio<strong>do</strong>s criticos de competencia entre frijol y malezas. Agric. Tec. México, México, v. 2, p. 87-90, 1963. ALEMAN, Z.F. Threshold periods of weed competition in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Crop. Prod. Sc., n. 4, 42 p., 1989. ALMEIDA, F.S.; RODRIGUES, B.N.; OLIVEIRA, V.F. Resulta<strong>do</strong>s de pesquisa da área de herbologia <strong>do</strong> IAPAR. Londrina, IAPAR, 1983. 167 p. Relatório Técnico. BARRETO, A. Competência entre frijol y malahierbas. Agric. Tec. México, México, v. 2, p. 519-526, 1970. BLANCO, H.G.; OLIVEIRA, D.A.; ARAUJO, S.B.M. Competição de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> com a cultura <strong>do</strong> feijoeiro – Phaseolus vulgaris L. O Biológico, São Paulo, v. 35, p. 304-308, 1969. COBUCCI, T. Manejo e controle de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> em feijão. In: Manual de manejo e controle de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong>. Eds. VARGAS, L.; ROMAN, E.S. Embrapa Uva e Vinho, Bento Gonçalves, RS. 2004. p. 453-480. COBUCCI, T.; PRATES, H.T.; FALCÃO, C.L.M.; REZENDE, M.M.V. Effect of imazamox, fomesafen and acifluorfen soil residue on rotational crops. Weed Science, Lawrence, v. 46, p. 258-263, 1998. DOURADO NETO, D. Panorama atual da cultura <strong>do</strong> feijão. In: Dia de Campo de Feijão, 21 o , Capão Bonito, SP. 2005. p. 5-12. FANCELLI, A.L. Ecofisiologia e fenologia <strong>do</strong> feijoeiro comum. In: Feijão Irriga<strong>do</strong> – Tecnologia e Produção. Piracicaba, ESALQ, USP. 2005. p. 166-174. FANCELLI, A.L. Fisiologia da produção <strong>do</strong> feijoeiro: apontamentos de aula. Piracicaba, USP, ESALQ. 1996. 15 p. FNP Consultoria e Comércio. Agrianul 2005: Anuário da Agricultura Brasileira. São Paulo. 2005, p. 333-339. GELIMINI, G.A.; ROSTON, A.J. Controle de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> na cultura <strong>do</strong> feijão. 2 Ed. Campinas. CATI, 1983. 22 p. (Boletim Técnico, 161). GELMINI, G.A. Herbicidas: Indicação básicas para a cultura <strong>do</strong> feijão. Campinas, CATI, 1995. 27 p. GRACIANO, P.A.; VICTORIA FILHO, R. Interferência de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> em áreas de cana-de-açúcar (Saccharum spp) intercalada com os feijões Phaseolus vulgaris e Vigna unguiculata L. Walp. In: Congreso de la Asociacion Latinoamericana de Malezas (ALAM), X, Havana, Cuba. 1990. p. 91. KLUTHCOUSKI, J.; BOUZINAC, S.; SEGUY, L. Preparo <strong>do</strong> solo. In: ZIMMERMANN, M.J. de O.; ROCHA, M.; YAMADA, T. ed. Cultura <strong>do</strong> feijoeiro: fatores que afetam a produti<strong>vi</strong>dade. Piracicaba. Potafos, 1988. p. 249-259. LABRADA, R.; GARCIA, F. Perío<strong>do</strong> critico de competência de malas hierbas en frijol (Phaseolus vulgaris L.). Agrotec. Cuba, Havana, n. 10, p. 67-72, 1978. ROSS, M.A.; LEMBI, C.A. Applied Weed Science. New York. Mcmillan Publishing Company. 1985. 340 p. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 66
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R.H.; BECHINSKI, E.J. Integrated Weed Management – a component of Integrated Pest Management. A critical re<strong>vi</strong>ew Weed Techonolgy, v. 5, p. 648-656, 1991. VICTORIA FILHO, R. Potencial de ocorrência de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> em plantio direto. In: Fundação Cargill (Campinas/SP). Atualização em Plantio Direto, 1985. p. 31-48. VICTORIA FILHO, R.. Manejo integra<strong>do</strong> de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> <strong>do</strong> feijoeiro (Phaseolus vulgaris). In: Seminário <strong>sobre</strong> Pragas, Doenças e Plantas Danbinhas <strong>do</strong> Feijoeiro, V, Anais, Piracicaba, 1994. 124 p.. p. 100-111. VICTORIA FILHO, R.; GODOY JR, C. Herbicidas na cultura <strong>do</strong> feijão (Phaseolus vulgaris L.): controle, fitotoxicidade e persistência no solo. Planta Daninha, 1(1):25-37, 1978. VIZEU, L.A.S.; ORTOLANI, A.F. Comparação entre méto<strong>do</strong>s de controle de <strong>plantas</strong> <strong>daninhas</strong> na cultura <strong>do</strong> feijoeiro. Pesq. Agropec. Bras., v. 22, p. 1137-1144, 1987. WILLIAMS, C.F.; CRABTREE, G.; MACH, H.J. Effect of spacing on weed competition in sweet corn, snap beans, and onions. J. Am. Soc. Hort. Sci, Alexandria, v. 98, p. 526-529, 1973. YOKOYAMA, L.P.; BANNO, K.; KUTHCOUSKI, J. Aspectos socioeconômicos da cultura. In: ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.; ZIMMERMANN, M.J.O. Cultura <strong>do</strong> Feijoeiro Comum no Brasil. Piracicaba, POTAFOS, 1996. p. 1-21. YOKOYAMA, L.P.; STONE, L.F. Aspectos conjunturais da cultura. In: YOKOYAMA, L.P.; STONE, L.F. (eds). Cultura <strong>do</strong> feijoeiro no Brasil: características da produção. Santo Antonio de Goiás, Embrapa Arroz e Feijão, 2000. 75 p. ZINDAHL, R.L. Fundamentals of Weed Science. California. Academic Press. 1999. 556 p. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 67
- Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
- Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
- Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
- Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
- Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
- Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
- Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
- Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
- Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
- Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
- Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
- Page 27 and 28: DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 29 and 30: doenças, com raras exceções, nã
- Page 31 and 32: 2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
- Page 33 and 34: Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
- Page 35 and 36: 2.4 Doenças causadas por vírus 2.
- Page 37 and 38: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 39 and 40: Percevejo castanho - Scaptocoris ca
- Page 41 and 42: Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
- Page 43 and 44: Embora alguns estudos tenham demons
- Page 45 and 46: De acordo com MORAES e RAMALHO (198
- Page 47 and 48: Os resultados mostraram que os isol
- Page 49 and 50: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
- Page 51 and 52: EMBRAPA. Serviço de Produção de
- Page 53 and 54: RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
- Page 55 and 56: Tabela 2. (continuação) Família/
- Page 57 and 58: Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
- Page 59 and 60: área foliar em virtude do desfolha
- Page 61 and 62: planta. Essa técnica tem superado
- Page 63 and 64: REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
- Page 65 and 66: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 67 and 68: c) Época de semeadura: o feijoeiro
- Page 69 and 70: BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
- Page 71 and 72: MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
- Page 73 and 74: Tabela 2. Plantas daninhas de difí
- Page 75 and 76: A rotação de cultura deve sempre
- Page 77: Tabela 4. Principais herbicidas rec
- Page 81 and 82: 2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
- Page 83 and 84: Os desafios, portanto, são muitos.
- Page 85 and 86: No controle de leiteiro e apaga fog
- Page 87 and 88: Tabela 3. Suscetibilidade das princ
- Page 89 and 90: DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
- Page 91 and 92: Com relação à competição, é n
- Page 93 and 94: Plantio direto A introdução do pl
- Page 95 and 96: 1. Aquisição Tudo começa com a a
- Page 97 and 98: dos EPI. A fim de uma eventual comp
- Page 99 and 100: PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
- Page 101 and 102: A qualidade química da água deve
- Page 103 and 104: CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
- Page 105 and 106: necessidade. Existe competência di
- Page 107 and 108: Para o controle interno de qualidad
- Page 109 and 110: Tabela 3. Padrões de laboratório
- Page 111 and 112: length is short and the temperature
- Page 113 and 114: Figura 1. Controle de Sclerotinia s
- Page 115 and 116: 1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
- Page 117 and 118: REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
- Page 119 and 120: 1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
- Page 121 and 122: Figura 2. Número médio de ovos/cm
- Page 123 and 124: 1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
- Page 125 and 126: Tabela 1. Número de adultos de Bem
- Page 127 and 128: EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
- Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
- Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
- Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
- Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
- Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
- Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
- Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
- Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
- Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
- Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
- Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
- Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
- Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
- Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
- Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
- Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
- Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
- Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
- Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
- Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
- Page 169 and 170:
É conveniente distinguir entre os
- Page 171 and 172:
2. MATERIAL AND METHODS An enriched
- Page 173 and 174:
UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
- Page 175 and 176:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
- Page 177 and 178:
EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
- Page 179 and 180:
com um inseticida para eliminar as
- Page 181 and 182:
RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
- Page 183 and 184:
sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
- Page 185 and 186:
Tabela 2. Plântulas normais (PN),
- Page 187 and 188:
STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
- Page 189 and 190:
terms of the average number of nucl
- Page 191 and 192:
Figure 2.UPGMA cluster analyses of
- Page 193 and 194:
1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
- Page 195 and 196:
O restante da biblioteca será seq
- Page 197 and 198:
O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
- Page 199 and 200:
ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
- Page 201 and 202:
REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
- Page 203 and 204:
A identificação de genótipos de
- Page 205 and 206:
UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
- Page 207 and 208:
PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
- Page 209 and 210:
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
- Page 211 and 212:
Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
- Page 213 and 214:
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
- Page 215 and 216:
in different population of three co
- Page 217 and 218:
4. CONCLUSÕES O espaçamento não
- Page 219 and 220:
axonopodis pv. phaseoli), are some
- Page 221 and 222:
Tabela 1. Incidência de doenças e
- Page 223 and 224:
1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
- Page 225 and 226:
REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
- Page 227 and 228:
grãos de feijão até preencher a
- Page 229 and 230:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
- Page 231 and 232:
Tabela 1. Número de ninfas por cm
- Page 233 and 234:
4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
- Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
- Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
- Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
- Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
- Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
- Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
- Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
- Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
- Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
- Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
- Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
- Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
- Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
- Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as