vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

MODA -CIRINO, V. NICOLODI, C. Organogenesi meristematica in vitro e trasferimento del gene cry in Phaseolus vulgaris. Atti XXXVIII convegno annuale della Societá Italina di Genetica agraria, Universtitá di Udine, Italia, 3-6 ottobre,.p.147, 1994. MODA-CIRINO, V.; NICOLODI, C.; CHICHIRICCÓ, G.; MARIOTTI, D. In vitro meristematic organogenesis and plant regeneration in bean (Phaseolus vulgaris l.) cultivars. Journal of Genetics and Breeding, 49: 133-138, 1995. QUINTELA, E. D. Cultivo de feijão irrigado na região Noroeste de Minas Gerais: Pragas e Métodos de Controle. Embrapa Arroz e Feijão, Sistema de Produção N. 5, versão eletrônica: http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br, dezembro de 2005. SANTOS, M. C. M.; VANDERLEY, V. S.; BERGMANN, E. C.; CARBONELL, S. A. M. JUSTI, J. Parâmetros, biológicos de Zabrotees subfasciatus e genótipos de feijoeiro. Arquivos do Instituto de Biologia de São Paulo, 6(2):15 – 18, 1998. SCHOONHOVEN, A . V.; CARDONA, C. VALOR, J.; Resistance to the bean weevil and the Mexican bean weevil I non cultived common bean accessions. Journal of Economic Entomology, 76(6); 1255 – 1259,1983. SINGH, S. R. Host plant resistance in cowpeas, beans and soybeans. In: Proceedings of the International Workshop in integrated pest control for grain legumes. Goiania – GO, Brazil, p.117-127,1983. VALLE, G. E.; LOURENÇÃO, A.L. A resistência de genótipos de soja a Bemisia tabaci biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae). Neotropical Entomology, 31(1):285-295, 2002. WOLFENBARGER L. L. and PHIFER, P. R. The Ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants. Science, 290: 2087 – 2092, 2000. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 52
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA CULTURA DO FEIJOEIRO Arlindo Leal Boiça Junior (¹) 1. INTRODUÇÃO O feijoeiro comum pertence à família Leguminosae e espécie Phaseolus vulgaris L. Originouse no continente americano, possivelmente no México e nas regiões andinas da Colômbia, Peru e Equador (BARROS et al., 2000). Por ser produto típico de dieta nacional com seu consumo “per capita” no Brasil caiu de 20 Kg/ habitantes / ano, em 1970, para 15 kg em 2004, estando, portanto em 3 milhões de toneladas/ ano (AGRIANUAL, 2006). A maior produção nacional do feijoeiro na safra 2004/2005 é proveniente dos estados de Minas Gerais, Paraná, Bahia, Goiás, São Paulo e Ceará (AGRIANUAL, 2006), cultivados em três épocas de semeadura, ou seja, “das águas”, “das seca” e “de inverno (MOURA et al., 1994; IBGE, 1999; AGRIANUAL, 2006). O ataque de insetos na cultura do feijoeiro é prejudicial da semeadura até no armazenamento de grãos (MAGALHÃES e CARVALHO, 1998). As principais pragas que atacam o feijoeiro segundo GALLO et al. (2002) são: mosca-branca (Bemisia tabaci biótipo B), cigarrinha verde (Empoasca kraemeri) ácaro branco (Polyphagotarsonemus latus); lagartas desfolhadoras (Anticarsia gemmatalis e outras), vaquinhas (Diabrotica speciosa e Cerotama sp.), lagartas de solo (Elasmopalpus lignosellus e Agrotis ipsilon). YOKOYAMA (1996) relatou que a distribuição das pragas é generalizada nas principais regiões produtoras de feijão no Brasil, sendo que, entre as pragas responsáveis pelos prejuízos causados à cultura, B. tabaci biótipo B é a mais importante, devido seus danos diretos e indiretos. Dentre os desafios da cultura tem-se os de ordem técnica como também os de ordem política. Assim, serão enfocados no decorrer da apresentação cada situação destas dentre os diversos aspectos. 2. DESAFIOS DA CULTURA DO FEIJOEIRO 2.1 Qual a praga-chave A cultura do feijoeiro e atacada por vários insetos-pragas, porém, a mosca-branca merece maior destaque pois além de sugar a seiva da plantas e expedir líquidos açucarados pelas suas fezes, transmite a vírus do mosaico dourado, o qual pode provocar danos significativos a cultura (GALLO et al., 2002) O mosaico dourado provoca um amarelecimento entre as nervuras da folha, reduz o crescimento da planta, os entre nós ficam curtos, as vagens ficam deformadas, com redução no tamanho e no número de sementes. (¹) Prof. Dr. Departamento de Fitossanidade, FCAV/UNESP/ Jaboticabal, SP. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 53
Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
Page 13 and 14: O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
Page 15 and 16: Tabela 1. Área, produção e produ
Page 17 and 18: FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
Page 19 and 20: Com relação à mancha-angular, su
Page 21 and 22: Tabela 3. Resultados médios do des
Page 23 and 24: DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 25 and 26: contribuído para manter uma agricu
Page 27 and 28: DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 29 and 30: doenças, com raras exceções, nã
Page 31 and 32: 2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
Page 33 and 34: Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
Page 35 and 36: 2.4 Doenças causadas por vírus 2.
Page 37 and 38: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 39 and 40: Percevejo castanho - Scaptocoris ca
Page 41 and 42: Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
Page 43 and 44: Embora alguns estudos tenham demons
Page 45 and 46: De acordo com MORAES e RAMALHO (198
Page 47 and 48: Os resultados mostraram que os isol
Page 49 and 50: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
Page 51 and 52: EMBRAPA. Serviço de Produção de
Page 53 and 54: RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
Page 55 and 56: Tabela 2. (continuação) Família/
Page 57 and 58: Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
Page 59 and 60: área foliar em virtude do desfolha
Page 61 and 62: planta. Essa técnica tem superado
Page 63: REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
Page 67 and 68: c) Época de semeadura: o feijoeiro
Page 69 and 70: BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
Page 71 and 72: MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
Page 73 and 74: Tabela 2. Plantas daninhas de difí
Page 75 and 76: A rotação de cultura deve sempre
Page 77 and 78: Tabela 4. Principais herbicidas rec
Page 79 and 80: THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
Page 81 and 82: 2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
Page 83 and 84: Os desafios, portanto, são muitos.
Page 85 and 86: No controle de leiteiro e apaga fog
Page 87 and 88: Tabela 3. Suscetibilidade das princ
Page 89 and 90: DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
Page 91 and 92: Com relação à competição, é n
Page 93 and 94: Plantio direto A introdução do pl
Page 95 and 96: 1. Aquisição Tudo começa com a a
Page 97 and 98: dos EPI. A fim de uma eventual comp
Page 99 and 100: PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
Page 101 and 102: A qualidade química da água deve
Page 103 and 104: CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
Page 105 and 106: necessidade. Existe competência di
Page 107 and 108: Para o controle interno de qualidad
Page 109 and 110: Tabela 3. Padrões de laboratório
Page 111 and 112: length is short and the temperature
Page 113 and 114: Figura 1. Controle de Sclerotinia s
Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
Page 169 and 170:
É conveniente distinguir entre os
Page 171 and 172:
2. MATERIAL AND METHODS An enriched
Page 173 and 174:
UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
Page 175 and 176:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
Page 177 and 178:
EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
Page 179 and 180:
com um inseticida para eliminar as
Page 181 and 182:
RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
Page 183 and 184:
sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
Page 185 and 186:
Tabela 2. Plântulas normais (PN),
Page 187 and 188:
STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
Page 189 and 190:
terms of the average number of nucl
Page 191 and 192:
Figure 2.UPGMA cluster analyses of
Page 193 and 194:
1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
Page 195 and 196:
O restante da biblioteca será seq
Page 197 and 198:
O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
Page 199 and 200:
ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
Page 201 and 202:
REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
Page 203 and 204:
A identificação de genótipos de
Page 205 and 206:
UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
Page 207 and 208:
PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
Page 209 and 210:
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
Page 211 and 212:
Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
Page 213 and 214:
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
Page 215 and 216:
in different population of three co
Page 217 and 218:
4. CONCLUSÕES O espaçamento não
Page 219 and 220:
axonopodis pv. phaseoli), are some
Page 221 and 222:
Tabela 1. Incidência de doenças e
Page 223 and 224:
1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
Page 225 and 226:
REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
Page 227 and 228:
grãos de feijão até preencher a
Page 229 and 230:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
Page 231 and 232:
Tabela 1. Número de ninfas por cm
Page 233 and 234:
4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as
show all

vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?