vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

Pulgão - Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) Pulgão - Aphis gossypii (Hemiptera: Aphididae) Pulgão - Aphis fabae (Hemiptera: Aphididae) Percevejo de renda - Gargaphia torresi (Hemiptera: Tingitidae) Percevejo - Crinocerus sanctus (Hemiptera: Coreidae) Percevejo - Edessa rufomarginata (Hemiptera: Pentatomidae) Mosquito - Gargaphia lunulata (Hemiptera: Tingidae) Gafanhoto - Dichroplus punctulatus (Orthoptera: Acrididae) Gafanhoto - Schistocerca americana (Orthoptera: Acrididae) Grilo toupeira - Scapteriscus didactylus (Orthoptera: Gryllotalpidae) Grilo - Gryllus sp. (Orthoptera: Gryllidae) Saúva limão - Atta sexdens sexdens (Hymenoptera: Formicidae) Burrinho - Epicauta spp. (Coleoptera: Meloidae) Caetano - Naupactus rivulosus (Coleoptera: Curculionidae) Colaspis sp. - (Coleoptera: Chrysomelidae) Oxygona sp. - (Coleoptera: Chrysomelidae) Eumolpus sp. - (Coleoptera: Chrysomelidae) Lesma - Vaginula langsdorfii (Pulmonata: Ondidiidae) Caracol - Bradybaena similaris (Pulmonata: Bradybaenidae) Pragas do caule e hastes: Lagarta-das-vagens - Laspeyresia leguminis (Lepidoptera: Grapholitidae) Gafanhoto - Dichroplus punctulatus (Orthoptera: Acrididae) Lagarta cabeça de fósforo - Urbanus proteus (Lepidoptera: Hesperiidae) Embuá - Gymnostreptrus olivaceus (Diplopoda) Pragas das flores e vagens: Broca-da-vagem - Etiella zinckenella (Lepidoptera: Phycitidae) Lagarta-da-espiga-do-milho - Heliothis zea (Lepidoptera: Noctuidae) Lagarta-das-vagens - Laspeyresia leguminis (Lepidoptera: Grapholitidae) Lagarta-das-vagens - Maruca testulalis (Lepidoptera: Pyraustidae) Gorgulho-das-vagens - Chalcodermus angulicollis (Coleoptera: Curculionidae) Manhoso - Chalcodermus bimaculatus (Coleoptera: Curculionidae) Percevejo - Crinocerus sanctus (Hemiptera: Coreidae) Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 28
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodorus guildinii (Hemiptera: Pentatomidae) Percevejo-verde-da-soja - Nezara viridula (Hemiptera: Pentatomidae) Percevejo - Megalotomus sp. (Hemiptera: Alydidae) Tripes - Frankliniella schultzei (Thysanoptera: Thripidae) Gafanhoto - Dichroplus punctulatus (Orthoptera: Acrididae) Saúva limão - Atta sexdens sexdens (Hymenoptera: Formicidae) Pragas de grãos armazenados: Caruncho - Acanthocelides clandestinus (Coleoptera: Bruchidae) Caruncho - Acanthoscelides obtecus (Coleoptera: Bruchidae) Caruncho - Zabrotes subfasciatus (Coleoptera: Bruchidae) Traça - Plodia interpunctella (Lepidoptera: Pyralidae) 2.1. Praga-chave Mosca-branca A mosca-branca (Figura 2), é considerada praga de importância econômica para um grande número de plantas cultivadas. Bemisia tabaci representa um complexo de espécies com numerosos biótipos e duas espécies crípticas (PERRING, 2001). Embora a classificação deste inseto seja alvo de controvérsia, incluindo a existência ou não de outra espécie, B. argentifolii, ao longo do texto, será mantida a nomenclatura utilizada pelos diferentes autores dos trabalhos pesquisados, para se referir a estes insetos. Essa espécie apresenta alto potencial biótico e elevada capacidade de adaptar-se a novos hospedeiros e diferentes condições climáticas. O elevado nível populacional atingido por esse inseto, as altas taxas de reprodução, a movimentação constante dos indivíduos entre plantas da mesma área, entre áreas cultivadas e entre plantas invasoras hospedeiras, bem como sua capacidade para desenvolver resistência aos inseticidas, fazem com que seu controle seja muito dificultado. Pode ocorrer durante todo o desenvolvimento da cultura, entretanto tem preferência por plantas mais jovens e a população tende a diminuir com o crescimento do feijoeiro. O mosaico dourado do feijoeiro (Figura 3), virose transmitida pela mosca-branca, é uma doença de grande importância econômica em grandes áreas do Brasil, Argentina e em países da América Central e do Caribe. Foi primeiramente encontrado no Brasil em 1961 no Estado de São Paulo, sendo descrito e caracterizado em 1965. Na época, a doença não foi considerada uma ameaça a cultura do feijoeiro, contudo, já na década de setenta, ocorreram epidemias em plantios da “seca”, no Sul, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil. Posteriormente, foi constatado também em vários outros Estados e, atualmente, constitui-se em uma das principais limitações para produção de feijão, em áreas de ocorrência (BARBOSA et al., 2001). Os danos são mais significativos quanto mais jovem a planta for infectada e, após o florescimento, as perdas são reduzidas (BARBOSA et al., 2004). Danos e perdas ocasionados pela mosca-branca Os danos diretos são causados pela sucção da seiva da planta e inoculação de toxinas, provocando alterações no desenvolvimento vegetativo e reprodutivo da planta, com redução na produtividade e na qualidade dos grãos. Além disso, grande parte do alimento ingerido é excretado na forma de um líquido doce, que serve como meio de crescimento para fungos saprófitas, de coloração Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 29
Page 1 and 2: DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
Page 3 and 4: ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
Page 5 and 6: REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
Page 7 and 8: SUMÁRIO Página Palestras O feijã
Page 9 and 10: Controle do mofo-branco do feijoeir
Page 11 and 12: Avaliação da atratividade e efeit
Page 13 and 14: O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
Page 15 and 16: Tabela 1. Área, produção e produ
Page 17 and 18: FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
Page 19 and 20: Com relação à mancha-angular, su
Page 21 and 22: Tabela 3. Resultados médios do des
Page 23 and 24: DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 25 and 26: contribuído para manter uma agricu
Page 27 and 28: DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 29 and 30: doenças, com raras exceções, nã
Page 31 and 32: 2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
Page 33 and 34: Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
Page 35 and 36: 2.4 Doenças causadas por vírus 2.
Page 37 and 38: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 39: Percevejo castanho - Scaptocoris ca
Page 43 and 44: Embora alguns estudos tenham demons
Page 45 and 46: De acordo com MORAES e RAMALHO (198
Page 47 and 48: Os resultados mostraram que os isol
Page 49 and 50: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
Page 51 and 52: EMBRAPA. Serviço de Produção de
Page 53 and 54: RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
Page 55 and 56: Tabela 2. (continuação) Família/
Page 57 and 58: Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
Page 59 and 60: área foliar em virtude do desfolha
Page 61 and 62: planta. Essa técnica tem superado
Page 63 and 64: REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
Page 65 and 66: DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 67 and 68: c) Época de semeadura: o feijoeiro
Page 69 and 70: BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
Page 71 and 72: MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
Page 73 and 74: Tabela 2. Plantas daninhas de difí
Page 75 and 76: A rotação de cultura deve sempre
Page 77 and 78: Tabela 4. Principais herbicidas rec
Page 79 and 80: THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
Page 81 and 82: 2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
Page 83 and 84: Os desafios, portanto, são muitos.
Page 85 and 86: No controle de leiteiro e apaga fog
Page 87 and 88: Tabela 3. Suscetibilidade das princ
Page 89 and 90: DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
Page 111 and 112:
length is short and the temperature
Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
Page 169 and 170:
É conveniente distinguir entre os
Page 171 and 172:
2. MATERIAL AND METHODS An enriched
Page 173 and 174:
UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
Page 175 and 176:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
Page 177 and 178:
EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
Page 179 and 180:
com um inseticida para eliminar as
Page 181 and 182:
RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
Page 183 and 184:
sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
Page 185 and 186:
Tabela 2. Plântulas normais (PN),
Page 187 and 188:
STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
Page 189 and 190:
terms of the average number of nucl
Page 191 and 192:
Figure 2.UPGMA cluster analyses of
Page 193 and 194:
1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
Page 195 and 196:
O restante da biblioteca será seq
Page 197 and 198:
O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
Page 199 and 200:
ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
Page 201 and 202:
REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
Page 203 and 204:
A identificação de genótipos de
Page 205 and 206:
UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
Page 207 and 208:
PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
Page 209 and 210:
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
Page 211 and 212:
Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
Page 213 and 214:
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
Page 215 and 216:
in different population of three co
Page 217 and 218:
4. CONCLUSÕES O espaçamento não
Page 219 and 220:
axonopodis pv. phaseoli), are some
Page 221 and 222:
Tabela 1. Incidência de doenças e
Page 223 and 224:
1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
Page 225 and 226:
REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
Page 227 and 228:
grãos de feijão até preencher a
Page 229 and 230:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
Page 231 and 232:
Tabela 1. Número de ninfas por cm
Page 233 and 234:
4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as
show all

vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?