1. INTRODUÇÃO No ano de 1979, foi descrito um Carla<strong>vi</strong>rus infectan<strong>do</strong> o feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.), causan<strong>do</strong> um mosaico amarelo muito forte na cultivar Jalo e sintomas latente em várias outras variedades (Costa et al.,1980), posteriormente verificou-se que esse vírus podia também infectar a soja (Costa et al. 1981). Embora pudesse infectar mais de 80 variedades de feijoeiros, verificou-se que a mais suscetível era a ‘Jalo’, e ainda, podia infectar dezenas de variedades de soja de forma latente ou com sintomas fracos de mosquea<strong>do</strong>, e em duas introduções a PI 200.490 e PI 200.452, podiam causar sintomas de acronecrose (Costa et al., 1983). Esses autores mostraram ainda que esse vírus era transmiti<strong>do</strong> pela mosca branca, Bemisia tabaci Genn., de forma não persistente.. Justamente pela forte sintomatologia, típica em feijoeiro ‘Jalo’, denominou-o de vírus <strong>do</strong> mosaico angular <strong>do</strong> feijoeiro Jalo (Bean angular mosaic <strong>vi</strong>rus – BAMV). Considerou ainda que de<strong>vi</strong><strong>do</strong> a sua restrita distribuição geográfica e pequenas perdas na produção, não apresentavam importância econômica. Posteriormente, através de estu<strong>do</strong>s serológicos e microscopia eletrônica, Gaspar et al. (1985) e Gaspar e Costa (1993) verificaram que o BAMV é idêntico ao vírus <strong>do</strong> mosquea<strong>do</strong> fraco <strong>do</strong> caupi (Cowpea mild mottle <strong>vi</strong>rus – CpMMV). A partir de 2001, epidemias desse Carla<strong>vi</strong>rus foram observadas em praticamente todas as culturas de soja de cultivares suscetíveis, causan<strong>do</strong> perdas elevadas, poden<strong>do</strong> chegar ao total da produção (Almeida et al., 2003b; Hoffmann et al., 2004). Essa <strong>do</strong>ença foi denominada de haste negra da soja e causada pelo CpMMV, e que também infecta da mesma forma a cultivar Jalo (Almeida et al., 2003a; Almeida et al., 2005). Essas epidemias tiveram como vetor o biótipo B da mosca branca B. tabaci, descrita ocorrer no Brasil a partir de 1991 (Lourenção e Nagai, 1994), e que pre<strong>do</strong>minou <strong>sobre</strong> o biótipo A, que ocorria anteriormente (Zerbini et al., 2002). Portanto, em razão <strong>do</strong> CpMMV poder infectar também o feijoeiro e causar danos, realizou-se o presente experimento que <strong>vi</strong>sou verificar a reação de cultivares de feijoeiro criadas no <strong>IAC</strong>, <strong>vi</strong>san<strong>do</strong> uma possível necessidade de controle dessa <strong>do</strong>ença. 2. MATERIAL E MÉTODOS O presente trabalho foi conduzi<strong>do</strong> no campo experimental <strong>do</strong> Centro de Análise e Pesquisa Tecnológica <strong>do</strong> Agronegócio <strong>do</strong>s Grãos e Fibras <strong>do</strong> <strong>IAC</strong>/APTA. Foram utilizadas 11 cultivares de feijoeiro (Tabela 1), sen<strong>do</strong> 9 cultivares <strong>IAC</strong>, mais a tradicional ‘Carioca’ e duas suscetíveis, utilizadas como testemunhas, a ‘BT-2’ e ‘Jalo’. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com 4 repetições. Cada repetição era constituída de 11 linhas de 1 m, espaçadas de 50 cm entre si. Após a germinação foi feito o desbaste deixan<strong>do</strong> 10 <strong>plantas</strong>/ metro. Quan<strong>do</strong> as duas folhas primárias encontravam-se totalmente expandidas, inoculou-se mecanicamente o CpMMV, mantidas também por inoculação mecânica, em <strong>plantas</strong> de feijoeiro ‘Jalo’. Após 10 dias da inoculação, foram feitas avaliações a intervalos semanais, durante 1 mês, conforme escala de notas que variavam de 1 a 5, em escala crescente de suscetibilidade (Yuki et al., 2004). As análises estatísticas foram feitas com o auxilio <strong>do</strong> programa SANEST (ZONTA & MACHADO, 1980), e comparações de médias com teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 248
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as cultivares de feijão testadas no presente experimento se infectaram com o vírus, e os resulta<strong>do</strong>s podem ser observa<strong>do</strong>s na tabela 1. Consideran<strong>do</strong> as épocas de avaliação, verifica-se que, de uma maneira geral, os sintomas evoluíram até a segunda avaliação, estabilizan<strong>do</strong>-se em seguida. Este fato mostra que as avaliações para esse vírus devem ser feitas, em torno de 21 dias após as inoculações, quan<strong>do</strong> as inoculações são feitas em <strong>plantas</strong> quan<strong>do</strong> estão em fase em que as folhas primárias estão totalmente expandidas. A cv. Jalo foi a mais suscetível, mostran<strong>do</strong> sintoma de forte mosaico e ten<strong>do</strong> o seu desenvol<strong>vi</strong>mento bastante afeta<strong>do</strong>, confirman<strong>do</strong> a sua alta suscetibilidade (Costa et al., 1983), entretanto, os sintomas parecem ser um pouco mais severa <strong>do</strong> que a descrito por esses autores. Por outro la<strong>do</strong>, as cultivares mais recentes <strong>do</strong> <strong>IAC</strong>, como as Tybatã e Eté, mesmo infectada, mostraramse bastante tolerantes ao CpMMV. A tradicional cultivar Carioca, também se mostrou tolerante. Essas cultivares poderiam ser recomendadas para plantio em regiões onde a ocorrência dessa <strong>vi</strong>rose é de ocorrência freqüente, ou plantadas próximos às culturas de soja, uma vez que muitas cultivares de soja se infectam com esse vírus de forma latente. As cultivares, <strong>IAC</strong> - Carioca Una, <strong>IAC</strong> - Bico de Ouro, <strong>IAC</strong> - Mara<strong>vi</strong>lha, <strong>IAC</strong> - Carioca Aruã, BT- 2 , e <strong>IAC</strong> – Carioca S/H, <strong>IAC</strong> - Carioca Pyatã, reagiram de forma intermediária, e o seu plantio em locais ou regiões com risco de ocorrência de surtos <strong>do</strong> CpMMV, não devem ser recomendadas ou recomendadas com cautela. Tabela 1. Efeito <strong>do</strong> Carla<strong>vi</strong>rus causa<strong>do</strong>r da haste negra da soja, <strong>sobre</strong> cultivares <strong>IAC</strong> de feijão Cultivar 1 a Avaliação 2 a Avaliação Épocas* 3 a Avaliação 4 a Avaliação Médias Carioca 1,25** cd B 2,00 ef A 2,00 de A 2,25 cd A 1,88 e <strong>IAC</strong> - Carioca S/H 1,75 bc B 2,75 cd A 2,50 cd A 3,00 b A 2,50 c <strong>IAC</strong> - Carioca Aruã 2,00 b B 3,00 c A 2,50 cd AB 2,75 bc A 2,56 c <strong>IAC</strong> - Carioca Eté 1,00 d B 1,50 fg AB 1,50 ef AB 2,00 d A 1,50 f <strong>IAC</strong> - Carioca Pyatã 1,75 bc B 2,25 de AB 2,00 de B 2,75 bc A 2,19 d <strong>IAC</strong> - Carioca Tybatã 1,00 d B 1,25 g B 1,25 f B 2,00 d A 1,38 f <strong>IAC</strong> - Mara<strong>vi</strong>lha 1,75 bc C 3,75 ab A 3,00 bc B 3,00 b B 2,88 b <strong>IAC</strong> - Una 2,00 b C 4,00 a A 3,25 b B 3,00 b B 3,06 b <strong>IAC</strong> - Bico de Ouro 2,25 ab B 3,25 bc A 3,00 bc A 3,00 b A 2,88 b Jalo 2,75 a B 4,00 a A 4,00 a A 4,00 a A 3,69 a BT - 2 1,75 bc B 2,50 cd A 2,50 cd A 3,00 b A 2,56 c Médias seguidas por letras idênticas entre si, minúscula na mesma coluna e maiúscula na mesma linha, não são diferentes entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 %. *Épocas de avaliação da severidade: 1 a avaliação 17/02/ 2005, 2 a avaliação 24/02/2005, 3 a avaliação 03/03/2005 e 4 a avaliação 10/03/2005. **Notas de severidade da <strong>do</strong>ença conforme escala de notas de 1 a 5, sen<strong>do</strong> 1: Sem sintomas, 2: Sem sintoma aparente ou mosaico leve, mas com pequeno efeito no desenvol<strong>vi</strong>mento da parcela, 3: Mosaico e deformação foliar e menor desenvol<strong>vi</strong>mento, 4: Mosaico e deformação foliar forte, pouco desenvol<strong>vi</strong>mento das <strong>plantas</strong>, 5: Morte das <strong>plantas</strong> ou pequeno desenvol<strong>vi</strong>mento (YUKI et al.,2004). Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 249
- Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
- Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
- Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
- Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
- Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
- Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
- Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
- Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
- Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
- Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
- Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
- Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
- Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
- Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
- Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
- Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
- Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
- Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
- Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
- Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
- Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
- Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
- Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
- Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
- Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
- Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
- Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
- Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
- Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
- Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
- Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
- Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
- Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
- Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
- Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
- Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
- Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
- Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
- Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
- Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
- Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
- Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
- Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
- Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
- Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
- Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
- Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
- Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
- Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
- Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
- Page 111 and 112:
length is short and the temperature
- Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
- Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
- Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
- Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
- Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
- Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
- Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
- Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
- Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
- Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
- Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
- Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
- Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
- Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
- Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
- Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
- Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
- Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
- Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
- Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
- Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
- Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
- Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
- Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
- Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
- Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
- Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
- Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
- Page 169 and 170:
É conveniente distinguir entre os
- Page 171 and 172:
2. MATERIAL AND METHODS An enriched
- Page 173 and 174:
UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
- Page 175 and 176:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
- Page 177 and 178:
EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
- Page 179 and 180:
com um inseticida para eliminar as
- Page 181 and 182:
RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
- Page 183 and 184:
sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
- Page 185 and 186:
Tabela 2. Plântulas normais (PN),
- Page 187 and 188:
STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
- Page 189 and 190:
terms of the average number of nucl
- Page 191 and 192:
Figure 2.UPGMA cluster analyses of
- Page 193 and 194:
1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
- Page 195 and 196:
O restante da biblioteca será seq
- Page 197 and 198:
O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
- Page 199 and 200:
ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
- Page 201 and 202:
REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
- Page 203 and 204:
A identificação de genótipos de
- Page 205 and 206:
UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
- Page 207 and 208:
PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
- Page 209 and 210: INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
- Page 211 and 212: Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
- Page 213 and 214: REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
- Page 215 and 216: in different population of three co
- Page 217 and 218: 4. CONCLUSÕES O espaçamento não
- Page 219 and 220: axonopodis pv. phaseoli), are some
- Page 221 and 222: Tabela 1. Incidência de doenças e
- Page 223 and 224: 1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
- Page 225 and 226: REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
- Page 227 and 228: grãos de feijão até preencher a
- Page 229 and 230: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
- Page 231 and 232: Tabela 1. Número de ninfas por cm
- Page 233 and 234: 4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
- Page 235 and 236: 1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
- Page 237 and 238: 4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
- Page 239 and 240: had not been observed, evidencing n
- Page 241 and 242: RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
- Page 243 and 244: formation of string beans (R7) and
- Page 245 and 246: Figura 1. Incidência de mancha de
- Page 247 and 248: AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
- Page 249 and 250: 2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
- Page 251 and 252: Figura 1. Precipitação, temperatu
- Page 253 and 254: objective of this work was to evalu
- Page 255 and 256: Tabela 1. Porcentagem de área foli
- Page 257 and 258: Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
- Page 259: REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO