22.01.2015 Views

vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabela 1. Incidência de <strong>do</strong>enças em cultivares de feijoeiro em função de níveis de adubação<br />

Cultivares<br />

Antracnose<br />

Mancha Angular<br />

M.Alternaria<br />

Bacteriose<br />

----------------------------- 1 a 9 -------------------------------<br />

<strong>IAC</strong>-Carioca Apuã<br />

1,0 c<br />

3,4 b<br />

4,1<br />

4,4 b<br />

Campeão II<br />

5,2 a<br />

3,4 b<br />

3,9<br />

5,1 a<br />

Pérola<br />

3,6 b<br />

3,9 a<br />

4,3<br />

4,9 ab<br />

Adubação<br />

(P 2<br />

O 5 -<br />

kg.ha -1 )<br />

0<br />

3,3<br />

3,3<br />

3,6<br />

4,2<br />

160<br />

3,0<br />

3,4<br />

3,8<br />

4,1<br />

320<br />

4,0<br />

3,6<br />

4,1<br />

4,7<br />

480<br />

3,8<br />

3,7<br />

4,3<br />

5,4<br />

640<br />

4,1<br />

3,9<br />

4,6<br />

5,4<br />

F para:<br />

Cultivar (C)<br />

62,89**<br />

4,08*<br />

2,70 ns<br />

4,39*<br />

Adubação (E)<br />

3,63*<br />

1,88 ns<br />

5,87**<br />

8,50**<br />

C x E<br />

2,49*<br />

2,09 ns<br />

0,49 ns<br />

0,87 ns<br />

C.V. (%)<br />

24,1<br />

17,92<br />

15,02<br />

16,21<br />

D.M.S.<br />

0,67<br />

0,49<br />

0,47<br />

0,59<br />

3. RESULTADOS E DISCUSSÃO<br />

Foram observadas diferenças nos fatores avalia<strong>do</strong>s, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> constata<strong>do</strong> efeito da interação<br />

entre adubação e cultivares somente para a antracnose. Pela Figura 1, observou-se que aumentos<br />

nos níveis de adubação causaram aumento linear na porcentagem de área afetada pela <strong>do</strong>ença para<br />

o cultivar Campeão II. Para o cultivar Pérola, o modelo que melhor se ajustou foi o quadrático, mostran<strong>do</strong><br />

um aumento na área afetada até a <strong>do</strong>se de 550 kg ha -1 de 8:28:16, diminuin<strong>do</strong> nos níveis mais altos<br />

de adubação. Já para o cultivar <strong>IAC</strong>-Carioca Apuã, por ser resistente as principais raças de antracnose,<br />

obteve efeito linear. Dentre os cultivares avalia<strong>do</strong>s, somente Campeão II apresentou níveis eleva<strong>do</strong>s<br />

de dano (notas acima de 6), mostran<strong>do</strong> que o cultivar é suscetível a referida <strong>do</strong>ença.<br />

Para a mancha angular, observou-se diferenças somente para o cultivar Pérola, que<br />

apresentou maior nível de dano em relação aos demais. Apesar disso, to<strong>do</strong>s os cultivares avalia<strong>do</strong>s<br />

apresentaram nível de dano intermediário, ou seja, notas entre 3 e 4. Para a mancha de Alternaria,<br />

observaram-se diferenças somente entre os níveis de adubação. Pela Figura 2 observa-se que houve<br />

um aumento linear nos níveis de dano<br />

Quanto a bacteriose to<strong>do</strong>s os cultivares demonstraram susceptibilidade, sen<strong>do</strong> que no cultivar<br />

Campeão II houve maior incidência e o <strong>IAC</strong> Carioca Apuã a menor.<br />

Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007<br />

232

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!