constituiu-se de quatro linhas de quatro metros de comprimento. Os tratos culturais seguiram as recomendações técnicas para a cultura. O delineamento experimental utiliza<strong>do</strong> foi o de blocos casualiza<strong>do</strong>s, com 19 tratamentos e três repetições. Foram utiliza<strong>do</strong>s os seguintes genótipos de feijoeiro: <strong>IAC</strong>-Carioca Tybatã, <strong>IAC</strong>-Una, FT-Nobre, Pérola, Gen 96A98-15-3-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca), Gen 96A45-3-51-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca), Gen 96A98-13-1-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca), Gen 96A98-5-1-1-55 (<strong>IAC</strong>/Preto), Gen 96A98-5-1-1-55 (<strong>IAC</strong>/Preto), Gen 96A3-P1-1-1 (<strong>IAC</strong>/Preto), LP 98-122 (IAPAR/Preto), LP 02-130 (IAPAR/Preto), LP 01-38 (IAPAR/Carioca), LP 9979 (IAPAR/Carioca), BRS-Pontal (Embrapa/Carioca), BRS-Requinte (Embrapa/Carioca), BRS Triunfo (Embrapa/Preto), BRS-Grafite (Embrapa/Preto), CV- 48 (UFLA/Carioca) e Z-28 (UFLA/Carioca). A avaliação das <strong>do</strong>enças foi realizada nas duas linhas centrais de cada parcela, utilizan<strong>do</strong>-se a escala de notas de 1 a 9, sen<strong>do</strong> 1 = ausência de sintomas e 9 = acima de 25% de área infectada (SCHOONHOVEN E PASTOR-CORRALES, 1987) e a produti<strong>vi</strong>dade de grãos foi estimada em kg.ha -1 pela pesagem da área útil de cada parcela com teor de água de 13%. Os da<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s foram submeti<strong>do</strong>s à análise de variância e as médias comparadas pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Pelos resulta<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s na Tabela 1, observa-se que não houve diferenças significativas entre os cultivares para a antracnose. To<strong>do</strong>s os cultivares apresentaram níveis baixos de severidade desta <strong>do</strong>ença, de<strong>vi</strong><strong>do</strong> principalmente às condições climáticas desfavoráveis à <strong>do</strong>ença. Quanto à mancha angular, foram observa<strong>do</strong>s diferentes níveis de severidade entre os genótipos. Níveis mais baixos foram verifica<strong>do</strong>s para Gen 96A45-3-51-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca), Gen 96A98-13-1-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca), Gen 96A98-5-1-1-55 (<strong>IAC</strong>/Carioca), LP 01-38 (<strong>IAC</strong>/Carioca), LP 9979 (<strong>IAC</strong>/Carioca) e BRS-Requinte, poden<strong>do</strong> ser classifica<strong>do</strong>s, de acor<strong>do</strong> com SCHOONHOVEN & PASTOR CORRALES, (1987), como resistentes. Os genótipos nos quais a mancha angular ocorreu com severidade mais elevada em relação aos demais foram: <strong>IAC</strong>-Una, Pérola, Gen96A3-P1-1-1 (<strong>IAC</strong>/Preto), LP 02-130 (IAPAR/Carioca) e BRS-Pontal. Para a ferrugem observaram-se sintomas leves, não existin<strong>do</strong> diferenças estatísticas entre os genótipos avalia<strong>do</strong>s. Quanto à mancha de Alternaria, foram observa<strong>do</strong>s sintomas muito leves, não haven<strong>do</strong> diferenças entre os genótipos. Apresentaram notas de avaliação mais altas, para oídio, apenas os cultivares BRS- Requinte e BRS-Pontal, diferencian<strong>do</strong>-se <strong>do</strong>s demais. Apesar da diferenciação ocorrida, to<strong>do</strong>s os cultivares apresentaram baixa incidência da <strong>do</strong>ença. Quanto ao crestamento bacteriano, não houve distinção entre os cultivares, to<strong>do</strong>s eles apresentaram sintomas leves da <strong>do</strong>ença. 4. CONCLUSÕES De acor<strong>do</strong> com os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s no presente experimento, concluiu-se que a incidência das <strong>do</strong>enças antracnose, mancha de alternaria, oídio e crestamento bacteriano não foi suficiente para uma efetiva identificação de genótipos de feijoeiro resistentes ou suscetíveis às mesmas, de<strong>vi</strong><strong>do</strong> as condições climáticas não terem favoreci<strong>do</strong> sua ocorrência. A mancha angular ocorreu com maior severidade, sen<strong>do</strong> os genótipos <strong>IAC</strong>-Una, Pérola, BRS-Pontal, Gen 96A3-P1-1-1 e LP 02-130, os mais sensíveis ao patógeno. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 208
Tabela 1. Incidência de <strong>do</strong>enças em genótipos de feijão <strong>do</strong>s grupos comerciais Carioca e Preto. Época “da seca” de 2006. Capão Bonito (SP) Cultivares Antracnose Mancha Angular Ferrugem Alternaria Oídio Bacteriose ------------------------------------------ 1 a 9 ---------------------------------------------- <strong>IAC</strong>-Carioca Tybatã (<strong>IAC</strong>/Carioca) 1,0 4,0 b 1,7 2,0 1,3 b 2,7 <strong>IAC</strong>-Una (<strong>IAC</strong>/Preto) 1,0 5,0 a 1,3 2,0 1,0 b 2,0 FT-Nobre (<strong>IAC</strong>/Preto) 1,0 4,0 b 2,0 2,0 1,3 b 2,0 Pérola (<strong>IAC</strong>/Carioca) 1,0 4,7 a 1,3 2,0 1,0 b 2,3 Gen 96A98-15-3-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca) 1,0 4,0 b 1,3 2,0 1,0 b 2,7 Gen 96A45-3-51-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca) 1,0 2,7 c 2,0 2,0 1,3 b 2,0 Gen 96A98-13-1-52-1 (<strong>IAC</strong>/Carioca) 1,0 2,3 c 2,0 2,0 1,3 b 2,0 Gen 96A98-5-1-1-55 (<strong>IAC</strong>/Preto) 1,0 2,3 c 2,0 2,0 1,0 b 2,0 Gen 96A3-P1-1-1 (<strong>IAC</strong>/Preto) 1,0 4,3 a 1,3 2,0 1,0 b 2,0 LP 98-122 (IAPAR/Preto) 1,0 3,3 b 2,0 2,0 1,3 b 2,7 LP 02-130 (IAPAR/Preto) 1,0 4,3 a 2,3 2,0 1,0 b 2,7 LP 01-38 (IAPAR/Carioca) 1,0 2,0 c 1,7 2,0 1,0 b 2,3 LP 9979 (IAPAR/Carioca) 1,0 2,0 c 1,0 2,0 1,0 b 2,3 BRS-Pontal (Embrapa/Carioca) 1,0 5,0 a 1,3 1,7 1,0 b 2,0 BRS-Requinte (Embrapa/Carioca) 1,3 2,0 c 1,3 2,0 2,0 a 2,7 BRS Triunfo (Embrapa/Preto) 1,0 4,0 b 1,7 2,0 2,0 a 2,3 BRS-Grafite (Embrapa/Preto) 1,3 3,3 b 1,7 2,0 1,0 b 2,3 CV-48 (UFLA/Carioca) 1,0 3,3 b 1,3 2,0 1,3 b 3,0 Z-28 (UFLA/Carioca) 1,0 3,7 b 1,3 2,3 1,0 b 2,3 F para: 0,919 ns 9,600 ** 1,585 ns 1,086 ns 2,811 ** 1,202 ns C.V. (%) 18,35 16,24 30,34 9,23 27,17 21,28 Médias seguidas de letras distintas na coluna, diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. ( 1 ) Notas de 1 a 9: 1 = sem sintoma <strong>vi</strong>sível; 3 = presença de poucas lesões, que cobrem 1 % da área foliar, aproximadamente; 5 = presença de várias lesões pequenas nos pecíolos ou nas nervuras primárias e secundárias das folhas. REFERÊNCIAS COSTA, J.G.C da, PEREIRA, G.V. Interface entre o fitomelhoramento e a produção de sementes In: Sementes de Feijão: Produção e Tecnologia. Vieira, E.H.N., RAVA, C.A. (eds.). EMBRAPA ARROZ E FEIJÃO, Santo Antonio de Goiás, 2000. p.13-24. SCHOONHOVEN A. van; PASTOR-CORRALES, M.A. Standard system for the evaluation of bean germoplasm. Cali, Colômbia: CIAT, 1987. 56p. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 209
- Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
- Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
- Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
- Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
- Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
- Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
- Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
- Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
- Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
- Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
- Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
- Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
- Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
- Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
- Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
- Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
- Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
- Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
- Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
- Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
- Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
- Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
- Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
- Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
- Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
- Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
- Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
- Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
- Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
- Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
- Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
- Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
- Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
- Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
- Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
- Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
- Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
- Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
- Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
- Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
- Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
- Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
- Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
- Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
- Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
- Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
- Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
- Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
- Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
- Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
- Page 111 and 112:
length is short and the temperature
- Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
- Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
- Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
- Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
- Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
- Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
- Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
- Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
- Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
- Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
- Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
- Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
- Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
- Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
- Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
- Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
- Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
- Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
- Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
- Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
- Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
- Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
- Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
- Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
- Page 161 and 162:
ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
- Page 163 and 164:
Tabela 1. Avaliação de controle d
- Page 165 and 166:
AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
- Page 167 and 168:
Teste de Metabólitos Voláteis Foi
- Page 169 and 170: É conveniente distinguir entre os
- Page 171 and 172: 2. MATERIAL AND METHODS An enriched
- Page 173 and 174: UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
- Page 175 and 176: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
- Page 177 and 178: EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
- Page 179 and 180: com um inseticida para eliminar as
- Page 181 and 182: RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
- Page 183 and 184: sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
- Page 185 and 186: Tabela 2. Plântulas normais (PN),
- Page 187 and 188: STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
- Page 189 and 190: terms of the average number of nucl
- Page 191 and 192: Figure 2.UPGMA cluster analyses of
- Page 193 and 194: 1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
- Page 195 and 196: O restante da biblioteca será seq
- Page 197 and 198: O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
- Page 199 and 200: ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
- Page 201 and 202: REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
- Page 203 and 204: A identificação de genótipos de
- Page 205 and 206: UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
- Page 207 and 208: PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
- Page 209 and 210: INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
- Page 211 and 212: Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
- Page 213 and 214: REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
- Page 215 and 216: in different population of three co
- Page 217 and 218: 4. CONCLUSÕES O espaçamento não
- Page 219: axonopodis pv. phaseoli), are some
- Page 223 and 224: 1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
- Page 225 and 226: REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
- Page 227 and 228: grãos de feijão até preencher a
- Page 229 and 230: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
- Page 231 and 232: Tabela 1. Número de ninfas por cm
- Page 233 and 234: 4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
- Page 235 and 236: 1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
- Page 237 and 238: 4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
- Page 239 and 240: had not been observed, evidencing n
- Page 241 and 242: RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
- Page 243 and 244: formation of string beans (R7) and
- Page 245 and 246: Figura 1. Incidência de mancha de
- Page 247 and 248: AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
- Page 249 and 250: 2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
- Page 251 and 252: Figura 1. Precipitação, temperatu
- Page 253 and 254: objective of this work was to evalu
- Page 255 and 256: Tabela 1. Porcentagem de área foli
- Page 257 and 258: Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
- Page 259 and 260: REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
- Page 261 and 262: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as