vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

Tabela 1. Danos causados pelas doenças: antracnose em folhas (AF) e em vagens (AV), mancha-angular em folhas (MAF) e em vagens (MAV), ferrugem em folhas (FF) e em vagens (FV), alternaria em folhas (ALF) e em vagens (ALV) e bacteriose em folhas (BF) e em vagens (BV); e produtividade de genótipos de feijoeiro do grupo comercial carioca nas safras das águas de 2000 a 2004, em Capão Bonito (SP) Genótipos IAC-Carioca Carioca Carioca Pitoco Carioca Comum Carioca Guaíra FT-Paulistinha Carioca Lustroso (Itaberá) AN-512 6.661 (CNPAF) IAPAR 14 LP 88-175 (IAPAR) Carioca Lustroso (Salto de Pirapora) IAC-Carioca Pyatã IAC-Carioca Aruã IAC-Carioca Akytã Carioca EECB 14 Pérola Rudá Campeão 2 FT-Bonito Carioca Maichake Carioca Arapoim Carioca Precoce IAPAR 16 IAPAR 57 Aporé Carioca Mineiro Carioca UFLA Carioca Aporé C.V. (%) DMS (Tukey 5%) AF (1) AV (1) MAF (1) MAV (1) FF (1) FV (1) ALF (1) ALV (1) BF (1) BV (1) ----------------------------------------------------------1 a 9--------------------------------------- 1,8 ab 2,2 ab 1,4 2,0 1,8 b 1,0 2,4 ab 1,4 2,0 1,6 2,0 ab 2,0 ab 1,4 2,6 2,0 b 1,0 2,4 ab 2,0 2,4 1,2 1,4 ab 1,6 ab 1,2 2,0 2,2 ab 1,0 2,2 ab 2,0 2,0 1,0 1,6 ab 2,0 ab 1,8 2,4 1,8 b 1,0 2,2 ab 1,6 2,0 1,2 1,8 ab 2,4 ab 1,6 2,6 2,0 b 1,0 2,0 ab 2,2 2,0 1,2 1,2 ab 1,6 ab 1,6 1,8 1,8 b 1,0 2,2 ab 2,2 2,0 1,4 2,0 ab 1,6 ab 1,4 2,0 2,2 ab 1,0 2,0 ab 1,8 2,2 1,4 1,0 b 1,2 ab 1,2 1,4 1,8 b 1,0 2,0 ab 2,0 2,0 1,6 1,0 b 1,0 b 1,4 1,6 1,8 b 1,0 2,0 ab 1,4 2,0 1,0 1,2 ab 1,2 ab 1,4 2,0 1,6 b 1,0 2,2 ab 1,6 1,8 1,0 2,0 ab 1,8 ab 1,6 2,2 2,0 b 1,0 2,2 ab 2,6 2,6 1,8 1,0 b 1,0 b 1,2 1,4 2,2 ab 1,0 2,2 ab 1,2 1,8 1,0 1,0 b 1,0 b 1,4 1,4 2,0 b 1,0 2,2 ab 1,2 1,8 1,0 1,0 b 1,0 b 1,4 1,4 2,0 b 1,0 2,0 ab 1,0 2,0 1,0 1,0 b 1,0 b 1,2 1,6 2,0 b 1,0 2,0 ab 1,2 1,8 1,0 1,8 ab 2,2 ab 1,4 2,4 1,8 b 1,0 2,0 ab 1,4 1,6 1,2 1,6 ab 2,2 ab 1,2 2,0 1,4 b 1,0 2,0 ab 1,2 2,0 1,0 1,2 ab 1,4 ab 1,4 1,4 1,4 b 1,0 1,8 b 1,2 2,0 1,0 1,6 ab 1,6 ab 1,4 1,8 1,6 b 1,0 2,0 ab 1,4 1,8 1,0 1,2 ab 2,0 ab 1,6 2,4 3,2 a 1,0 2,0 ab 1,8 2,0 1,2 1,6 ab 1,4 ab 1,4 1,8 2,4 ab 1,0 2,2 ab 1,4 1,8 1,0 2,8 a 2,8 a 1,6 2,6 1,8 b 1,0 2,6 a 2,8 2,4 1,4 1,8 ab 2,0 ab 1,6 2,0 1,6 b 1,0 2,0 ab 1,6 2,0 1,2 1,2 ab 1,2 ab 1,4 1,8 2,4 ab 1,0 2,0 ab 2,0 1,8 1,2 1,4 ab 1,2 ab 1,4 1,4 1,8 b 1,0 2,0 ab 1,6 2,2 1,2 1,6 ab 1,6 ab 1,6 1,6 2,2 b 1,0 2,0 ab 1,4 2,0 1,0 1,4 ab 1,6 ab 1,4 1,4 1,8 b 1,0 2,0 ab 1,4 1,8 1,2 1,4 ab 1,2 ab 1,0 1,4 1,8 b 1,0 2,0 ab 1,6 1,8 1,2 15,20 20,23 10,29 16,40 9,04 7,73 5,29 18,79 8,58 14,50 1,6 1,6 1,0 1,8 1,1 0,6 0,7 1,7 1,0 1,2 Produtividade (kg.ha -1 ) 3194 3695 3477 3100 3565 2998 2790 3005 3175 3161 3086 2959 2949 3353 3090 3112 3465 3174 3810 3663 3017 3213 2922 3403 3185 2899 3480 2957 35,21 2729 Médias seguidas por letras distintas, na coluna, diferem entre si pelo teste Tukey a 5 % de probabilidade. ( 1 ) Notas de 1 a 9: 1 = sem sintoma visível; 3 = presença de poucas lesões, que cobrem 1% da área foliar, aproximadamente; 5 = presença de várias lesões pequenas nos pecíolos ou nas nervuras primárias e secundárias das folhas. Nas vagens, lesões pequenas, cobrindo 5% da área, aproximadamente; 7 = presença de numerosas lesões grandes nas folhas e lesões necróticas nos ramos e pecíolos, nas vagens, presença de lesões de tamanho mediano (mais de 2mm de diâmetro), além de lesões pequenas e grandes, cobrindo 10% da superfície das vagens, aproximadamente e 9 = necrose severa evidente em 25% ou mais do tecido da planta, com morte de grande parte dos tecidos, podendo causar deformação e morte das vagens. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 200
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L.; SANTINI, A. & ITO, M.A. Controle químico de antracnose, mancha de alternaria e mancha angular do feijoeiro. Fitopatologia Brasileira, 27 (Suplemento): S121. 2002. ITO, M.F.; CASTRO, J.L., ITO, M.A., MURATA, I.M. Fungicidas no controle de doenças do feijoeiro e flutriafolo na produtividade. In: CASTRO, J.L., ITO, M.F. (Coord). DIA DE CAMPO DE FEIJÃO, 21, 2005, Capão Bonito, Anais... Campinas: IAC, 2005. p. 121-126. VIEIRA, C. Doenças e pragas do feijoeiro. Viçosa, Imprensa Universitária – UFV, 1983. 231 p. SANTINI, A., ITO, M.F., CASTRO, J.L., ITO, M.A., GOTO, J.C. Ação do fungicida do acaricida azocyclotin sobre a antracnose do feijoeiro comum. Bragantia, Campinas, 2005, v.64, n.2, p. 241-8. SCHOONHOVEN A. van; PASTOR-CORRALES, M.A. Standard system for the evaluation of bean germoplasm. Cali, Colômbia: CIAT, 1987. 56p. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 201
Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
Page 111 and 112:
length is short and the temperature
Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
Page 157 and 158:
ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
Page 159 and 160:
4. CONCLUSÕES Durante o período t
Page 161 and 162: ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
Page 163 and 164: Tabela 1. Avaliação de controle d
Page 165 and 166: AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
Page 167 and 168: Teste de Metabólitos Voláteis Foi
Page 169 and 170: É conveniente distinguir entre os
Page 171 and 172: 2. MATERIAL AND METHODS An enriched
Page 173 and 174: UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
Page 175 and 176: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
Page 177 and 178: EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
Page 179 and 180: com um inseticida para eliminar as
Page 181 and 182: RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
Page 183 and 184: sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
Page 185 and 186: Tabela 2. Plântulas normais (PN),
Page 187 and 188: STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
Page 189 and 190: terms of the average number of nucl
Page 191 and 192: Figure 2.UPGMA cluster analyses of
Page 193 and 194: 1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
Page 195 and 196: O restante da biblioteca será seq
Page 197 and 198: O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
Page 199 and 200: ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
Page 201 and 202: REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
Page 203 and 204: A identificação de genótipos de
Page 205 and 206: UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
Page 207 and 208: PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
Page 209 and 210: INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
Page 211: Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
Page 215 and 216: in different population of three co
Page 217 and 218: 4. CONCLUSÕES O espaçamento não
Page 219 and 220: axonopodis pv. phaseoli), are some
Page 221 and 222: Tabela 1. Incidência de doenças e
Page 223 and 224: 1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
Page 225 and 226: REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
Page 227 and 228: grãos de feijão até preencher a
Page 229 and 230: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
Page 231 and 232: Tabela 1. Número de ninfas por cm
Page 233 and 234: 4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
Page 235 and 236: 1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
Page 237 and 238: 4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
Page 239 and 240: had not been observed, evidencing n
Page 241 and 242: RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
Page 243 and 244: formation of string beans (R7) and
Page 245 and 246: Figura 1. Incidência de mancha de
Page 247 and 248: AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
Page 249 and 250: 2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
Page 251 and 252: Figura 1. Precipitação, temperatu
Page 253 and 254: objective of this work was to evalu
Page 255 and 256: Tabela 1. Porcentagem de área foli
Page 257 and 258: Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
Page 259 and 260: REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
Page 261 and 262: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as
show all

vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?