vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Carioca Aporé. As avaliações de doenças foram efetuadas nas
duas linhas centrais de cada parcela experimental, utilizando-se escala de notas de 1 a 9, sendo 1 =
ausência de sintomas a 9 = acima de 25% de área infectada (SCHOONHOVEN E PASTOR-
CORRALES, 1987) e a produtividade de grãos foi estimada em kg.ha -1 pela pesagem da área útil de
cada parcela e correção para umidade de 13%. Os dados obtidos foram submetidos à análise de
variância e as médias comparadas pelo teste Tukey a 5% de probabilidade.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Dentre as cultivares avaliadas, observou-se que existem diferentes níveis de resistência somente
em relação às doenças antracnose, em folhas e vagens, ferrugem e alternaria em folhas. Não foram
verificadas diferenças quanto à ocorrência de doenças em vagens para nenhuma das doenças
avaliadas, com exceção à antracnose. Para a antracnose em folhas, o genótipo Carioca Precoce
apresentou maior incidência que os genótipos AN-512 6.661, IAPAR 14, IAC-Carioca Pyatã, IAC-
Carioca Aruã, IAC-Carioca Akytã e Carioca EECB 14, não diferindo, porém, dos demais. Quanto à
antracnose em vagens, observou-se que o genótipo Carioca Precoce apresentou maior incidência
apenas em relação ao IAPAR 14, IAC-Carioca Pyatã, IAC-Carioca Aruã, IAC-Carioca Akytã e Carioca
EECB 14, não diferindo dos demais (Tabela 1). Apesar das diferenças apresentadas, observou-se
que, durante todo o período analisado, foi pequena a incidência de antracnose nos genótipos, tanto
em folhas quanto em vagens, mostrando que a utilização de técnicas adequadas na condução da
cultura, como o uso de genótipos com algum grau de resistência, aliada a condições climáticas
desfavoráveis, são suficientes para a obtenção de grãos em quantidade e qualidade.
Em relação à ferrugem, em folhas, observou-se que o genótipo Carioca Maichake foi aquele
no qual houve maior incidência, diferindo dos demais genótipos com exceção a Carioca Pitoco,
Carioca Lustroso (Itaberá), IAC-Carioca Pyatã, Carioca Arapoim e IAPAR 57 (Tabela 1).
Quanto à alternaria, em folhas, os resultados indicam que apenas o genótipo Campeão 2
apresentou menor incidência, diferindo do genótipo Carioca Precoce, posto que ambos não diferiram
dos demais. Os resultados mostraram que, com relação à mancha angular, em folhas e vagens,
ferrugem, em vagens, alternaria, em vagens, e bacteriose, em folhas e vagens, não houve diferenças
dentre os genótipos avaliados (Tabela 1).
Não foi observada diferença também quanto à produtividade de grãos para os genótipos
estudados, mas foram obtidas produtividades acima da média por FT-Bonito (3.810kg.ha -1 ), Carioca
(3.695kg.ha -1 ), Carioca Maichake (3.663kg.ha -1 ), Carioca Guaíra (3.565kg.ha -1 ), Carioca UFLA
(3.480kg.ha -1 ), Carioca Pitoco (3.477kg.ha -1 ), Rudá (3.465kg.ha -1 ), IAPAR 57 (3.403kg.ha -1 ), IAC-
Carioca Akytã (3.353kg.ha -1 ) e Carioca Precoce (3.213kg.ha -1 ), em ordem decrescente (Tabela 1).
4. CONCLUSÕES
De maneira geral, os genótipos se mostraram adequados ao cultivo na safra das águas, na
região Sudoeste Paulista, com variação no nível de resistência às doenças. O genótipo Carioca
Precoce foi o que apresentou maior suscetibilidade às doenças. Os genótipos FT-Bonito, Carioca,
Carioca Maichake, Carioca Guaíra, Carioca UFLA, C arioca Pitoco, Rudá, IAPAR 57, IAC-Carioca
Akytã e Carioca Precoce foram mais produtivos.
Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007
199