Tabela 1. Reação de genótipos de feijão a antracnose, mancha angular, ferrugem, mancha de alternaria, bacteriose e produti<strong>vi</strong>dade, época “da seca”, 2001, Capão Bonito (SP) Cultivares Carioca 80 Carioca comum <strong>IAC</strong> Carioca Pyatã <strong>IAC</strong> Carioca Aruã <strong>IAC</strong> CariocaAkytã <strong>IAC</strong> Carioca Eté <strong>IAC</strong> Carioca Tybatã <strong>IAC</strong> Carioca Ybaté <strong>IAC</strong> Carioca Apuã <strong>IAC</strong> Carioca Votuporanga Pérola Antracnose Mancha Angular Ferrugem Alternária Bacteriose CB TC CB TC --------------------------------------------------(1 a 9)------------------------------------------------ 2,9 Abcde 2,0 Bbcd 3,4 abc 3,0 a 2,0 cdef 3,0 ab 2,6 abcd 5,3 Aa 4,0 Ba 3,1 abcd 2,6 ab 1,9 cdef 3,1 a 3,1 ab 1,0 Ag 1,0 Ad 2,0 d 2,5 ab 2,4 abcd 2,6 abc 2,6 abcd 1,0 Ag 1,0 Ad 3,6 ab 2,4 ab 3,5 a 3,1 a 3,0 abc 1,0 Ag 1,0 Ad 2,1 d 2,3 ab 2,9 abc 2,6 abc 2,4 abcd 1,0 Ag 1,0 Ad 2,4 cd 2,1 ab 2,5 abcd 2,4 abc 2,3 bcd 1,0 Ag 1,0 Ad 2,1 d 2,1 ab 1,9 cdef 2,5 abc 2,5 abcd 1,0 Ag 1,0 Ad 2,0 d 2,0 ab 2,5 abcd 2,8 abc 2,5 abc 1,0 Ag 1,0 Ad 2,0 d 2,0 ab 2,0 cdef 2,1 c 2,0 d 1,0 Ag 1,0 Ad 2,3 cd 1,8 b 1,1 ef 3,0 ab 3,0 abc 4,3 Aab 3,1 Bab 2,4 cd 2,0 ab 1,5 def 3,1 a 3,0 abc Produti<strong>vi</strong>dade CB TC (kg ha -1 ) 1784 abcde 2130 bcd 952 e 1736 bcd 2476 abcde 2475 bcd 1235 de 1496 cd 2384 abcde 2604 abc 2493 abcde 2658 bc 1891 abcde 1888 bcd 2285 abcde 2556 bcd 2458 abcde 2890 bc 2010 abcde 1740 bcd 1054 e 1646 bcd IAPAR Juriti 1,0 Ag 1,0 Ad 2,0 d 2,0 ab 1,4 def 2,3 bc 2,1 cd 3366 a 4641 a Campeão II 3,3 Abcd 2,5 Bbc 2,0 d 2,0 ab 1,0 f 2,8 abc 2,5 abcd 2645 abcde 3215 ab Talismã 1,3 Afg 1,8 Acd 2,3 cd 2,0 ab 1,8 cdef 3,0 ab 2,8 abcd 1726 abcde 2324 bcd <strong>IAC</strong> Rubi 3,5 Abc 3,0 Aab 2,9 abcd 2,5 ab 2,1 bcdef 3,1 a 2,8 abcd 1531 cde 2748 bc <strong>IAC</strong> Rosinha 2,0 Adefg 2,1 Abcd 3,0 abcd 2,6 ab 2,3 bcde 3,1 a 3,3 a 1059 e 934 d <strong>IAC</strong> 96-A-37 1,0 Ag 1,0 Acd 3,8 a 3,0 a 3,3 ab 3,1 a 2,4 abcd 1524 cde 2219 bcd FT Nobre 1,8 Aefg 1,3 Acd 2,0 d 2,0 ab 1,9 cdef 2,1 c 2,3 abcd 1635 bcde 1546 bcd Graúna 1,3 Afg 1,0 Ad 2,9 abcd 2,4 ab 2,0 cdef 2,3 bc 2,1 bcd 2878 abcd 2914 bc <strong>IAC</strong> Una 1,0 Ag 1,0 Ad 3,6 ab 2,6 ab 2,5 abcd 2,8 abc 2,4 abcd 3244 ab 3074 abc <strong>IAC</strong> 96-A-55 1,0 Ag 1,0 Ad 2,5 bcd 2,0 ab 2,1 bcdef 2,4 abc 2,0 d 1929 abcde 2699 bc <strong>IAC</strong> Carioca Tunã F: Cult (C) F: Fung (F) F: C x F C.V. (%) 1,0 Ag 1,0 Ad 34,789** 13,422** 1,900** 27,50 2,1 d 2,0 ab 7,845** 18,126** 1,426 ns 19,06 1,5 def 7,745** 2,785 ns 0,641 ns 30,25 3,1 a 5,799** 1,499 ns 0,986 ns 15,70 3,1 ab 5,848** 0,644 ns 0,544 ns 17,37 3197 abc 3132 abc 9,552** 10,614** 0,920 ns 29,23 REFERÊNCIA SCHOONHOVEN A. van; PASTOR-CORRALES, M.A. Standard system for the evaluation of bean germoplasm. Cali, Colômbia: CIAT, 1987. 56p. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 196
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVIDADE DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO Jairo Lopes de Castro ( 1 ); Edison Ulisses Ramos Junior ( 1 ); Vera Lucia Nishijima Paes de Barros ( 1 ); Nelson Pires Feldberg ( 1 ); Margarida Fumiko Ito ( 2 ); Marcio Akira Ito ( 1 ) RESUMO O trabalho <strong>vi</strong>sou avaliar a incidência de <strong>do</strong>enças e a produti<strong>vi</strong>dade de genótipos de feijoeiro, no perío<strong>do</strong> de 2000 a 2004. O delineamento experimental utiliza<strong>do</strong> foi o de blocos casualiza<strong>do</strong>s, com 28 tratamentos (genótipos de feijoeiro) e cinco repetições. Foram avalia<strong>do</strong>s 28 genótipos: <strong>IAC</strong>-Carioca, Carioca, Carioca Pitoco, Carioca Comum, Carioca Guaíra, FT-Paulistinha, Carioca Lustroso (Itaberá), AN-512 6.661 (CNPAF), IAPAR 14, LP 88-175 (IAPAR), Carioca Lustroso (Salto de Pirapora), <strong>IAC</strong>-Carioca Pyatã, <strong>IAC</strong>-Carioca Aruã, <strong>IAC</strong>-Carioca Akytã, Carioca EECB 14, Pérola, Rudá, Campeão 2, FT-Bonito, Carioca Maichake, Carioca Arapoim, Carioca Precoce, IAPAR 16, IAPAR 57, Aporé, Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Carioca Aporé. As <strong>do</strong>enças foram avaliadas com a utilização da escala de notas de 1 a 9, sen<strong>do</strong> 1 = sem sintoma e 9 = igual ou mais de 25% de área foliar afetada. O genótipo Carioca Precoce foi o que apresentou maior suscetibilidade às <strong>do</strong>enças. Os genótipos FT-Bonito, Carioca, Carioca Maichake, Carioca Guaíra, Carioca UFLA, Carioca Pitoco, Rudá, IAPAR 57, <strong>IAC</strong>-Carioca Akytã e Carioca Precoce foram mais produtivos. Palavras-chave: Phaseolus vulgaris L., <strong>do</strong>enças. ABSTRACT DISEASES INCIDENCE AND YIELD OF COMMON BEANS GENOTYPES. This work aimed for the evaluation of the diseases incidence and the yield of common bean genotypes, between 2000 and 2004. The experimental design was ran<strong>do</strong>mized blocks, with 28 treatments (common bean genotypes) and five replications. It was evaluated 28 genotypes: <strong>IAC</strong>-Carioca, Carioca, Carioca Pitoco, Carioca Comum, Carioca Guaíra, FT- Paulistinha, Carioca Lustroso (Itaberá), AN-512 6.661 (CNPAF), IAPAR 14, LP 88-175 (IAPAR), Carioca Lustroso (Salto de Pirapora), <strong>IAC</strong>-Carioca Pyatã, <strong>IAC</strong>-Carioca Aruã, <strong>IAC</strong>-Carioca Akytã, Carioca EECB 14, Pérola, Rudá, Campeão 2, FT-Bonito, Carioca Maichake, Carioca Arapoim, Carioca Precoce, IAPAR 16, IAPAR 57, Aporé, Carioca Mineiro, Carioca UFLA and Carioca Aporé. Diseases and yield were evaluated ( 1 ) Pólo Regional de Desenvol<strong>vi</strong>mento Tecnológico <strong>do</strong>s Agronegócios (APTA), Caixa Postal 62, 18300–970 Capão Bonito (SP). E- mail: polosu<strong>do</strong>estepaulista@apta.sp.gov.br ( 2 ) Instituto Agronômico de Campinas. Centro de Pesquisa e Desenvol<strong>vi</strong>mento de Fitossanidade. E-mail: mfito@iac.sp.gov.br Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 197
- Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
- Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
- Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
- Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
- Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
- Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
- Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
- Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
- Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
- Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
- Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
- Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
- Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
- Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
- Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
- Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
- Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
- Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
- Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
- Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
- Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
- Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
- Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
- Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
- Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
- Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
- Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
- Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
- Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
- Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
- Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
- Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
- Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
- Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
- Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
- Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
- Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
- Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
- Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
- Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
- Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
- Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
- Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
- Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
- Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
- Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
- Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
- Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
- Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
- Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
- Page 111 and 112:
length is short and the temperature
- Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
- Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
- Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
- Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
- Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
- Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
- Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
- Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
- Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
- Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
- Page 133 and 134:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
- Page 135 and 136:
Tabela 2. Número médio de ninfas
- Page 137 and 138:
ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
- Page 139 and 140:
Tabela 1. Massa de escleródios, in
- Page 141 and 142:
CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
- Page 143 and 144:
Tabela 1. Fungicidas testados e dos
- Page 145 and 146:
Tabela 2. Efeito de diferentes fung
- Page 147 and 148:
a number of eggs. With the obtained
- Page 149 and 150:
4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
- Page 151 and 152:
Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
- Page 153 and 154:
KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
- Page 155 and 156:
AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
- Page 157 and 158: ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
- Page 159 and 160: 4. CONCLUSÕES Durante o período t
- Page 161 and 162: ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
- Page 163 and 164: Tabela 1. Avaliação de controle d
- Page 165 and 166: AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
- Page 167 and 168: Teste de Metabólitos Voláteis Foi
- Page 169 and 170: É conveniente distinguir entre os
- Page 171 and 172: 2. MATERIAL AND METHODS An enriched
- Page 173 and 174: UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
- Page 175 and 176: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
- Page 177 and 178: EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
- Page 179 and 180: com um inseticida para eliminar as
- Page 181 and 182: RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
- Page 183 and 184: sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
- Page 185 and 186: Tabela 2. Plântulas normais (PN),
- Page 187 and 188: STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
- Page 189 and 190: terms of the average number of nucl
- Page 191 and 192: Figure 2.UPGMA cluster analyses of
- Page 193 and 194: 1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
- Page 195 and 196: O restante da biblioteca será seq
- Page 197 and 198: O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
- Page 199 and 200: ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
- Page 201 and 202: REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
- Page 203 and 204: A identificação de genótipos de
- Page 205 and 206: UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
- Page 207: PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
- Page 211 and 212: Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
- Page 213 and 214: REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
- Page 215 and 216: in different population of three co
- Page 217 and 218: 4. CONCLUSÕES O espaçamento não
- Page 219 and 220: axonopodis pv. phaseoli), are some
- Page 221 and 222: Tabela 1. Incidência de doenças e
- Page 223 and 224: 1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
- Page 225 and 226: REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
- Page 227 and 228: grãos de feijão até preencher a
- Page 229 and 230: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
- Page 231 and 232: Tabela 1. Número de ninfas por cm
- Page 233 and 234: 4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
- Page 235 and 236: 1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
- Page 237 and 238: 4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
- Page 239 and 240: had not been observed, evidencing n
- Page 241 and 242: RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
- Page 243 and 244: formation of string beans (R7) and
- Page 245 and 246: Figura 1. Incidência de mancha de
- Page 247 and 248: AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
- Page 249 and 250: 2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
- Page 251 and 252: Figura 1. Precipitação, temperatu
- Page 253 and 254: objective of this work was to evalu
- Page 255 and 256: Tabela 1. Porcentagem de área foli
- Page 257 and 258: Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
- Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
- Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as