vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se também a produtividade, considerando-se as duas linhas
centrais. Os dados foram analisados pelo teste F e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5
% de probabilidade.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados, avaliados na fase reprodutiva e a produtividade dos materiais são apresentados
na Tabela 1. Quanto a antracnose, observou-se efeito na interação fungicida x cultivar. Para a calda
bordalesa (CB), apresentaram maior nível de dano as cultivares Carioca Comum e Pérola; esta última
não se diferenciou de Rubi, Campeão II e Carioca 80. As cultivares IAC, por serem resistentes às
principais raças de antracnose, não apresentaram sintomas. Para tiofanato metílico + clorothalonil
(TC), Carioca Comum, Pérola, Rubi apresentaram maior porcentagem de sintomas. Ausência de sintomas
foram verificados nos cultivares IAC Carioca Pyatã, IAC Carioca Aruã, IAC Carioca Akytã, IAC Carioca
Eté, IAC Carioca Tybatã, IAC Carioca Ybaté, IAC Carioca Apuã e IAC Carioca Votuporanga, além de
IAPAR Juriti, IAC 96-A-37, IAPAR Graúna e IAC 96-A-55. Houve melhor controle de doenças quando se
aplicou TC somente para as cultivares Carioca 80, Carioca Comum, Pérola, Campeão II. Quanto à
mancha angular (Tabela 1), observaram-se sintomas com notas superiores a 3, nos cultivares IAC 96-
A-37, IAC Una, IAC Carioca Aruã, Carioca 80, Carioca Comum e IAC Rosinha. Quando se aplicou TC,
foi observada maior severidade em Carioca 80 e IAC 96-A-37, diferenciando-se somente de IAC Carioca
Votuporanga, que apresentou menor severidade, porém não se diferenciando dos demais. Os níveis
de dano por doenças apresentado por CB foram maiores do que os apresentados por TC.
Notas para ferrugem, inferiores a 1,5 foram observadas para os cultivares Campeão II, IAC
Carioca Votuporanga, IAPAR Juriti, Pérola e IAC Carioca Tunã. Já quanto a alternaria, observou-se
que os cultivares IAC Carioca Pyatã, IAC Carioca Akytã, IAC Carioca Eté, IAC Carioca Tybatã, IAC
Carioca Apuã, IAPAR Juriti, FT Nobre, IAPAR Graúna e IAC 96-A-55 apresentaram notas inferiores à
média, colocando-os em vantagem em relação às demais, não tendo sido verificados, porém, alta
porcentagem de folhas afetadas pela doença. Verificou-se para bacteriose, que a maioria dos materiais
mantiveram um mesmo padrão, apesar da diferença significativa entre eles. Valores iguais ou superiores
a 3,0 (lesões que cobrem 1 % da área foliar) foram observados somente para IAC Rosinha, IAC
Carioca Tunã, Carioca Comum, IAC Carioca Aruã, IAC Carioca Votuporanga e Pérola.
Os dados referentes à produtividade de grãos indicaram que houve diferença somente entre
as cultivares e entre os fungicidas aplicados, não havendo interação entre os fatores. Para a CB, os
cultivares com produtividade superior a 2800 kg foram IAPAR Juriti (3366 kg ha -1 ), IAPAR Graúna
(3244 kg ha -1 ), IAC 96-A-55 (3197 kg ha -1 ) e FT Nobre (2878 kg ha -1 ). Para o TC, observou-se que
IAPAR Juriti (4641 kg ha - 1) sobressaiu-se dos demais, não diferindo porém de Campeão II (3215 kg
ha -1 ), IAC 96-A-55 (3132 kg ha -1 ), IAPAR Graúna (3074 kg ha -1 ).
4. CONCLUSÕES
O manejo químico preventivo do feijoeiro com calda bordalesa controlou as doenças de forma
satisfatória. Os cultivares IAPAR Juriti, IAPAR Graúna, IAC 96-A-55 e FT Nobre apresentaram
produtividades superiores a 3.000kg.ha -1 , quando se aplicou calda bordalesa.
Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007
195