vi seminário sobre pragas, doenças e plantas daninhas do ... - IAC

with 5% of probability. The handling of the common bean with Bordeaux mixture presented satisfactory
diseases control.
Key words: Phaseolus vulgaris L., yield, alternative.
1. INTRODUÇÃO
O Brasil é o maior produtor de feijão e também o maior consumidor. A população brasileira
consome toda a sua produção sendo necessárias importações para abastecimento do mercado interno.
A produtividade do feijoeiro é afetada principalmente pelas doenças e, como em outras culturas, todos
os anos têm surgido novas formulações, na tentativa de um controle fúngico mais eficiente. Apesar da
comprovada eficiência de muitos deles, tais produtos tem encarecido demasiadamente os custos de
produção do feijoeiro, tornando o pequeno produtor cada vez menos competitivo. Além disso, há uma
demanda crescente por alimentos que tenham sido cultivados com produtos de baixa toxicidade.
O uso da calda bordalesa, um dos mais antigos fungicidas agrícolas, resultado da mistura entre
sulfato de cobre, cal virgem e água, além do baixo custo, tem proporcionado bons resultados para um
grande número de culturas. Porém, poucos trabalhos têm sido relacionados para a cultura do feijoeiro.
Genótipos adaptados ao sistema alternativo de controle de doenças e a região onde são
produzidos tornam o custo de cultivo mais baixo e permite a inserção de um número maior de produtores
na cadeia produtiva.
Nesse sentido, o objetivo do trabalho foi verificar a incidência de doenças e a produtividade de
genótipos de feijoeiro utilizando a calda bordalesa em substituição aos tratamentos químicos
convencionais no controle de doenças.
2. MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado em Capão Bonito (SP), no PRDTA do Sudoeste Paulista/APTA,
na safra “da águas” de 2005, utilizando-se 22 cultivares de feijoeiro dos grupos Carioca, Preto e
Roxinho. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em esquema fatorial com parcelas
subdivididas, constituído por 22 cultivares (Carioca 80, Carioca comum, IAC Carioca Pyatã, IAC
Carioca Aruã, IAC Carioca Akytã, IAC Carioca Eté, IAC Carioca Tybatã, IAC Carioca Ybaté, IAC Carioca
Apuã, IAC Carioca Votuporanga, Pérola, IAPAR Juriti, Campeão II, Talismã, IAC Rubi, Rosinha , IAC 96-
A-37, FT Nobre, IAPAR Graúna, IAC Una, IAC 96-A-55, IAC Carioca Tunã) e 2 tratamentos fungicidas
(tiofanato metílico + clorothalonil e calda bordalesa a 1%), com quatro repetições. Cada parcela constituiuse
de 4 linhas de 5m, espaçadas de 0,5m. Os tratamentos fungicidas foram calda bordalesa a 0,1% e
tiofanato metílico + chlorothalonil na dose de 1.000 ml.ha -1 do ingrediente ativo. A semeadura foi realizada
em 31/08/2005 procurando-se obter, após desbaste, 240.000 plantas.ha -1 . A adubação de semeadura
foi de 215 kg ha -1 de 08:28:16 e a de cobertura, 35 kg de N ha -1 na forma de sulfato de amônio.
As pulverizações foram feitas com pulverizador costal motorizado, utilizando-se 400 litros de calda
ha -1 . As aplicações iniciaram-se em R5, tendo sido realizadas três aplicações com intervalo de 15 dias.
Para a avaliação das doenças, duas semanas após a terceira pulverização, foram consideradas
as duas linhas centrais, sendo utilizada a mesma escala de notas descrita por SCHOONHOVEN E
Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007
194