Isso é indicativo de possível associação entre níveis de suscetibilidade ao carla<strong>vi</strong>rus e parâmetros de rendimento e de qualidade fisiológica e, portanto, a a<strong>do</strong>ção de materiais menos suscetíveis pode ser uma das medidas de controle de <strong>vi</strong>roses transmitidas pela mosca branca (Bemisia tabaci) (SARTORATO et al., 2005). 4. CONCLUSÃO O rendimento e a qualidade fisiológica de sementes <strong>do</strong>s cultivares <strong>IAC</strong>’s de feijoeiro, em condições controladas em casa de vegetação, estão positivamente relaciona<strong>do</strong>s ao grau de tolerância ao CpMMV, carlavírus causa<strong>do</strong>r da haste negra em soja. Tabela 1. Severidade da <strong>do</strong>ença (SD), rendimento em sementes (Semente), matéria seca total de plântula (MSTP) e percentual de sementes germinadas na primeira contagem (SGPC), avalia<strong>do</strong>s em <strong>plantas</strong> de cultivares de feijoeiro, inoculadas (I) e não inoculadas (NI) com o carla<strong>vi</strong>rus, em casa de vegetação. Campinas, SP, 2003/2004 Semente MSTP SGPC Cv SD (1) I NI Média RP (2) I NI Média I NI Média -- gramas/3 <strong>plantas</strong> -- -- % -- ------------- mg/plântula ----------- ------------------- % ----------------- 1 1,0 13,2 13,4 13,3 a 1,5 67 aA 69 bcA 68 a 75,2abA 84,1abA 79,9abc 2 1,0 5,5 4,6 5,0 d +19,6 55 abA 65 bcA 60 ab 60,4bB 83,0abA 72,4abc 3 0,5 4,9 6,8 5,8 cd 27,9 44 bA 54 cA 49 b 28,8cB 60,6bcA 44,4d 4 2,0 5,9 7,1 6,5 cd 16,9 56 abA 56 bcA 56 ab 72,7abA 75,8abcA 74,3abc 5 0,5 8,7 9,7 9,2 b 10,3 52 abA 61 bcA 56 ab 59,5bA 76,5abcA 68,3bc 6 1,5 6,4 6,4 6,4 cd 0 51 abA 51 cA 51 b 63,3bA 54,2cA 58,8cd 7 0,5 9,2 10,5 9,9 b 12,4 63 abA 63 bcA 63 a 90,0aA 75,7abcA 83,4ab 8 2,0 3,9 5,8 4,8 d 32,8 54 abA 60 bcA 57 ab 69,1abA 84,9abA 77,5abc 9 2,0 4,9 7,5 6,2 cd 34,7 58 abA 57 bcA 58 ab 90,2aA 87,0aA 88,7 a 10 1,0 7,6 8,3 7,9 bc 8,4 61 abA 75 bA 68 a 79,7abA 77,2abcA 78,5abc 11 3,5 0,5 4,2 2,3 e 88,1 24 cB 99 aA 62 ab 6,1dB 76,0abcA 37,0d 12 2,0 8,0 12,3 10,2 b 35,0 65 aA 69 bcA 67 a 67,0bA 80,6abcA 74,1abc Média 6,5B 8,0A 7,3 54 B 65 A 60 64,0B 76,8A 57,2 CV% Inóculo: 23,3; Cultivar: 33,3 Inóculo: 13,7; Cultivar: 33,2 Inóculo: 14,6; Cultivar: 14,4 Cv=cultivares 1:Carioca;2:<strong>IAC</strong>-Carioca SH;3:<strong>IAC</strong>-Carioca Akytã;4:<strong>IAC</strong>-Carioca Aruã; 5:<strong>IAC</strong>-Carioca Eté; 6:<strong>IAC</strong>-Carioca Pyatã; 7:<strong>IAC</strong>- Carioca Tybatã; 8:<strong>IAC</strong>-Mara<strong>vi</strong>lha; 9:<strong>IAC</strong>-Una; 10:<strong>IAC</strong>-Bico Ouro; 11:Jalo; 12:BT-2 (“Black Turtle 2”) Valores segui<strong>do</strong>s por mesma letra minúscula nas colunas e maiúscula nas linhas não diferem por Duncan a 5%. (1) Notas de 1 a 5; 1: sem sintoma <strong>vi</strong>sível; 5: redução drástica no desenvol<strong>vi</strong>mento das <strong>plantas</strong>, necrose da haste, morte <strong>do</strong> broto terminal e da planta. (2) RP%: redução percentual no rendimento sem inoculação (NI) em função da presença <strong>do</strong> carla<strong>vi</strong>rus (I) Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 172
Tabela 2. Plântulas normais (PN), anormais (PA) e infectadas (PI) e sementes mortas (SM) em teste de germinação de cultivares de feijoeiro, de <strong>plantas</strong> inoculadas (I) e não inoculadas (NI) com o carla<strong>vi</strong>rus, em casa de vegetação. Campinas, SP, 2003/2004 CV 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Média CV% PN PA PI SM I NI Média I NI Média I NI Média I NI Média ---------------------------------------------------------------- % -------------------------------------------------------------- 78,9 abA 85,7aA 82,4ab 2,2 6,1 3,9a 7,3 2,5 4,6abc 10,5cdA 4,5bA 7,2bc 69,4bB 90,0aA 81,3ab 2,2 3,4 2,8a 3,8 0,5 1,8bc 22,2bcA 3,0bB 10,6bc 38,3cB 70,0abA 54,3cd 8,6 3,2 5,6a 6,8 5,3 6,0abc 40,8abA 18,7abA 29,1a 78,4abA 83,2aA 80,8ab 6,3 4,5 5,3a 7,2 7,5 7,4abc 6,6cdA 3,5bA 4,9c 63,2bA 76,5abA 70,1bc 7,1 5,1 6,1a 2,9 2,2 2,5abc 23,2bcA 14,6abA 18,7ab 63,3bA 55,5bA 59,5c 2,2 0,5 1,2a 4,6 13,5 8,5ab 27,2bcA 29,4aA 29,3a 95,1aA 81,5aB 89,2a 1,8 4,4 3,0a 0,5 1,2 0,8c 1,7dA 9,3abA 4,7c 79,2abA 89,2aA 84,6ab 3,8 0,5 1,8a 2,2 1,6 1,9bc 13,1cdA 8,2abA 10,5bc 95,4aA 91,4aA 93,5a 0,5 4,1 1,9a 0,5 2,1 1,2bc 3,3dA 1,8bA 2,5c 81,6abA 77,2abA 79,5ab 3,2 4,0 3,6a 6,3 6,8 6,6abc 6,6cdA 7,4abA 7,0bc 6,1dB 78,2abA 38,2d 3,3 4,2 3,8a 15,6 7,5 11,2a 61,4aA 5,1bB 28,6a 71,0bA 86,8aA 79,4ab 6,6 4,2 5,3a 8,0 1,8 4,3abc 12,4cdA 4,9bA 8,2bc 69,7B 81,3A 75,5 3,6A 3,4A 3,5 4,7A 3,7A 4,2 16,5A 8,0B 12,3 Inóculo: 12,7; Cultivar: 14,0 Inóculo:47,8;Cult.: 44,6 Inóculo: 55,7; Cult.: 62,9 Inóculo:38,4; Cult.: 51,4 Cv=cultivares 1:Carioca; 2:<strong>IAC</strong>-Carioca SH;3:<strong>IAC</strong>-Carioca Akytã; 4:<strong>IAC</strong>-Carioca Aruã;5:<strong>IAC</strong>-Carioca Eté; 6:<strong>IAC</strong>-Carioca Pyatã; 7:<strong>IAC</strong>-Carioca Tybatã; 8:<strong>IAC</strong>-Mara<strong>vi</strong>lha; 9:<strong>IAC</strong>-Una; 10:<strong>IAC</strong>-Bico Ouro; 11:Jalo; 12:BT-2 (“Black Turtle 2”) Valores segui<strong>do</strong>s por mesma letra minúscula nas colunas e maiúscula nas linhas não diferem por Duncan a 5%. REFERÊNCIAS ALMEIDA, A.M.R.; VAN DER VLIET,H.; KITAJIMA, E.W.; PIUGA, F.F.; ARIN, S.R.R.; VALENTIN, N.; BINNECK, A.L.; BENATO, L.C. Necrose da haste da soja associada a um carla<strong>vi</strong>rus. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.27 (Suplemento): 199, 2002. ALMEIDA, A.M.R.; PIUGA, F.F.; KITAJIMA, E.W.; GASPAR, J. O.; VALENTIN, N.; BENATO, L.C.; MARIM, S. R. R.; BINNECK, E.; OLIVEIRA., T.G.O.; BELINTANI, P.; GUERZONI, R. A.; NUNES JR, J.; HOFFMANN, L.; NORA, P.S.; NEPOMUCENO, A.L.; MEYER, M.C.; ALMEIDA, L.A. Necrose da haste da soja. Documentos 221, Embrapa Soja. Kondsrina, n.221, p.9-40, 2003. BRASIL. Ministério da Agricultura e da Reforma Agrária. Regras para Análise de Sementes. Brasília: SNDA/ DNPV/CLAV, 1992. 365p. COSTA, A.S.; GASPAR, J.O.; VEGA, J. Mosaico angular <strong>do</strong> feijoeiro Jalo causa<strong>do</strong> por um <strong>vi</strong>rus <strong>do</strong> grupo S transmiti<strong>do</strong> por mosca branca. In: SEMINÁRIO SOBRE PRAGAS E DOPENÇAS DO FEIJOEIRO, 1., 1980, Campinas. Resumos... Campinas: Instituto Agronômico, 1980. p.8-9. COSTA, A.S.; GASPAR, J.O.; VEGA, J. Mosaico angular <strong>do</strong> feijoeiro Jalo causa<strong>do</strong> por um “carlavírus” transmiti<strong>do</strong> pela mosca branca Bemisia tabaci. Fitopatologia Brasileira, Brasília, v.8, p.325-337, 1983. LOURENÇÃO, A.L.; NAGAI, H. Surtos populacionais de Bemisia tabaci. Bragantia, Campinas, v.53, n.1, p.53- 59, 1994. Documentos, <strong>IAC</strong>, Campinas, 79, 2007 173
- Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
- Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
- Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
- Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
- Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
- Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
- Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
- Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
- Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
- Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
- Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
- Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
- Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
- Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
- Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
- Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
- Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
- Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
- Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
- Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
- Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
- Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
- Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
- Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
- Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
- Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
- Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
- Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
- Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
- Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
- Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
- Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
- Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
- Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
- Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
- Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
- Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
- Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
- Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
- Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
- Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
- Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
- Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
- Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
- Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
- Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
- Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
- Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
- Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
- Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
- Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
- Page 107 and 108:
Para o controle interno de qualidad
- Page 109 and 110:
Tabela 3. Padrões de laboratório
- Page 111 and 112:
length is short and the temperature
- Page 113 and 114:
Figura 1. Controle de Sclerotinia s
- Page 115 and 116:
1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
- Page 117 and 118:
REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
- Page 119 and 120:
1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
- Page 121 and 122:
Figura 2. Número médio de ovos/cm
- Page 123 and 124:
1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
- Page 125 and 126:
Tabela 1. Número de adultos de Bem
- Page 127 and 128:
EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
- Page 129 and 130:
3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
- Page 131 and 132:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
- Page 133 and 134: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
- Page 135 and 136: Tabela 2. Número médio de ninfas
- Page 137 and 138: ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
- Page 139 and 140: Tabela 1. Massa de escleródios, in
- Page 141 and 142: CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
- Page 143 and 144: Tabela 1. Fungicidas testados e dos
- Page 145 and 146: Tabela 2. Efeito de diferentes fung
- Page 147 and 148: a number of eggs. With the obtained
- Page 149 and 150: 4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
- Page 151 and 152: Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
- Page 153 and 154: KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
- Page 155 and 156: AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
- Page 157 and 158: ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
- Page 159 and 160: 4. CONCLUSÕES Durante o período t
- Page 161 and 162: ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
- Page 163 and 164: Tabela 1. Avaliação de controle d
- Page 165 and 166: AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
- Page 167 and 168: Teste de Metabólitos Voláteis Foi
- Page 169 and 170: É conveniente distinguir entre os
- Page 171 and 172: 2. MATERIAL AND METHODS An enriched
- Page 173 and 174: UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
- Page 175 and 176: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
- Page 177 and 178: EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
- Page 179 and 180: com um inseticida para eliminar as
- Page 181 and 182: RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
- Page 183: sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
- Page 187 and 188: STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
- Page 189 and 190: terms of the average number of nucl
- Page 191 and 192: Figure 2.UPGMA cluster analyses of
- Page 193 and 194: 1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
- Page 195 and 196: O restante da biblioteca será seq
- Page 197 and 198: O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
- Page 199 and 200: ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
- Page 201 and 202: REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
- Page 203 and 204: A identificação de genótipos de
- Page 205 and 206: UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
- Page 207 and 208: PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
- Page 209 and 210: INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
- Page 211 and 212: Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
- Page 213 and 214: REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
- Page 215 and 216: in different population of three co
- Page 217 and 218: 4. CONCLUSÕES O espaçamento não
- Page 219 and 220: axonopodis pv. phaseoli), are some
- Page 221 and 222: Tabela 1. Incidência de doenças e
- Page 223 and 224: 1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
- Page 225 and 226: REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
- Page 227 and 228: grãos de feijão até preencher a
- Page 229 and 230: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
- Page 231 and 232: Tabela 1. Número de ninfas por cm
- Page 233 and 234: 4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
- Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
- Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
- Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
- Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
- Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
- Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
- Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
- Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
- Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
- Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
- Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
- Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
- Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
- Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as