vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

More documents

Recommendations

Info

tratamento testemunha capinada e sem capina, 39,5% a menos para o IAC-Carioca Aruã e 40,1% para o IAC-Carioca Eté foram devidas à competição do mato dentro do período de interferência; também a semelhança da média de produção do tratamento fluazifop-p-butil com a testemunha sem capina, foi conseqüência desse herbicida não controlar plantas dicotiledôneas. CARVALHO & DOS SANTOS (1995) e CARVALHO et al. (1995), encontraram leves injúrias causadas pelo imazamox a 40 g.ha -1 , porém, sem influenciar a produção de feijão. Tabela 2. Avaliação de controle em porcentagem das plantas daninhas no experimento de herbicidas em Campinas, SP Tratamentos Doses i.a (g.ha -1 ) AMACH BIPDI COMBE IPOAR POROL 1. imazamox¹ 28 81 83 80 85 83 2. imazamox¹ 35 88 86 84 90 85 3. imazamox¹ 42 96 95 86 93 90 4. fomesafen² 250 96 90 88 89 97 5. fluazifop-butil³ 200 10 7 3 4 12 6. bentazon 4 720 82 83 80 87 90 7.Testemunha capinada ____ 100 100 100 100 100 8. Testemunha s/ capina* 1,2,3,4 Vide Tabela 1. AMACH = Amarabthus hybridus (334 plantas/m 2 ); BIPDI = Bidens pilosa (88/m 2 ); COMBE = Commelina benghalensis (68/m 2 ); IPOAR = Ipomoea aristolochiaefolia (20/m 2 ); POROL = Portulaca oleracea (10/ m 2 ). *Densidade (nº plantas/m 2 ). Tabela 3. Efeito dos tratamentos sobre as plantas de feijão IAC Carioca Tratamentos i.a. Fitotoxicidade Produção: Kg/5 m 2 (g.ha -1 ) 7 DAT 15 DAT IAC-Carioca Aruã IAC-Carioca Eté 1. imazamox¹ 28 1 1 1,005 ab 0,905 ab 2. imazamox¹ 35 1 1 1,095 a 1,000 a 3. imazamox¹ 42 1 1 1,235 a 1,165 a 4. fomesafen² 250 1 1 1,295 a 1,170 a 5. fluazifop-butil³ 200 1 1 0,995 b 0,875 b 6. bentazon 4 720 1 1 1,225 a 1,085 a 7.Testemunha capinada 1 1 1,290 a 1,160 a 8.Testemunhasem capina — 1 1 0,780 b 0,695 b F (trat.) 7,15** 5,03** D.M.S. 0,295 0,265 CV (%) 12,3 11,2 Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 146
4. CONCLUSÕES Durante o período total de convivência à das plantas daninhas com a cultura de feijão a comunidade infestante no tratamento sem capina prejudicou a produção de grãos em 39,5 e 40,1% para o IAC-Carioca Aruã e IAC-Carioca Eté, respectivamente. A ausência de controle das espécies dicotiledôneas pelo herbicida fluazifp-p-butil acarretou decréscimo na produção de grãos de feijão. O herbicida imazamox nas doses de 28, 35 e 42 g.ha -1 foi eficiente no controle das espécies Amaranthus hybridus (caruru), Bidens pilosa (picão-preto), Commelina benghalensis (trapoeraba), Ipomoea aristolochiaefolia (campainha) e Portulaca oleracea (beldroega). Os herbicidas bentazon e fomesafen também foram eficientes no controle dessas espécies. O herbicida imazamox mostrouse seletivo aos cultivares de feijão IAC-Carioca Aruã e IAC-Carioca Eté. REFERÊNCIAS ALMEIDA, L. D’A. O Feijão Carioca reflexos de sua adoção. Editado pelo Centro de Comunicação e Treinamento do Instituto Agronômico. 5 p. abril de 2000. AREVÁLO, R.A. & ROZANSKI, A. Plantas daninhas da cultura de feijão. In: SEMINÁRIO SOBRE PRAGAS E DOENÇAS DO FEIJOEIRO, 4º. BARROS et al. (Edit). Anais. Campinas, p. 33-43, 1991. ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALEZAS. Recomendaciones sobre unificación de los sistemas de evaluación en ensayos de control de malezas. ALAM, Bogotá, v. 1, n.1, p. 35-38, 1974. CARVALHO. J.A.; DOS SANTOS, V.L.M. Controle de Euphorbia heterophylla com o herbicida imazamox na cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.) variedade carioquinha. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 20.1995, Florianópolis, SC. Resumos...Florianópolis, SBCPD, 1995. p. 159. CARVALHO. J.A.; DOS SANTOS, V.L.M.; DOS SANTOS, J.G.M.; DOS SANTOS, C.M. Controle de Solanum americanum e Sida rhombifolia com o herbicida imazamox na cultura do feijão (Phaseolus vulgaris L.). In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 20.1995, Florianópolis, SC. Resumos...Florianópolis, SBCPD, 1995. p. 161. ZAGONEL, J. Controle de plantas daninhas através da aplicação pós-emergente do herbicida imazamox na cultura do feijão. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 20, 1995, Florianópolis, SC. Resumos...Florianópolis, SBCPD, 1995. p. 132-33. Documentos, IAC, Campinas, 79, 2007 147
Page 1 and 2:
DOCUMENTOS IAC, 79 VI SEMINÁRIO SO
Page 3 and 4:
ISSN 1809-7693 VI SEMINÁRIO SOBRE
Page 5 and 6:
REALIZAÇÃO Instituto Agronômico
Page 7 and 8:
SUMÁRIO Página Palestras O feijã
Page 9 and 10:
Controle do mofo-branco do feijoeir
Page 11 and 12:
Avaliação da atratividade e efeit
Page 13 and 14:
O FEIJÃO NO AGRONEGÓCIO BRASILEIR
Page 15 and 16:
Tabela 1. Área, produção e produ
Page 17 and 18:
FERREIRA, C.M.; DEL PELOSO, M.J.; F
Page 19 and 20:
Com relação à mancha-angular, su
Page 21 and 22:
Tabela 3. Resultados médios do des
Page 23 and 24:
DESAFIOS AO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 25 and 26:
contribuído para manter uma agricu
Page 27 and 28:
DESAFIOS NO CONTROLE DE DOENÇAS NA
Page 29 and 30:
doenças, com raras exceções, nã
Page 31 and 32:
2.1.1 Antracnose - Colletotrichum l
Page 33 and 34:
Tabela 1. Doenças fúngicas da cul
Page 35 and 36:
2.4 Doenças causadas por vírus 2.
Page 37 and 38:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 39 and 40:
Percevejo castanho - Scaptocoris ca
Page 41 and 42:
Percevejo-pequeno-da-soja - Piezodo
Page 43 and 44:
Embora alguns estudos tenham demons
Page 45 and 46:
De acordo com MORAES e RAMALHO (198
Page 47 and 48:
Os resultados mostraram que os isol
Page 49 and 50:
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS O nível
Page 51 and 52:
EMBRAPA. Serviço de Produção de
Page 53 and 54:
RAMALHO, F. S.; MOREIRA, J. O. T. A
Page 55 and 56:
Tabela 2. (continuação) Família/
Page 57 and 58:
Tabela 2. (conclusão) Família/Nom
Page 59 and 60:
área foliar em virtude do desfolha
Page 61 and 62:
planta. Essa técnica tem superado
Page 63 and 64:
REFERÊNCIAS ACOSTA-GALEGOS, J. A.;
Page 65 and 66:
DESAFIOS AO CONTROLE DE PRAGAS NA C
Page 67 and 68:
c) Época de semeadura: o feijoeiro
Page 69 and 70:
BOIÇA JUNIOR, A. L.; MUÇOUÇAH, M
Page 71 and 72:
MANEJO DA CULTURA DO FEIJOEIRO VISA
Page 73 and 74:
Tabela 2. Plantas daninhas de difí
Page 75 and 76:
A rotação de cultura deve sempre
Page 77 and 78:
Tabela 4. Principais herbicidas rec
Page 79 and 80:
THIL, D.C.; LISH, J.M.; CALLIHAN, R
Page 81 and 82:
2. O MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA
Page 83 and 84:
Os desafios, portanto, são muitos.
Page 85 and 86:
No controle de leiteiro e apaga fog
Page 87 and 88:
Tabela 3. Suscetibilidade das princ
Page 89 and 90:
DESAFIOS PARA O MANEJO DE PLANTAS D
Page 91 and 92:
Com relação à competição, é n
Page 93 and 94:
Plantio direto A introdução do pl
Page 95 and 96:
1. Aquisição Tudo começa com a a
Page 97 and 98:
dos EPI. A fim de uma eventual comp
Page 99 and 100:
PREPARO DA CALDA E SUA INTERFERÊNC
Page 101 and 102:
A qualidade química da água deve
Page 103 and 104:
CONCLUSÃO Uma vez observadas todas
Page 105 and 106:
necessidade. Existe competência di
Page 107 and 108: Para o controle interno de qualidad
Page 109 and 110: Tabela 3. Padrões de laboratório
Page 111 and 112: length is short and the temperature
Page 113 and 114: Figura 1. Controle de Sclerotinia s
Page 115 and 116: 1. INTRODUÇÃO A cultura do feijoe
Page 117 and 118: REFERÊNCIAS BULISANI, E.A. Os prob
Page 119 and 120: 1. INTRODUÇÃO O feijoeiro (Phaseo
Page 121 and 122: Figura 2. Número médio de ovos/cm
Page 123 and 124: 1. INTRODUÇÃO A mosca-branca Bemi
Page 125 and 126: Tabela 1. Número de adultos de Bem
Page 127 and 128: EFEITO DE INSETICIDAS NATURAL E QU
Page 129 and 130: 3. RESULTADO E DISCUSSÃO Na avalia
Page 131 and 132: AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Bemi
Page 133 and 134: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Na Tabel
Page 135 and 136: Tabela 2. Número médio de ninfas
Page 137 and 138: ABSTRACT CONTROL OF BEAN WHITE MOLD
Page 139 and 140: Tabela 1. Massa de escleródios, in
Page 141 and 142: CONTROLE QUÍMICO DA MANCHA-ANGULAR
Page 143 and 144: Tabela 1. Fungicidas testados e dos
Page 145 and 146: Tabela 2. Efeito de diferentes fung
Page 147 and 148: a number of eggs. With the obtained
Page 149 and 150: 4. CONCLUSÃO O genótipo LP 01 - 3
Page 151 and 152: Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite,
Page 153 and 154: KRANZET, J., SCHUMUTTERER, H.; KOCH
Page 155 and 156: AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO HERBI
Page 157: ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE MALE
Page 161 and 162: ABSTRACT EVALUATION ON WEED CONTROL
Page 163 and 164: Tabela 1. Avaliação de controle d
Page 165 and 166: AVALIAÇÃO DE POSSÍVEIS ANTAGONIS
Page 167 and 168: Teste de Metabólitos Voláteis Foi
Page 169 and 170: É conveniente distinguir entre os
Page 171 and 172: 2. MATERIAL AND METHODS An enriched
Page 173 and 174: UTILIZAÇÃO DE QUITOSANA PARA O CO
Page 175 and 176: 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO No prime
Page 177 and 178: EFEITO DE DIFERENTES PERIODOS DE AC
Page 179 and 180: com um inseticida para eliminar as
Page 181 and 182: RENDIMENTO E QUALIDADE FISIOLÓGICA
Page 183 and 184: sintomáticas de feijoeiro Jalo, co
Page 185 and 186: Tabela 2. Plântulas normais (PN),
Page 187 and 188: STRUCTURE OF GENETIC DIVERSITY AMON
Page 189 and 190: terms of the average number of nucl
Page 191 and 192: Figure 2.UPGMA cluster analyses of
Page 193 and 194: 1.INTRODUÇÃO O feijão comum (Pha
Page 195 and 196: O restante da biblioteca será seq
Page 197 and 198: O USO PIONEIRO DA FORMULAÇÃO BENT
Page 199 and 200: ROZANSKI et al. (2002) avaliaram a
Page 201 and 202: REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE FEIJOEIRO
Page 203 and 204: A identificação de genótipos de
Page 205 and 206: UTILIZAÇÃO DA CALDA BORDALESA NO
Page 207 and 208: PASTOR-CORRALES (1987). Avaliou-se
Page 209 and 210:
INCIDÊNCIA DE DOENÇAS E PRODUTIVI
Page 211 and 212:
Carioca Mineiro, Carioca UFLA e Car
Page 213 and 214:
REFERÊNCIAS ITO, M.F.; CASTRO, J.L
Page 215 and 216:
in different population of three co
Page 217 and 218:
4. CONCLUSÕES O espaçamento não
Page 219 and 220:
axonopodis pv. phaseoli), are some
Page 221 and 222:
Tabela 1. Incidência de doenças e
Page 223 and 224:
1. INTRODUÇÃO O Brasil destaca-se
Page 225 and 226:
REPELÊNCIA E EFEITOS DE Ageratum c
Page 227 and 228:
grãos de feijão até preencher a
Page 229 and 230:
AVALIAÇÃO DA INFESTAÇÃO DE Thri
Page 231 and 232:
Tabela 1. Número de ninfas por cm
Page 233 and 234:
4. CONCLUSÕES Os genótipos e os t
Page 235 and 236:
1. INTRODUÇÃO Lippia alba (Verben
Page 237 and 238:
4. CONCLUSÃO OS quimiotipos Linalo
Page 239 and 240:
had not been observed, evidencing n
Page 241 and 242:
RAMALHO, M.A.P.; BOTELHO, W.; SALGA
Page 243 and 244:
formation of string beans (R7) and
Page 245 and 246:
Figura 1. Incidência de mancha de
Page 247 and 248:
AVALIAÇÃO DA FERRUGEM E PRODUTIVI
Page 249 and 250:
2. MATERIAL E MÉTODOS O experiment
Page 251 and 252:
Figura 1. Precipitação, temperatu
Page 253 and 254:
objective of this work was to evalu
Page 255 and 256:
Tabela 1. Porcentagem de área foli
Page 257 and 258:
Tabela 1. conclusão Nº Acesso Nom
Page 259 and 260:
REAÇÃO DE CULTIVARES IAC DE FEIJO
Page 261 and 262:
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO Todas as
show all

vi seminÃ¡rio sobre pragas, doenÃ§as e plantas daninhas do ... - IAC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?