Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ...
Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ... Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ...
80 Estimador de Estado Não-Linear Tabela 3.20: Fluxos estimados nos disjuntores e seções de barramento - SE TQ1 - Sistema S2 var P(MW) Q(MVAr) Ini-Fim 98 −0, 0021 −0, 0017 6 − 3 99 −28, 2330 −34, 1919 51 − 3 100 −28, 2369 −34, 1965 7001 − 771 101 −28, 2330 −34, 1924 50 − 51 102 −28, 2330 −34, 1929 5 − 50 103 −27, 6419 −6, 3358 49 − 4 104 −27, 6419 −6, 3363 5 − 49 105 −0, 0023 −0, 0062 8 − 45 106 0, 0021 0, 0061 44 − 45 107 0, 0019 0, 0055 43 − 44 108 0, 0019 0, 0055 7 − 43 109 0, 0212 0, 0187 8 − 40 110 −11, 1603 −3, 7952 40 − 39 111 −11, 1603 −12, 7676 7002 − 9 112 11, 1603 12, 7676 7003 − 9 113 −11, 1815 −3, 8139 7 − 40 114 11, 1603 13, 5189 36 − 38 115 11, 1603 13, 5184 35 − 36 116 11, 1603 13, 5179 4 − 35 117 0, 0326 0, 0258 6 − 34 118 −0, 0328 −0, 0260 33 − 34 119 −0, 0298 −0, 0241 32 − 33 120 −0, 0298 −0, 0246 5 − 32 121 0, 0040 −0, 0015 6 − 31 122 −8, 8499 14, 2095 30 − 31 123 −8, 8781 14, 5094 7004 − 772 124 −8, 8499 14, 2090 29 − 30 125 −8, 8499 14, 2085 5 − 29 126 0, 0037 −0, 0004 6 − 28 127 −9, 4801 9, 2811 27 − 28 128 −9, 4965 9, 6119 7005 − 772 129 −9, 4801 9, 2806 26 − 27 130 −9, 4801 9, 2801 5 − 26 131 −0, 0093 −0, 0037 6 − 25 132 28, 1613 7, 9960 24 − 25 133 28, 0809 8, 3679 7006 − 772 134 28, 1613 7, 9955 23 − 24 135 28, 1613 7, 9950 5 − 23 136 −0, 0095 −0, 0037 6 − 22 137 28, 6285 7, 9957 21 − 22 138 28, 5457 8, 3573 7007 − 772 139 28, 6285 7, 9952 20 − 21 140 28, 6285 7, 9947 5 − 20 141 −0, 0021 −0, 0017 6 − 2 142 −26, 3570 −11, 2119 13 − 2 143 −26, 3599 −11, 2116 7008 − 771 144 −26, 3570 −11, 2124 12 − 13 145 −26, 3570 −11, 2129 5 − 12 var P(MW) Q(MVAr) Ini-Fim 146 11, 3235 5, 2609 7 − 858 147 11, 3235 5, 2609 858 − 853 148 11, 3219 5, 2598 853 − 852 149 −0, 0187 −0, 0123 8 − 852 150 −25, 3250 −11, 5874 4 − 11 151 −25, 3250 −11, 5869 11 − 10 152 −25, 3250 −11, 5869 10 − 1 153 −0, 0021 −0, 0017 6 − 1 154 −25, 3278 −11, 5864 7009 − 771 155 −0, 1439 −1, 4526 7 − 46 156 −0, 1439 −1, 4526 46 − 48 157 −0, 1439 −1, 4526 48 − 47 158 23, 1926 5, 2796 4 − 53 159 23, 1926 5, 2801 53 − 52 160 23, 1919 5, 2799 52 − 186 161 23, 1038 5, 5430 7010 − 773 162 −0, 0090 −0, 0033 6 − 186 163 21, 0440 6, 0309 4 − 56 164 21, 0440 6, 0314 56 − 55 165 21, 0434 6, 0312 55 − 234 166 20, 9682 6, 3237 7011 − 773 167 −0, 0081 −0, 0033 6 − 234 168 −14, 4648 9, 8200 4 − 15 169 −14, 4648 9, 8205 15 − 14 170 −14, 4642 9, 8206 14 − 148 171 −14, 5019 10, 1730 7012 − 773 172 0, 0046 −0, 0002 6 − 148 173 −12, 9530 9, 1102 4 − 17 174 −12, 9530 9, 1107 17 − 18 175 −12, 9524 9, 1109 18 − 149 176 0, 0040 −0, 0001 6 − 149 177 −12, 9831 9, 4822 7013 − 773 178 23, 3536 5, 6753 5 − 16 179 23, 3536 5, 6758 16 − 146 180 23, 3536 5, 6758 146 − 1782 181 −0, 0023 −0, 0013 6 − 1782 182 23, 3129 5, 7999 7014 − 772 183 20, 4482 6, 6135 5 − 147 184 20, 4482 6, 6140 147 − 150 185 20, 4482 6, 6140 150 − 1784 186 20, 4155 6, 7570 7015 − 772 187 −0, 0020 −0, 0013 6 − 1784 188 −30, 2960 −38, 5064 4 − 2991 189 −30, 2960 −38, 5059 2991 − 2992 190 −30, 2960 −38, 5059 2992 − 2993 191 −30, 3003 −38, 5129 7016 − 771 192 −0, 0021 −0, 0017 6 − 2993
3.8 Estimador de estado com restrições de igualdade 81 3.8 Estimador de estado com restrições de igualdade Um dos problemas presentes na resolução do sistema não-linear em estimação de estado refere-se ao mau-condicionamento da matriz ganho G que pode ser causado por medidas com ponderações diferentes, representação de ramos de impedância baixa e também pela representação de muitas injeções nulas no modelo. O problema de condicionamento numérico agravase quando o produto da matriz Jacobiana das medidas G é realizado. Considerando esse fato, métodos que trabalham diretamente com a matriz H foram propostos. Aschmoneit et al. (1977) foram um dos primeiros a propor a representação de injeções nulas como restrições de igualdade no lugar de pseudomedidas com pesos de valores altos, entretanto essa forma de modelagem torna o sistema indefinido e rotinas adequadas de fatoração devem ser utilizadas (Bunch e Parlett, 1971). A proposta para utilização de pivoteamento misto em estimação de estado utilizando o modelo tableau esparso foi apresentada por Machado et al. (1991). Aschmoneit et al. (1977) propuseram o uso da estratégia que consiste em adiar o pivoteamento de diagonais com valores nulos, esperando que no final do processo elas sejam preenchidas, entretanto, essa metodologia não garante a resolução do problema. Gjelsvik et al. (1985) propuseram o uso do tableau de Hachtel (Hachtel, 1976) no qual todas as medidas (e não apenas as restrições de igualdade) são inseridas na matriz aumentada na forma não quadrática. Uma outra opção à formação da matriz G consiste em utilizar métodos baseados na transformação ortogonal. Em (Quintana e Simões-Costa, 1981a; Quintana e Simões-Costa, 1981b) propõe-se o uso da transformação de Householder por coluna e o uso da rotação de Givens, respectivamente. A seguir, apresentar-se-á a metodologia do método tableau esparso e os testes realizados. 3.9 Formulação matemática Considere o modelo de medida já apresentado anteriormente: z = h(x) + e (3.49) z é o vetor de medidas de tamanho m, x é o vetor de estado real do sistema de tamanho n, onde m > n, h(.) é o vetor de funções não-lineares que relaciona medidas aos estados. O vetor e de erros é considerado com média nula e com matriz covariância R z . Para simplificar a apresentação do método, a fórmula acima pode ser colocado na sua forma ponderada:
- Page 50 and 51: 30 Análise de Observabilidade H =
- Page 52 and 53: 32 Análise de Observabilidade PSfr
- Page 54 and 55: 34 Análise de Observabilidade circ
- Page 56 and 57: 36 Análise de Observabilidade PSfr
- Page 58 and 59: 38 Análise de Observabilidade 2.6.
- Page 60 and 61: 40 Análise de Observabilidade 2 1
- Page 62 and 63: 42 Análise de Observabilidade ⎛
- Page 64 and 65: 44 Análise de Observabilidade 2.9
- Page 66 and 67: 46 Análise de Observabilidade oper
- Page 68 and 69: 48 Análise de Observabilidade Tabe
- Page 70 and 71: 50 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 72 and 73: 52 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 74 and 75: 54 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 76 and 77: 56 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 78 and 79: 58 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 80 and 81: 60 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 82 and 83: 62 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 84 and 85: 64 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 86 and 87: 66 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 88 and 89: 68 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 90 and 91: Tabela 3.6: Estado estimado das cha
- Page 92 and 93: 72 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 94 and 95: 74 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 96 and 97: 76 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 98 and 99: 78 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 102 and 103: 82 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 104 and 105: 84 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 106 and 107: 86 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 108 and 109: 88 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 110 and 111: 90 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 112 and 113: 92 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 114 and 115: 94 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 116 and 117: 96 Estimador de Estado Não-Linear
- Page 118 and 119: 98 Identificação e Tratamento de
- Page 120 and 121: 100 Identificação e Tratamento de
- Page 122 and 123: 102 Identificação e Tratamento de
- Page 124 and 125: 104 Identificação e Tratamento de
- Page 126 and 127: 106 Identificação e Tratamento de
- Page 128 and 129: 108 Identificação e Tratamento de
- Page 130 and 131: 110 Identificação e Tratamento de
- Page 132 and 133: 112 Identificação e Tratamento de
- Page 134 and 135: 114 Identificação e Tratamento de
- Page 136 and 137: ¤ 116 Identificação e Tratamento
- Page 138 and 139: 118 Identificação e Tratamento de
- Page 140 and 141: 120 Identificação e Tratamento de
- Page 142 and 143: 122 Identificação e Tratamento de
- Page 144 and 145: 124 Identificação e Tratamento de
- Page 146 and 147: 126 Identificação e Tratamento de
- Page 148 and 149: 128 Identificação e Tratamento de
3.8 Estimador <strong>de</strong> estado com restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong> 81<br />
3.8 Estimador <strong>de</strong> estado com restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong><br />
Um dos problemas presentes na resolução do sistema não-linear em estimação <strong>de</strong> estado<br />
refere-se ao mau-condicionamento da matriz ganho G que po<strong>de</strong> ser causado por medidas com<br />
pon<strong>de</strong>rações diferentes, representação <strong>de</strong> ramos <strong>de</strong> impedância baixa e também pela representação<br />
<strong>de</strong> muitas injeções nulas no mo<strong>de</strong>lo. O problema <strong>de</strong> condicionamento numérico agravase<br />
quando o produto da matriz Jacobiana das medidas G é realizado. Consi<strong>de</strong>rando esse fato,<br />
métodos que trabalham diretamente com a matriz H foram propostos. Aschmoneit et al. (1977)<br />
foram um dos primeiros a propor a representação <strong>de</strong> injeções nulas como restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong><br />
no lugar <strong>de</strong> pseudomedidas com pesos <strong>de</strong> valores altos, entretanto essa forma <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lagem<br />
torna o sistema in<strong>de</strong>finido e rotinas a<strong>de</strong>quadas <strong>de</strong> fatoração <strong>de</strong>vem ser utilizadas (Bunch e Parlett,<br />
1971). A proposta para utilização <strong>de</strong> pivoteamento misto em estimação <strong>de</strong> estado utilizando<br />
o mo<strong>de</strong>lo tableau esparso foi apresentada por Machado et al. (1991). Aschmoneit et al. (1977)<br />
propuseram o uso da estratégia que consiste em adiar o pivoteamento <strong>de</strong> diagonais com valores<br />
nulos, esperando que no final do processo elas sejam preenchidas, entretanto, essa metodologia<br />
não garante a resolução do problema. Gjelsvik et al. (1985) propuseram o uso do tableau <strong>de</strong><br />
Hachtel (Hachtel, 1976) no qual todas as medidas (e não apenas as restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong>)<br />
são inseridas na matriz aumentada na forma não quadrática. Uma outra opção à formação da<br />
matriz G consiste em utilizar métodos baseados na transformação ortogonal. Em (Quintana<br />
e Simões-Costa, 1981a; Quintana e Simões-Costa, 1981b) propõe-se o uso da transformação <strong>de</strong><br />
Househol<strong>de</strong>r por coluna e o uso da rotação <strong>de</strong> Givens, respectivamente. A seguir, apresentar-se-á<br />
a metodologia do método tableau esparso e os testes realizados.<br />
3.9 Formulação matemática<br />
Consi<strong>de</strong>re o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> medida já apresentado anteriormente:<br />
z = h(x) + e (3.49)<br />
z é o vetor <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> tamanho m, x é o vetor <strong>de</strong> estado real do sistema <strong>de</strong> tamanho n, on<strong>de</strong><br />
m > n, h(.) é o vetor <strong>de</strong> funções não-lineares que relaciona medidas aos estados. O vetor e <strong>de</strong><br />
erros é consi<strong>de</strong>rado com média nula e com matriz covariância R z .<br />
Para simplificar a apresentação do método, a fórmula acima po<strong>de</strong> ser colocado na sua forma<br />
pon<strong>de</strong>rada: