Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ...

Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ... Análise de Observabilidade e Processamento de Erros Grosseiros ...

sel.eesc.usp.br
from sel.eesc.usp.br More from this publisher
18.01.2015 Views

80 Estimador de Estado Não-Linear Tabela 3.20: Fluxos estimados nos disjuntores e seções de barramento - SE TQ1 - Sistema S2 var P(MW) Q(MVAr) Ini-Fim 98 −0, 0021 −0, 0017 6 − 3 99 −28, 2330 −34, 1919 51 − 3 100 −28, 2369 −34, 1965 7001 − 771 101 −28, 2330 −34, 1924 50 − 51 102 −28, 2330 −34, 1929 5 − 50 103 −27, 6419 −6, 3358 49 − 4 104 −27, 6419 −6, 3363 5 − 49 105 −0, 0023 −0, 0062 8 − 45 106 0, 0021 0, 0061 44 − 45 107 0, 0019 0, 0055 43 − 44 108 0, 0019 0, 0055 7 − 43 109 0, 0212 0, 0187 8 − 40 110 −11, 1603 −3, 7952 40 − 39 111 −11, 1603 −12, 7676 7002 − 9 112 11, 1603 12, 7676 7003 − 9 113 −11, 1815 −3, 8139 7 − 40 114 11, 1603 13, 5189 36 − 38 115 11, 1603 13, 5184 35 − 36 116 11, 1603 13, 5179 4 − 35 117 0, 0326 0, 0258 6 − 34 118 −0, 0328 −0, 0260 33 − 34 119 −0, 0298 −0, 0241 32 − 33 120 −0, 0298 −0, 0246 5 − 32 121 0, 0040 −0, 0015 6 − 31 122 −8, 8499 14, 2095 30 − 31 123 −8, 8781 14, 5094 7004 − 772 124 −8, 8499 14, 2090 29 − 30 125 −8, 8499 14, 2085 5 − 29 126 0, 0037 −0, 0004 6 − 28 127 −9, 4801 9, 2811 27 − 28 128 −9, 4965 9, 6119 7005 − 772 129 −9, 4801 9, 2806 26 − 27 130 −9, 4801 9, 2801 5 − 26 131 −0, 0093 −0, 0037 6 − 25 132 28, 1613 7, 9960 24 − 25 133 28, 0809 8, 3679 7006 − 772 134 28, 1613 7, 9955 23 − 24 135 28, 1613 7, 9950 5 − 23 136 −0, 0095 −0, 0037 6 − 22 137 28, 6285 7, 9957 21 − 22 138 28, 5457 8, 3573 7007 − 772 139 28, 6285 7, 9952 20 − 21 140 28, 6285 7, 9947 5 − 20 141 −0, 0021 −0, 0017 6 − 2 142 −26, 3570 −11, 2119 13 − 2 143 −26, 3599 −11, 2116 7008 − 771 144 −26, 3570 −11, 2124 12 − 13 145 −26, 3570 −11, 2129 5 − 12 var P(MW) Q(MVAr) Ini-Fim 146 11, 3235 5, 2609 7 − 858 147 11, 3235 5, 2609 858 − 853 148 11, 3219 5, 2598 853 − 852 149 −0, 0187 −0, 0123 8 − 852 150 −25, 3250 −11, 5874 4 − 11 151 −25, 3250 −11, 5869 11 − 10 152 −25, 3250 −11, 5869 10 − 1 153 −0, 0021 −0, 0017 6 − 1 154 −25, 3278 −11, 5864 7009 − 771 155 −0, 1439 −1, 4526 7 − 46 156 −0, 1439 −1, 4526 46 − 48 157 −0, 1439 −1, 4526 48 − 47 158 23, 1926 5, 2796 4 − 53 159 23, 1926 5, 2801 53 − 52 160 23, 1919 5, 2799 52 − 186 161 23, 1038 5, 5430 7010 − 773 162 −0, 0090 −0, 0033 6 − 186 163 21, 0440 6, 0309 4 − 56 164 21, 0440 6, 0314 56 − 55 165 21, 0434 6, 0312 55 − 234 166 20, 9682 6, 3237 7011 − 773 167 −0, 0081 −0, 0033 6 − 234 168 −14, 4648 9, 8200 4 − 15 169 −14, 4648 9, 8205 15 − 14 170 −14, 4642 9, 8206 14 − 148 171 −14, 5019 10, 1730 7012 − 773 172 0, 0046 −0, 0002 6 − 148 173 −12, 9530 9, 1102 4 − 17 174 −12, 9530 9, 1107 17 − 18 175 −12, 9524 9, 1109 18 − 149 176 0, 0040 −0, 0001 6 − 149 177 −12, 9831 9, 4822 7013 − 773 178 23, 3536 5, 6753 5 − 16 179 23, 3536 5, 6758 16 − 146 180 23, 3536 5, 6758 146 − 1782 181 −0, 0023 −0, 0013 6 − 1782 182 23, 3129 5, 7999 7014 − 772 183 20, 4482 6, 6135 5 − 147 184 20, 4482 6, 6140 147 − 150 185 20, 4482 6, 6140 150 − 1784 186 20, 4155 6, 7570 7015 − 772 187 −0, 0020 −0, 0013 6 − 1784 188 −30, 2960 −38, 5064 4 − 2991 189 −30, 2960 −38, 5059 2991 − 2992 190 −30, 2960 −38, 5059 2992 − 2993 191 −30, 3003 −38, 5129 7016 − 771 192 −0, 0021 −0, 0017 6 − 2993

3.8 Estimador de estado com restrições de igualdade 81 3.8 Estimador de estado com restrições de igualdade Um dos problemas presentes na resolução do sistema não-linear em estimação de estado refere-se ao mau-condicionamento da matriz ganho G que pode ser causado por medidas com ponderações diferentes, representação de ramos de impedância baixa e também pela representação de muitas injeções nulas no modelo. O problema de condicionamento numérico agravase quando o produto da matriz Jacobiana das medidas G é realizado. Considerando esse fato, métodos que trabalham diretamente com a matriz H foram propostos. Aschmoneit et al. (1977) foram um dos primeiros a propor a representação de injeções nulas como restrições de igualdade no lugar de pseudomedidas com pesos de valores altos, entretanto essa forma de modelagem torna o sistema indefinido e rotinas adequadas de fatoração devem ser utilizadas (Bunch e Parlett, 1971). A proposta para utilização de pivoteamento misto em estimação de estado utilizando o modelo tableau esparso foi apresentada por Machado et al. (1991). Aschmoneit et al. (1977) propuseram o uso da estratégia que consiste em adiar o pivoteamento de diagonais com valores nulos, esperando que no final do processo elas sejam preenchidas, entretanto, essa metodologia não garante a resolução do problema. Gjelsvik et al. (1985) propuseram o uso do tableau de Hachtel (Hachtel, 1976) no qual todas as medidas (e não apenas as restrições de igualdade) são inseridas na matriz aumentada na forma não quadrática. Uma outra opção à formação da matriz G consiste em utilizar métodos baseados na transformação ortogonal. Em (Quintana e Simões-Costa, 1981a; Quintana e Simões-Costa, 1981b) propõe-se o uso da transformação de Householder por coluna e o uso da rotação de Givens, respectivamente. A seguir, apresentar-se-á a metodologia do método tableau esparso e os testes realizados. 3.9 Formulação matemática Considere o modelo de medida já apresentado anteriormente: z = h(x) + e (3.49) z é o vetor de medidas de tamanho m, x é o vetor de estado real do sistema de tamanho n, onde m > n, h(.) é o vetor de funções não-lineares que relaciona medidas aos estados. O vetor e de erros é considerado com média nula e com matriz covariância R z . Para simplificar a apresentação do método, a fórmula acima pode ser colocado na sua forma ponderada:

3.8 Estimador <strong>de</strong> estado com restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong> 81<br />

3.8 Estimador <strong>de</strong> estado com restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong><br />

Um dos problemas presentes na resolução do sistema não-linear em estimação <strong>de</strong> estado<br />

refere-se ao mau-condicionamento da matriz ganho G que po<strong>de</strong> ser causado por medidas com<br />

pon<strong>de</strong>rações diferentes, representação <strong>de</strong> ramos <strong>de</strong> impedância baixa e também pela representação<br />

<strong>de</strong> muitas injeções nulas no mo<strong>de</strong>lo. O problema <strong>de</strong> condicionamento numérico agravase<br />

quando o produto da matriz Jacobiana das medidas G é realizado. Consi<strong>de</strong>rando esse fato,<br />

métodos que trabalham diretamente com a matriz H foram propostos. Aschmoneit et al. (1977)<br />

foram um dos primeiros a propor a representação <strong>de</strong> injeções nulas como restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong><br />

no lugar <strong>de</strong> pseudomedidas com pesos <strong>de</strong> valores altos, entretanto essa forma <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lagem<br />

torna o sistema in<strong>de</strong>finido e rotinas a<strong>de</strong>quadas <strong>de</strong> fatoração <strong>de</strong>vem ser utilizadas (Bunch e Parlett,<br />

1971). A proposta para utilização <strong>de</strong> pivoteamento misto em estimação <strong>de</strong> estado utilizando<br />

o mo<strong>de</strong>lo tableau esparso foi apresentada por Machado et al. (1991). Aschmoneit et al. (1977)<br />

propuseram o uso da estratégia que consiste em adiar o pivoteamento <strong>de</strong> diagonais com valores<br />

nulos, esperando que no final do processo elas sejam preenchidas, entretanto, essa metodologia<br />

não garante a resolução do problema. Gjelsvik et al. (1985) propuseram o uso do tableau <strong>de</strong><br />

Hachtel (Hachtel, 1976) no qual todas as medidas (e não apenas as restrições <strong>de</strong> igualda<strong>de</strong>)<br />

são inseridas na matriz aumentada na forma não quadrática. Uma outra opção à formação da<br />

matriz G consiste em utilizar métodos baseados na transformação ortogonal. Em (Quintana<br />

e Simões-Costa, 1981a; Quintana e Simões-Costa, 1981b) propõe-se o uso da transformação <strong>de</strong><br />

Househol<strong>de</strong>r por coluna e o uso da rotação <strong>de</strong> Givens, respectivamente. A seguir, apresentar-se-á<br />

a metodologia do método tableau esparso e os testes realizados.<br />

3.9 Formulação matemática<br />

Consi<strong>de</strong>re o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> medida já apresentado anteriormente:<br />

z = h(x) + e (3.49)<br />

z é o vetor <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> tamanho m, x é o vetor <strong>de</strong> estado real do sistema <strong>de</strong> tamanho n, on<strong>de</strong><br />

m > n, h(.) é o vetor <strong>de</strong> funções não-lineares que relaciona medidas aos estados. O vetor e <strong>de</strong><br />

erros é consi<strong>de</strong>rado com média nula e com matriz covariância R z .<br />

Para simplificar a apresentação do método, a fórmula acima po<strong>de</strong> ser colocado na sua forma<br />

pon<strong>de</strong>rada:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!