O Absolutismo e a formação dos Estados Nacionais. - História ...

História, imagem e narrativas
N o 8, abril/2009 – ISSN 1808-9895 - http://www.historiaimagem.com.br
aristocrática rural e em alguns lugares rural e também com mentalidade capitalista. Essa
será a grande diferença entre o Ocidente e o Leste, pois no Ocidente a aristocracia comutará
suas atividades adaptando-se a essa sociedade de transição e no Leste – contrariamente - a
aristocracia criará uma máquina de repressão ao emergir desse modo de produção
capitalista, restringindo todo tipo de investimento e podando toda a organização política que
se proponha a tal. Essa diferença como aponta Anderson será responsável diretamente na
formação e manutenção dos Estados absolutistas na Europa, demonstrando que existirá um
hiato entre ambos, gerado pelas práticas adotadas pela aristocracia em cada país, onde no
Leste essas práticas serão condicionadas através da forte repressão. Dois ambientes:
enquanto de um lado as novas relações sociais atuaram de forma a extinguir paulatinamente
as antigas relações existentes, do outro, o temor da desestruturação social ocasionado por
essas novas forças atuou de maneira a consolidar as relações existentes no seio da
sociedade.
Enquanto, o Estado absolutista do Ocidente foi o aparelho político recolocado
de uma classe feudal que aceitara a comutação das obrigações, ou melhor, uma
compensação pelo desaparecimento da servidão, num crescente ambiente urbano, no qual,
essa classe tinha que se adaptar, no Estado absolutista do Leste, ao contrário, a elite rural
criará um mecanismo para reprimir todas as formas de desenvolvimento urbano, uma
máquina de consolidação da servidão.
A violência introjetada nas relações sociais foi, inigualavelmente, superior à do
Ocidente, o que contribuiu para restringir o desenvolvimento do Estado nos moldes
capitalistas. Além do caráter da nobreza que impossibilita a formação de Estados unificados
e centralizados nos países do Leste, uma nobreza composta por diversas etnias e sem uma
organização hierárquica feudal.
Precisamente, a construção do edifício absolutista ‘moderno’ no Leste
requeria a criação da ‘arcaica’ relação de serviço outrora característica do
sistema feudal do Ocidente. Tal relação nunca criara raízes profundas no
Leste; todavia, à medida que ia desaparecendo no Ocidente, com o advento
do absolutismo, ela aparecia no Leste, por exigência do absolutismo
(ANDERSON, 1983, p. 225).
Anderson apresenta uma análise marxista para as monarquias absolutistas. Na
obra Linhagens do Estado Absolutista, o autor parte das características gerais de formação
dos Estados, complementando seu trabalho com as particularidades de cada caso europeu
tanto do Ocidante quanto do Leste, trazendo um no diferencial para a compreensão do
32