Composição da avifauna na mata ciliar de - Atualidades Ornitológicas

Composição da avifauna
na mata ciliar de dois
ISSN 1981-8874
córregos, municipío de Naviraí,
sul de Mato Grosso do Sul, Brasil
9 771981 887003 0 0 1 5 5
1,2,3 2
Claudenice Faxina & Thomas Schlemmermeyer
Resumo. As matas ciliares são consideradas importantes para
manutenção e sobrevivência de algumas espécies de aves. Elas fornecem
pontos para repouso ou dormitório e recursos alimentares
em períodos de seca. Sua destruição pode afetar diretamente essas
aves. Para conservar tais ambientes é preciso conhecer as espécies
a eles relacionadas. Assim, este estudo teve como objetivo inventariar
a riqueza de espécies de aves na mata ciliar de dois córregos no
município de Naviraí, região sul do estado de Mato Grosso do Sul.
Para isso foram demarcados trajetos, no córrego do Touro (CT) e
córrego Cumandaí (CC). As aves foram registradas visualmente de
julho de 2003 a outubro de 2004, sendo identificadas 146 espécies
pertencentes a 43 famílias. Dessas, 97 no CT e 133 no PC. Foi estimado
com Jackinife1, 127 e 154 espécies, respectivamente. Foram
verificados os Singletons e Doubletons e os Únicos e Duplos nas duas
áreas, sendo que no CT foi registrado o maior número de aves em
todas essas categorias. A família com maior riqueza de aves foi
Tyrannidae (n=19). Com os resultados obtidos podemos dizer que
o CC foi capaz de abrigar maior riqueza de aves. Porém, a mata ciliar
dos córregos precisa ser conservada e/ou recuperada para que a
diversidade biológica não seja totalmente comprometida.
Palavras-chave: Mata Ciliar, Avifauna, degradação.
Figura 01 – Riqueza de espécies Observadas e Estimadas
com o estimador Jacknife1 no Córrego Cumandaí (CC)
Metodologia
Área de estudo – Os córregos Touro (CT) e Cumandaí (CC) loca-
lizam-se no município de Naviraí (23°03'45” S, 54°11'26” W), reares
para o conhecimento do comportamento das aves nesses ambi- gião sul do estado de Mato Grosso do Sul (Figura 04), cerca de 355
entes, já que existem algumas espécies altamente associadas a es- Km da capital (Campo Grande). A altitude é de 362 m e o clima é
sas matas. Santos (2003) diz que inventariar a fauna ou flora de tropical de altitude, caracterizado por verão chuvoso e inverno seuma
determinada região é o primeiro passo para sua conservação. co. A média anual de temperatura varia entre 12 e 28 ºC e a precipi-
Dessa forma, o presente estudo teve como objetivo inventariar a ri- tação pluviométrica é de cerca de 1.400 mm. A vegetação original
queza de aves na mata ciliar dos córregos Touro (CT) e Cumandaí do município era composta por Floresta Estacional Semidecidual,
(CC) e fornecer subsídios à recuperação do CT.
Floresta Sub-Montana e Savanas. Grande parte dessas áreas foram
Introdução
As matas ciliares apresentam grandes variações na estrutura vegetal,
formando ambientes amplamente heterogêneos de expressiva
importância na manutenção da avifauna. Algumas espécies podem
ser restritas as essas matas, ligadas a fatores físicos, como
água corrente ou a estrutura arquitetural da vegetação (Silva & Vielliard
2004). Outras procuram refúgio e, também, recursos alimentares
em período de escassez em outros locais (Ragusa-Netto 2004,
2006).
As matas ciliares são consideradas corredores para o movimento
da fauna ao longo da paisagem, assim como para a dispersão vegetal
(Lima & Zakia 2004). Silva (1996) relatou que algumas aves
usam as florestas de galeria para se dispersarem, tendo como centro
de distribuição a Amazônia ou a Mata atlântica, alcançando o Cerrado
através dessas matas.
É tão importante preservar essas matas quanto conhecer a diversidade
de espécies relacionadas. Silva & Vielliard (2004) destacaram
a importância de estudos envolvendo a avifauna e as matas cili-
Figura 02 – Riqueza de espécies Observadas e Estimadas com o
estimador de Primeira Ordem Jacknife no córrego do Touro (CT)
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br
33

140
120
100
80
riqueza de espécies CT
riqueza de espécies CC
Os Singletons e Doubletons representaram 22,3% da amostragem
no córrego do Touro e 12,7% no Cumandaí. Os Únicos e Duplos
foram 36,1% no Touro e 25,5% no Cumandaí. Apesar de ter sido
encontrado número maior de registros com um ou dois indivíduos
nas amostras do córrego do Touro, a curva de acumulação (Figura
03) sugere tendência de estabilização para esta área, o contrário
do Cumandaí que não aparenta atingir a assíntota.
Discussão
Os resultados mostraram que a mata ciliar do córrego do Touro
abriga menos espécies que a do córrego Cumandaí. Segundo Silva
e Vielliard (2004) a ligação de determinadas espécies com esses ambientes
pode se dar por alguma condição física, como a estrutura arquitetural
da vegetação, por exemplo. Laps et al. (2005) dizem que
fragmentos de hábitats guardam uma porção menor da biodiversidade
original anteriormente abrigada num ambiente contínuo. Dizem,
também que as alterações microclimáticas que seguem o processo
de fragmentação, expulsam espécies mais sensíveis de sub-
bosque e espécies de grande porte, são perdidas por não conseguirem
recursos básicos para sobrevivência. Sendo assim, o maior
grau de fragmentação e consequente perda de hábitat no córrego do
Touro pode ter sido o fator determinante da menor riqueza de espé-
cies.
A família melhor representada, em número de espécies foi a dos
tiranídeos. Estes, segundo Sick (1997), estão entre os grupos mais
diversificados de aves do mundo. No Brasil são os pássaros mais
ouvidos e vistos, representando cerca de 18% das espécies de pas-
seriformes da América do Sul. Sendo a única família com representantes
em todos os estratos da mata.
Os Singletons e Doubletons e os Únicos e Duplos foram encon-
trados em maior quantidade no córrego do Touro. De acordo com
Santos (2003) alguns estimadores utilizam esses registros para es-
timar a riqueza de espécies de uma área. Entende-se que locais
com maior número de Singletons e Doubletons e Únicos e Duplos
podem estimar maior riqueza de espécies, corroborando com os
resultados obtidos. Vale ressaltar que a estimativa não considera o
grau de perturbação da área, o que pode ser um indicativo para o
baixo número de registros de algumas espécies. Algumas aves registradas
nas categorias acima, como Tersina viridis, Coniros-
trum speciosum, Pipraeidea melanonota, Nemosia pileata, Paru-
la pitiayumi e Basileuterus culicivorus, são, de acordo com Silva
(1995), espécies dependentes de ambientes florestais. Dessa for-
ma, a maior degradação do córrego do Touro pode ter afetado a
ocorrência de algumas espécies devido à presença de poucos fragmentos
de mata. Além disso, aquelas espécies raramente registra-
das podem estar de passagem ou visitando o local com pouca fre-
qüência.
Dessa forma, a fragmentação ou perda de hábitat é altamente prejudicial.
E, em se tratando de mata ciliar a situação se agrava, pois,
segundo Rezende (1998), a ausência da cobertura vegetal nas matas
de galerias altera as condições locais, gerando desequilíbrio eco-
lógico de grandes dimensões.
Assim, sugere-se a recuperação da mata ciliar do córrego do Tou-
ro acompanhada da monitoração da avifauna de ambos os córregos.
A monitoração permitirá acompanhar a perspectiva de incremento
da avifauna, seja em número de espécies como na quantidade
de indivíduos.
substituídas por áreas de cultivo e pastagens (IBGE 1984, Atlas
Multireferencial de Mato Grosso do Sul 1990).
Os córregos estudados localizam-se, em parte, na área urbana do
município de Naviraí (Figura 05). O córrego Cumandaí (CC) está
situado a leste do município, com extensão de 7.800 m e largura inferior
a 10 m. Parte da área de preservação permanente (APP) foi
ocupada por pastagens e plantio de eucalipto. No entanto, há fragmentos
de mata conservados, onde a mata ciliar é densa com estratos
arbóreos de até 20 m de altura, dossel e sub-bosque bem definidos,
e ainda áreas de várzeas.
O córrego do Touro (CT) localiza-se ao norte do município,
com extensão de 6.800 m e largura inferior a 10 m, sendo um tributário
do córrego Tarumã. Esse córrego juntamente com o Cumandaí
pertence à sub-bacia do rio Amambaí e a bacia hidrográfica
do rio Paraná. O CT foi vítima da ocupação desordenada do município
e a vegetação ciliar deu lugar, em alguns pontos, a pastagens,
culturas e moradias. Dessa forma, a vegetação predominante
é herbácea, arbustiva, restando algumas árvores em poucos trechos
de áreas. Lagoas e praias se formaram pelo extenso assoreamento
do córrego.
Coleta de dados – Para a amostragem da avifauna foram percorridos
trajetos numa faixa de 30 metros ao longo das margens dos
córregos, procurando amostrar todas as fitofisionomias. As observações
e os registros foram realizados de julho de 2003 a outubro
de 2004, com aproximadamente 230 horas de observações, em ambos
os córregos. Nos registros diretos foram usados binóculos
(8x40) e máquina fotográfica. Nos indiretos as espécies foram identificadas
pela vocalização. A nomenclatura e ordem taxonômica seguiram
a proposta pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos
(2009).
Análise dos dados – Para calcular a riqueza e estimativa de espécies
utilizou-se o estimador Jackknife1, com auxílio do programa
EstimateS (Colwell 1997). Calculou–se Singletons e Doubletons e
os Únicos e Duplos, ou seja, espécies representadas por um ou dois
indivíduos nas amostras e espécies que ocorreram em apenas uma
ou duas amostras, respectivamente.
34
60
40
20
0
jul ago set out nov dez jan fev mar abr mai jun jul ago set out
acúmulo de espécies (mês)
Figura 03 – Curva de acumulação de espécies CC e CT
durante os meses de julho de 2003 a outubro de 2004
Resultados
Foram registradas 146 espécies de aves nos dois córregos (Tabela
1), sendo 97 no córrego do Touro e 133 no córrego Cumandaí e
84 comum aos dois. As famílias mais representativas em número Agradecimentos
de espécies foram: Tyrannidae (n=19), Thraupidae (n=11) e Embe- Agradecemos a Professora Dra. Milza Celi Fedatto Abelha
rizidae (n=10). O número de espécies esperadas através do estima- (UEMS) pelas correções e sugestões ao manuscrito. Agradecemos
dor Jackknife1 é de 127 para o córrego do Touro e 154 para o Cu- ainda ao Professor Dr. Yzel Sùarez Rondon (UEMS/UNESPmandaí.
Como foram registradas 97 e 133, respectivamente, não te- Botucatu) e ao Professor Dr. Sidnei Eduardo Lima Junior (UEMS)
riam sido registradas 30 espécies no córrego do Touro e 21 no Cu- por fornecer informações acerca de software para cálculos estatísmandaí
(Figuras 01 e 02).
ticos.
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br

Referências bibliográficas
Atlas Multirreferencial de Mato Grosso do Sul (1990) - Seplan/MS.
CBRO (2009) Lista das aves do Brasil. Versão Fevereiro 2006. Disponível em
. Acesso em 10 de dezembro de 2009.
Colwell, R. K. (1997) EstimateS 5. Statistical estimation of species richness and sha-
red species from samples. Version 5.0.1 (viceroy.eeb.uconn.edu/estimates,
08.ix.2001), University of Connecticut.
IBGE. (1984) Naviraí - Centro-Oeste - Mato Grosso do Sul. Rio de Janeiro - RJ: Coleção
de Monografias Municipais Nova Série, v.101.
Laps, R. R., P. H. C. Cordeiro, D. Kajiwara, R. Ribon, A. A. F. Rodrigues & A. Uejima
(2005) Aves, p 154-181. Em: D. M. Rambaldi e D. A. S. D. Oliveira (eds.).
Fragmentação de Ecossistemas: Causas, efeitos sobre a biodiversidade e recomendações
de políticas públicas. Brasília - DF: 2ª. ed. MMA/SBF.
Lima, W. D. P. & M. J. B. Zakia (2004). Hidrologia de matas ciliares. In: R. R. Rodrigues
e H. D. F. Leitão-Filho (Ed.). Matas Ciliares: Conservação e Recuperação.
2 ª ed. São Paulo: Edusp, Fapesp. 33-44.
Ragusa-Netto, J. (2004) Flowers, fruits, and the abundance of the Yellowchevroned
parakeet (Brotogeris chiriri) at a gallery forest in the south Pantanal
(Brazil). Braz. J. Biol. 64(4): 371-382.
Ragusa-Netto, J. (2006) Abundance and frugivory of the Toco Toucan (Ramphastos toco)
in a galley Forest in Brazil's Southern Pantanal. Braz. J. Biol. 66(1a): 133-142.
Rezende, A. V. (1998) Importância das matas de galeria: manutenção e recuperação,
p. 3-16. Em: Embrapa (ed.). Cerrado matas de galeria. Planaltina, DF.
Santos, A. J. D. (2003) Estimativas de riqueza em espécies, p.19-42. Em: L. Culen-
Jr, R. Rudran,C. Valladares-Padua (eds.). Métodos de Estudos em Biologia da
Conservação & Manejo da Vida Silvestre. Curitiba-PR: UFPR.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. 3º impressão. Rio de Janeiro - RJ: Nova
Fronteira.
Silva, J. M. C. (1995) Birds of the Cerrado Region, South America. Steenstrupia.
21: 69-92.
Silva, J. M. C. (1996) Distribution of Amazonian and Atlantic birds in gallery forests
of the Cerrado region, South América. Ornitologia Neotropical 7(1): 1-
18.
Silva, W. R. & J. Vieliard. (2004) Avifauna de Mata Ciliar, p. 169-186. Em: R. R. Rodrigues
& H. D. F. Leitão-Filho (eds.). Matas Ciliares: Conservação e Recu-
peração. 2ª. ed. São Paulo-SP: Edusp, Fapesp.
1
Grupo de Estudos em Proteção à Biodiversidade,
Rua: Bandeirantes, 778, Centro, CEP: 79.950-000,
Naviraí/MS, Brasil. E-mail: clau.zucca@gmail.com
2
UEMS – Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul,
Unidade de Mundo Novo-MS, Rodovia BR 163, quilômetro
20,2 (saída para Dourados) CEP: 79980-000, Mundo Novo,
MS, Brasil. E-mail: t_schlemmermeyer@hotmail.com
3
Programa de Pós-Graduação em Biologia Vegetal,
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul,
79070-900 Campo Grande, Mato Grosso do Sul
Tabela 01– Lista das aves registradas, dos Singletons/Doubletons (S/D) e Únicos/Duplos (U/D), no córrego do Touro (CT) e no córrego
Cumandaí (CC)
NOME DO TÁXON
NOME EM PORTUGUÊS
LOCAL DE
REGISTRO
S/D U/D
Tinamidae (Gray, 1840)
Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) perdiz CC CC
Nothura maculosa (Temminck, 1815) codorna-amarela CC, CT CT
Anatidae (Leach, 1820)
Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) irerê CC
Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1789) pé-vermelho CC, CT
Nomonyx dominica (Linnaeus, 1766) marreca-de-bico-roxo CT CT CT
Podicipedidae (Bonaparte, 1831)
Tachybaptus dominicus (Linnaeus, 1766) mergulhão-pequeno CC CC CC
Podilymbus podiceps (Linnaeus, 1758) mergulhão-caçador CC
Phalacrocoracidae (Reichenbach, 1849)
Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) biguá CC
Anhingidae (Reichenbach, 1849)
Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766) biguatinga CC CC
Ardeidae (Leach, 1820)
Tigrisoma lineatum (Boddaert, 1783) socó-boi CC CC CC
Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758) savacu CT
Butorides striata (Linnaeus, 1758) socozinho CC
Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) garça-vaqueira CC, CT
Ardea alba Linnaeus, 1758 garça-branca-grande CC CC
Syrigma sibilatrix (Temminck, 1824) maria-faceira CC, CT
Egretta thula (Molina, 1782) garça-branca-pequena CT
Threskiornithidae (Poche, 1904)
Phimosus infuscatus (Lichtenstein, 1823) tapicuru-de-cara-pelada CC CC CC
Theristicus caudatus (Boddaert, 1783) curicaca CC
Cathartidae (Lafresnaye, 1839)
Cathartes aura (Linnaeus, 1758) urubu-de-cabeça-vermelha CC
Coragyps atratus (Bechstein, 1793) urubu-de-cabeça-preta CC, CT
Accipitridae (Vigors, 1824)
Elanus leucurus (Vieillot, 1818) gavião-peneira CC, CT
Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) sovi CC, CT CT CT
Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) gavião-carijó CC, CT
Falconidae (Leach, 1820)
Caracara plancus (Miller, 1777) caracará CC, CT
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br
35

NOME DO TÁXON
NOME EM PORTUGUÊS
LOCAL DE
REGISTRO
S/D U/D
Milvago chimachima (Vieillot, 1816) carrapateiro CC, CT CC CC
Falco sparverius (Linnaeus, 1758) quiriquiri CC, CT CC CC
Falco femoralis (Temminck, 1822) falcão-de-coleira CC
Rallidae (Rafinesque, 1815)
Pardirallus nigricans (Vieillot, 1819) saracura-sanã CC
Porphyrio martinica (Linnaeus, 1766) frango-d'água-azul CT CT CT
Charadriidae (Leach, 1820)
Vanellus chilensis (Molina, 1782) quero-quero CC, CT
Recurvirostridae (Bonaparte, 1831)
Himantopus melanurus (Vieillot, 1817) pernilongo-de-costas-brancas CC, CT
Scolopacidae (Rafinesque, 1815)
Gallinago paraguaiae (Vieillot, 1816) narceja CT CT CT
Tringa solitaria (Wilson, 1813) maçarico-solitário CT
Tringa melanoleuca (Gmelin, 1789) maçarico-grande-de-perna-amarela CT CT CT
Tringa flavipes (Gmelin, 1789) maçarico-de-perna-amarela CT CT CT
Jacanidae (Chenu & Des Murs, 1854)
Jacana jacana (Linnaeus, 1766) jaçanã CC, CT
Columbidae (Leach, 1820)
Columbina minuta (Linnaeus, 1766) rolinha-de-asa-canela CC, CT CT
Columbina talpacoti (Temminck, 1811) rolinha-roxa CC, CT
Columbina squammata (Lesson, 1831) fogo-apagou CC, CT
Columbina picui (Temminck, 1813) rolinha-picui CC
Columba livia (Gmelin, 1789) pombo-doméstico CC, CT
Patagioenas picazuro (Temminck, 1813) pombão CC, CT
Patagioenas plumbea (Vieillot, 1818) pomba-amargosa CC
Zenaida auriculata (Des Murs, 1847) pomba-de-bando CC, CT
Leptotila verreauxi (Bonaparte, 1855) juriti-pupu CC, CT
Psittacidae (Rafinesque, 1815)
Ara ararauna (Linnaeus, 1758) arara-canindé CC CC CC
Aratinga leucophthalma (Statius Muller, 1776) periquitão-maracanã CC, CT CC
Aratinga aurea (Gmelin, 1788) periquito-rei CC, CT
Forpus xanthopterygius (Spix, 1824) tuim CC
Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818) periquito-de-encontro-amarelo CC, CT CC
Pionus maximiliani (Kuhl, 1820) maitaca-verde CT CT CT
Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) papagaio-verdadeiro CC, CT CT
Cuculidae (Leach, 1820)
Piaya cayana (Linnaeus, 1766) alma-de-gato CC, CT CT
Coccyzus melacoryphus (Vieillot, 1817) papa-lagarta-acanelado CC
Crotophaga major (Gmelin, 1788) anu-coroca CC CC
Crotophaga ani (Linnaeus, 1758) anu-preto CC, CT
Guira guira (Gmelin, 1788) anu-branco CC, CT
Tapera naevia (Linnaeus, 1766) saci CC, CT CC
Strigidae (Leach, 1820)
Athene cunicularia (Molina, 1782) coruja-buraqueira CC, CT
Caprimulgidae (Vigors, 1825)
Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789) bacurau CC
Trochilidae (Vigors, 1825)
Phaethornis pretrei (Lesson & Delattre, 1839) rabo-branco-acanelado CC
Anthracothorax nigricollis (Vieillot, 1817) beija-flor-de-veste-preta CC, CT
Chlorostilbon lucidus (Shaw, 1812) besourinho-de-bico-vermelho CC, CT
Polytmus guainumbi (Pallas, 1764) beija-flor-de-bico-curvo CC, CT CC
Alcedinidae (Rafinesque, 1815)
Megaceryle torquata (Linnaeus, 1766) martim-pescador-grande CC, CT CT
Chloroceryle amazona (Latham, 1790) martim-pescador-verde CC, CT CT
Chloroceryle americana (Gmelin, 1788) martim-pescador-pequeno CC
Galbulidae (Vigors, 1825)
Galbula ruficauda (Cuvier, 1816) ariramba-de-cauda-ruiva CC
Ramphastidae (Vigors, 1825)
Ramphastos toco (Statius Muller, 1776) tucanuçu CC, CT CT CT
Pteroglossus castanotis (Gould, 1834) araçari-castanho CC, CT CT CT
Picidae (Leach, 1820)
Picumnus cirratus (Temminck, 1825) pica-pau-anão-barrado CC
Melanerpes candidus (Otto, 1796) birro, pica-pau-branco CC, CT
Melanerpes flavifrons (Vieillot, 1818) benedito-de-testa-amarela CC CC CC
Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766) pica-pau-de-banda-branca CC, CT CC, CT CC, CT
Veniliornis spilogaster (Wagler, 1827) picapauzinho-verde-carijó CC CC
Colaptes melanochloros (Gmelin, 1788) pica-pau-verde-barrado CC, CT
Colaptes campestris (Vieillot, 1818) pica-pau-do-campo CC, CT
36
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br

NOME DO TÁXON
NOME EM PORTUGUÊS
LOCAL DE
REGISTRO
S/D U/D
Thamnophilidae (Swainson, 1824)
Taraba major (Vieillot, 1816) choró-boi CC
Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) choca-barrada CC, CT
Formicivora rufa (Wied, 1831) papa-formiga-vermelho CC, CT
Dendrocolaptidae (Gray, 1840)
Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot, 1818) arapaçu-de-cerrado CC, CT CT CT
Furnariidae (Gray, 1840)
Furnarius rufus (Gmelin, 1788) joão-de-barro CC, CT
Certhiaxis cinnamomeus (Gmelin, 1788) curutié CC, CT
Tyrannidae (Vigors, 1825)
Hemitriccus margaritaceiventer (d'Orbigny &
Lafresnaye, 1837)
sebinho-de-olho-de-ouro
CC
Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766) ferreirinho-relógio CC, CT
Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) guaracava-de-barriga-amarela CC, CT
Camptostoma obsoletum (Temminck, 1824) risadinha CC
Pyrocephalus rubinus (Boddaert, 1783) príncipe CC, CT
Satrapa icterophrys (Vieillot, 1818) suiriri-pequeno CC, CT
Xolmis velatus (Lichtenstein, 1823) noivinha-branca CC
Gubernetes yetapa (Vieillot, 1818) tesoura-do-brejo CC, CT
Arundinicola leucocephala (Linnaeus, 1764) freirinha CC, CT CT
Machetornis rixosa (Vieillot, 1819) suiriri-cavaleiro CC, CT
Myiozetetes similis (Spix, 1825) bentevizinho-de-penacho-vermelho CC
Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) bem-te-vi CC, CT
Philohydor lictor (Lichtenstein, 1823) bentevizinho-do-brejo CC CC
Myiodynastes maculatus (Statius Muller, 1776) bem-te-vi-rajado CC
Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) neinei CC, CT
Tyrannus albogularis (Burmeister, 1856) suiriri-de-garganta-branca CC CC
Tyrannus melancholicus (Vieillot, 1819) suiriri CC, CT
Tyrannus savana (Vieillot, 1808) tesourinha CC, CT
Myiarchus ferox (Gmelin, 1789) maria-cavaleira CC, CT
Vireonidae (Swainson, 1837)
Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) pitiguari CC
Corvidae (Leach, 1820)
Cyanocorax cyanomelas (Vieillot, 1818) gralha-do-pantanal CC
Cyanocorax chrysops (Vieillot, 1818) gralha-picaça CC, CT CT
Hirundinidae (Rafinesque, 1815)
Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817) andorinha-pequena-de-casa CT
Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) andorinha-serradora CC, CT
Tachycineta leucorrhoa (Vieillot, 1817) andorinha-de-sobre-branco CC
Hirundo rustica |(Linnaeus, 1758) andorinha-de-bando CC
Troglodytidae (Swainson, 1831)
Troglodytes musculus (Naumann, 1823) corruíra CC, CT
Donacobiidae (Aleixo & Pacheco, 2006)
Donacobius atricapilla (Linnaeus, 1766) japacanim CC, CT
Turdidae (Rafinesque, 1815)
Turdus leucomelas (Vieillot, 1818) sabiá-barranco CC, CT CT
Turdus amaurochalinus (Cabanis, 1850) sabiá-poca CC, CT CC, CT CT
Mimidae (Bonaparte, 1853)
Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) sabiá-do-campo CC, CT
Motacillidae (Horsfield, 1821)
Anthus lutescens (Pucheran, 1855) caminheiro-zumbidor CC CC
Thraupidae (Cabanis, 1847)
Saltator similis (d'Orbigny & Lafresnaye, 1837) trinca-ferro-verdadeiro CC, CT CT CT
Saltatricula atricollis (Vieillot, 1817) bico-de-pimenta CC
Schistochlamys melanopis (Latham, 1790) sanhaçu-de-coleira CC, CT CT CC, CT
Nemosia pileata (Boddaert, 1783) saíra-de-chapéu-preto CC CC
Ramphocelus carbo (Pallas, 1764) pipira-vermelha CC, CT CT CT
Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) sanhaçu-cinzento CC, CT
Thraupis palmarum (Wied, 1823) sanhaçu-do-coqueiro CC, CT CT CT
Pipraeidea melanonota (Vieillot, 1819) saíra-viúva CT CT CT
Tangara cayana (Linnaeus, 1766) saíra-amarela CC CC
Tersina viridis (Illiger, 1811) saí-andorinha CC
Conirostrum speciosum (Temminck, 1824) figuinha-de-rabo-castanho CT CT CT
Emberizidae (Vigors, 1825)
Zonotrichia capensis (Statius Muller, 1776) tico-tico CC, CT CC, CT CT
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br
37

NOME DO TÁXON
NOME EM PORTUGUÊS
LOCAL DE
REGISTRO
S/D U/D
Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) tico-tico-do-campo CC, CT
Sicalis flaveola (Linnaeus, 1766) canário-da-terra-verdadeiro CC, CT
Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) tiziu CC, CT
Sporophila collaris (Boddaert, 1783) coleiro-do-brejo CC, CT
Sporophila lineola (Linnaeus, 1758) bigodinho CC CC CC
Sporophila caerulescens (Vieillot, 1823) coleirinho CC, CT
Arremon flavirostris (Swainson, 1838) tico-tico-de-bico-amarelo CC
Coryphospingus cucullatus (Statius Muller, 1776) tico-tico-rei CC CC CC
Paroaria capitata (d'Orbigny & Lafresnaye, 1837) cavalaria CC CC CC
Parulidae (Wetmore, Friedmann, Lincoln, Miller,
Peters, van Rossem, Van Tyne & Zimmer 1947 )
Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) mariquita CT CT CT
Geothlypis aequinoctialis (Gmelin, 1789) pia-cobra CC, CT
Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) pula-pula CC CC CC
Icteridae (Vigors, 1825)
Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) encontro CC, CT
Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) graúna CC, CT
Pseudoleistes guirahuro (Vieillot, 1819) chopim-do-brejo CC, CT
Molothrus bonariensis (Gmelin, 1789) vira-bosta CC, CT
Sturnella superciliaris (Bonaparte, 1850) polícia-inglesa-do-sul CC, CT
Fringillidae (Leach, 1820)
Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) fim-fim CC, CT
Passeridae (Rafinesque, 1815)
Passer domesticus (Linnaeus, 1758) pardal CC, CT
54°20’
54°15’
Córrego Tarumã
Córrego do Touro
Naviraí
23°05’
23°05’
54°15’
Córrego Tarumã
Córrego Cumandaí
54°20’
Rio Amambai
Rio Amambai
Figura 04 – Mapa do estado de Mato Grosso do Sul, mostrando
a localização do município de Naviraí – Fonte: IBGE
54°20’
Figura 05 – Mapa do município de Naviraí, mostrando
a área urbana e a localização dos córregos do Touro
e Cumandaí – Fonte: Prefeitura Municipal de Naviraí
23°10’
54°15’
2 km
23°10’
38
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br

Figura 06 – Córrego Cumandaí – Fonte: Prefeitura Municipal de Naviraí
Figura 07 – Córrego do Touro – Fonte: GEBIO
Atualidades Ornitológicas On-line Nº 155 - Maio/Junho 2010 - www.ao.com.br
39