Programa e Resumos - I Congresso IbÃ©rico de CiÃªncia do Solo 2004

More documents

Recommendations

Info

I Congresso Ibérico da Ciência do Solo – 15 a 18 de Junho de 2004, Bragança, Portugal Influência do coberto arbóreo (Quercus suber L.) na dinâmica da vegetação herbácea em áreas de montado Celeste Silva de Sá 1 , Manuel Madeira 2 & Luiz Gazarini 1 1 Departamento de Biologia, Univ. de Évora, Apart. 94, 7002-554 Évora, e-mail: css@uevora.pt 2 Instituto Superior de Agronomia, Tapada da Ajuda, 1349-017 Lisboa Resumo Comunicação: Painel O estudo teve como objectivo determinar a influência do coberto arbóreo (Quercus suber L.) no desenvolvimento da vegetação herbácea. O trabalho experimental realizouse na região de Évora, em áreas de montado em que a vegetação herbácea era constituída essencialmente por espécies anuais. O estudo decorreu entre Março de 1994 e Dezembro de 1996. Procedeu-se à caracterização do solo das áreas sob (SSC) e fora da influência das copas (SFC) – teor de humidade, valores de pH, teor em nutrientes e matéria orgânica – e ao estudo da vegetação herbácea que se desenvolveu sob (HSC) e fora da influência das copas (HFC) – composição florística, produtividade, composição química (teor em nutrientes e constituintes orgânicos) e dinâmica da libertação de nutrientes. O SSC apresentou um teor de humidade superior, durante o período de crescimento da vegetação herbácea, (SSC = 12,6% + 8,2%; SFC = 7,3% + 4,2%) e valores superiores de C, N, P e K aos registados para o SFC. O coberto HSC apresentou um predomínio de Monocotiledóneas (HSC= 39% + 17%; HFC = 23% + 8%), uma menor percentagem de cobertura (HSC = 67% + 3%; HFC = 99% + 1%) e uma produtividade inferior (HSC = 595 g m -2 + 84 g m -2 ; HFC = 982 g m -2 + 251 g m -2 ) aos cobertos HFC. As concentrações em N, P, K, Ca, Mg e Mn, o teor em água, proteínas e lípidos apresentaram valores mais elevados para as HSC. As taxas de decomposição dos resíduos das herbáceas foram idênticas para as HSC e as HFC (k= 1,0 ano -1 ). Concluiu-se que, as condições microclimáticas e pedológicas sob a copa dos sobreiros foram mais favoráveis ao desenvolvimento da vegetação herbácea, no entanto as baixas coberturas do solo observadas foram responsáveis pela menor produtividade dos cobertos herbáceos situados nas áreas sob influência das copas. – 208 –
I Congresso Ibérico da Ciência do Solo – 15 a 18 de Junho de 2004, Bragança, Portugal Medição do fluxo de CO 2 do solo em Beterraba de regadio e em Eucalipto globulus de sequeiro e de regadio. Carlos Arruda Pacheco 1 , Paulo Sim Sim Dias 2 & Filipa Mendes Neto 1 1 Instituto Superior de Agronomia, Tapada da Ajuda, 1399-047, Portugal – Tel: (+351) 213 653 291 – Fax: (+351) 213 646 982 – E-mail: capacheco@isa.utl.pt 2 Escola Superior Agrária de Beja, Rua Pedro Soares,Apartado 158, 7801-902 Beja, Portugal – Tel: (+351) 284314300 – Fax: (+351) 284 388 207 – E-mail: paulosimsim@esab.ipbeja.pt Resumo Comunicação: Painel Compara-se o fluxo de CO 2 nos sistemas de lavoura e de sementeira directa ao longo do ciclo cultural da beterraba regada pelo sistema de rampa pivotante. Em plantações adultas de eucaliptos globulus nos regimes de regadio e de sequeiro comparam-se os fluxos de CO 2 no período de Março a Setembro. Os resultados mostram que para a cultura de beterraba não se registam diferenças entre os sistemas da lavoura e da sementeira directa. Os fluxos de CO 2 variam, ainda que de forma não linear, com a temperatura e a água utilizável do solo e com o estádio vegetativo da cultura. O intervalo de variação registado situa-se entre 2,5 a 6 µmol.m 2 .s —1 . No eucalipto de sequeiro os valores variam de 3 a 4 µmol.m 2 .s -1 enquanto que no regado por aspersão total o intervalo é de 4 a 6 µmol.m 2 .s -1 . Numa parcela de sequeiro, desprovida de vegetação expontânea e de folhas de eucalipto e superfície do solo compactada, registamos valores quase constantes ao longo de toda a estação e da ordem de 1,7 µmol.m 2 .s -1 . Numa outra parcela, sem eucaliptal, e parcialmente coberta (30%) com vegetação arbustiva os valores variaram de 3,5 (Maio) a 1,0 µmol.m 2 .s -1 no final de Junho. – 209 –
Page 1 and 2:
- 1 -
Page 3 and 4:
Comissão Organizadora Anabela Mart
Page 5 and 6:
I Congresso Ibérico da Ciência do
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
17 de Junho I Congresso Ibérico da
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159: I Congresso Ibérico da Ciência do
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
show all

Programa e Resumos - I Congresso IbÃ©rico de CiÃªncia do Solo 2004

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?