Programa e Resumos - I Congresso IbÃ©rico de CiÃªncia do Solo 2004

More documents

Recommendations

Info

I Congresso Ibérico da Ciência do Solo – 15 a 18 de Junho de 2004, Bragança, Portugal Avaliação das propriedades hidráulicas do solo com recurso ao infiltrómetro de tensão e ao modelo Hydrus-2D. T.B. Ramos, M.C. Gonçalves, J.C. Martins, F.P. Pires & A.V. Oliveira Estação Agronómica Nacional, Quinta do Marquês, 2784-505 Oeiras, Portugal – Tel: (+351) 214 403 500 – Fax: (+351) 214 416 011 – E-mail: Tiago_Ramos@netcabo.pt Resumo Comunicação: Painel O infiltrómetro de tensão permite avaliar, directamente e no campo, a condutividade hidráulica, K(h), próximo da saturação, isto é, para tensões inferiores a 35 cm. O modelo Hydrus-2D, através de modelação inversa das leituras obtidas com o infiltrómetro de tensão e dos teores de água inicial e final do solo, fornece uma estimativa da curva de retenção de água no solo, θ(h), da condutividade hidráulica, K(h), e dos parâmetros utilizados pelo modelo de Mualem – van Genuchten. Em 3 locais do Alentejo, em solos de textura mediana e grosseira, comparam-se as curvas de retenção de água no solo, θ(h), e da condutividade hidráulica, K(h), obtidas por métodos directos de laboratório com os resultados obtidos por modelação inversa do programa Hydus-2D, com base nos valores de infiltração medidos com o infiltrómetro de tensão. Foi ainda determinada K(h), calculada através do método de Ankeny et al. (1991) a partir das mesmas leituras com o infiltrómetro de tensão, de modo a validar os resultados anteriores. As curvas θ(h) e K(h) foram determinadas em amostras não perturbadas colhidas em perfis de solo abertos para o efeito e a partir dos métodos laboratoriais, nomeadamente por caixas de sucção, placas de pressão, crosta, ar quente e evaporação, tendo os respectivos parâmetros do modelo de Mualem – van Genuchten (θr, θs, α, n, l e Ks) sido estimados utilizando o programa RETC (van Genuchten et al., 1991). As medições de campo foram obtidas com recurso a um infiltrómetro de tensão, com placa porosa de 20 cm de diâmetro, e a tensões de humidade de 0, 3, 6 e 15 cm, numa sequência descendente. A humidade inicial e final do solo foi determinada por gravimetria. As curvas θ(h) e K(h) e respectivos parâmetros de ajustamento obtidos por modelação inversa, a partir das leituras do infiltrómetro de tensão mostram que os resultados obtidos são concordantes com os determinados pelos métodos laboratoriais, nomeadamente no que se refere aos parâmetros θs e Ks, respectivamente, o teor de água do solo em condições de saturação e a condutividade hidráulica saturada, registando-se coeficientes de determinação superiores a 98% no ajustamento do modelo de Mualem – van Genuchten quer aos valores laboratoriais, quer aos obtidos a partir do infiltrómetro. Quantifica-se, ainda, a macroporosidade efectiva, de acordo com a metodologia de Wilson e Luxmoore (1988), para a caracterização da porosidade do solo. – 118 –
I Congresso Ibérico da Ciência do Solo – 15 a 18 de Junho de 2004, Bragança, Portugal Comparação da estabilidade de agregados em solos de uma topossequência no Baixo Alentejo após períodos de seca e chuva intensa Abreu, M. M. 1 ; Duarte, P. Falcão 2 & Le Bissonnais, Y 3 1 Instituto Superior de Agronomia, Tapada da Ajuda, 1349-017 Lisboa, Tel: 213653432, Fax: 213635031, e-mail: manuelaabreu@isa.utl.pt 2 Confagri,Rua Maria Andrade nº 13, 1099-013 Lisboa, Tel: 218118066, e-mail: patricia.duarte@confagri.pt 3 Laboratoire de Science du Sol, Institut National de la Recherche Agronomique, 45160 Ardon, France Resumo Comunicação: Poster Neste trabalho avalia-se a estabilidade estrutural de solos da região de Albernoa (Beja- Castro Verde) após terem sido submetidos a ensaios de desagregação. Esta avaliação foi feita a partir das classes de estabilidade definidas em função do diâmetro médio ponderado (MWD) dos agregados, determinado por interpolação com base num programa de computador (Le Bissonnais, 1988). Utilizaram-se amostras de agregados (∅ 2 a 5 mm) provienientes do horizonte superficial de três perfis de solos localizados no topo (ST), zona intermédia (SI) e base (SB) de uma topossequência. As amostras foram colhidas em Abril de 1995 após três anos de seca e em Março de 1996 após quatro meses de precipitação intensa. Usaram-se três metodologias distintas, simulando condições diferentes de precipitação: chuvas episódicas (humedecimento rápido por imersão); chuva fraca contínua (humedecimento lento por capilaridade); chuvas características de invernos húmidos (desagregação mecânica por agitação após humedecimento). Os solos são caracterizados, do topo para a base, por: teor em argila - 244, 246, 201 g kg -1 ; Fe d - 24,6, 10,7 e 4,0 g kg -1 ; Fe o /Fe d - 5,4, 28,1 e 50,8 %. A fracção argilosa é constituída por: ST - caulinites (30%); SI - caulinites (15%) e esmectites (30%); SB - caulinites (5%) e esmectites (50%). Os solos ST e SI apresentaram, em 1995 e para os três métodos, valores de MWD> 2 mm o que os classifica como muito estáveis. Porém, em 1996 a estabilidade diminuiu sensivelmente, passando SI a classificar-se como estável. O solo SB é classificado como medianamente instável (MWD entre 0,93 e 1 mm) em 1995, aumentando a sua estabilidade em 1996 (MWD entre 1,33 e 2,33 mm) sendo por isso classificado como estável. A estabilidade dos agregados parece estar relacionada com o teor em Fe livre e com o teor e natureza de minerais argilosos dos solos. – 119 –
Page 1 and 2:
- 1 -
Page 3 and 4:
Comissão Organizadora Anabela Mart
Page 5 and 6:
I Congresso Ibérico da Ciência do
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
17 de Junho I Congresso Ibérico da
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69: I Congresso Ibérico da Ciência do
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
show all

Programa e Resumos - I Congresso IbÃ©rico de CiÃªncia do Solo 2004

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?