11.01.2015 Views

Vistos, relatados e discutidos os autos deste Processo, etc...

Vistos, relatados e discutidos os autos deste Processo, etc...

Vistos, relatados e discutidos os autos deste Processo, etc...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Continuação do Acórdão nº 149/2012 8<br />

ICMS – Consulta Fiscal – Aquisição de bens cedid<strong>os</strong>, p<strong>os</strong>teriormente, em regime<br />

de comodato a<strong>os</strong> p<strong>os</strong>t<strong>os</strong> revendedores de combustíveis, não enseja crédito de<br />

ICMS.<br />

STF:<br />

Cito ainda decisão guerreada em outr<strong>os</strong> estad<strong>os</strong> da federação, seguindo Súmula do<br />

“O ICMS incidirá sempre que houver a transferência de titularidade da<br />

mercadoria. A saída do bem com p<strong>os</strong>terior retorno presumido não gera a sua<br />

incidência, conjectura dentro da qual se insere o comodato.”<br />

Contudo, vale salientar que face análise pormenorizada d<strong>os</strong> aut<strong>os</strong>,<br />

por este Colendo Conselho, observou-se um pequeno equívoco na digitação d<strong>os</strong><br />

valores referentes ao mês de fevereiro de 2006. O ICMS foi registrado como R$<br />

16.045,40, quando o correto seria R$ 16.405,40. Tal equívoco resultou em uma<br />

diferença a maior do crédito tributário de R$ 1.080,00, valor este que não<br />

poderá mais ser exigido, em razão do instituto da decadência.<br />

Neste diapasão, julgo procedente a ação fiscal em defesa do Estado. Tendo a empresa<br />

se apropriado indevidamente d<strong>os</strong> crédit<strong>os</strong> fiscais das operações supracitadas, necessário se fez o expurgo<br />

<strong>deste</strong>s crédit<strong>os</strong>, através da lavratura da peça acusatória.<br />

Por todo o exp<strong>os</strong>to,<br />

VOTO pelo recebimento do recurso voluntário por regular e tempestivo e pelo seu<br />

DESPROVIMENTO, para manter a sentença monocrática que julgou PROCEDENTE o Auto de<br />

Infração de Estabelecimento nº 93300008.09.00000186/2010-14, lavrado em 10/05/2010, contra a<br />

empresa COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS - AMBEV., inscrição estadual nº<br />

16.132.781-8, já qualificada n<strong>os</strong> aut<strong>os</strong>, declarando devido o crédito tributário no valor de R$<br />

2.463.493,98, ( dois milhões, quatrocent<strong>os</strong> e sessenta e três mil, quatrocent<strong>os</strong> e noventa e três reais e<br />

noventa e oito centav<strong>os</strong>), sendo R$ 821.164,66 ( oitocent<strong>os</strong> e vinte e um mil, cento e sessenta e quatro<br />

reais e sessenta e seis centav<strong>os</strong> ) de ICMS por infração ao artigo 78, I, II e III, do RICMS/PB, aprovado<br />

pelo Decreto n° 18.930/97 e R$ 1.642.329,32 ( um milhão, seiscent<strong>os</strong> e quarenta e dois mil, trezent<strong>os</strong> e<br />

vinte e nove reais e trinta e dois centav<strong>os</strong>) de multa por infração n<strong>os</strong> term<strong>os</strong> do art. 82, V, alínea “h” da<br />

Lei n° 6.379/96.<br />

Registre-se a juntada d<strong>os</strong> document<strong>os</strong> de fls. 163 a 171, designando novo representante<br />

legal, com seu respectivo endereço.<br />

de 2012.<br />

Sala das Sessões do Conselho de Recurs<strong>os</strong> Fiscais, em 07 de maio<br />

FRANCISCO GOMES DE LIMA NETTO<br />

Conselheiro Relator

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!