R$ 2.500,00 por ano com a criança e o adolescente (tabela 39), situação bem melhor do que a, quando 66 municípios (ou 37,1%) em 2008 e 144 municípios (ou 49,7%) em 2009 gastavam menos do que R$ 2 mil por ano. Desse conjunto (19), seis são municípios do Nordeste e quatro da região Sul. Ainda nesse conjunto, seis são municípios de médio porte (M) e cinco de grande porte (G2) (tabela 40). Isoladamente, a faixa com mais municípios é aquela na qual o dispêndio per capita médio é maior do que R$ 5.001,00, congregando 60 municípios, o que representa 34,9%. A seguir, com 22 municípios (12,8%), encontram-se os municípios que gastaram entre R$ 3.001,00 e R$ 3,5 mil, registrando OCA Per Capita Médio igual a R$ 3.377,39. Tabela 39 – Distribuição do OCA per capita por faixa de valor e região - Programa Prefeito Amigo da Criança – 2011 FREQUÊNCIA (R$) NORDESTE NORTE CENTRO- OESTE SUDESTE SUL SÃO PAULO TOTAL (%) ∑ (%) Até 500,00 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 De 501,00 a 1.000,00 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 De 1.001,00 a 1.500,00 1 0 0 0 0 0 1 0,58 0,58 De 1.501,00 a 2.000,00 0 0 0 2 1 0 3 1,74 2,33 De 2.001,00 a 2.500,00 6 2 0 2 4 1 15 8,72 11,05 De 2.501,00 a 3.000,00 5 1 0 5 1 6 18 10,47 21,51 De 3.001,00 a 3.500,00 6 1 0 2 9 4 22 12,79 34,30 De 3.501,00 a 4.000,00 11 0 1 2 2 4 20 11,63 45,93 De 4.001,00 a 4.500,00 7 0 0 2 3 8 20 11,63 57,56 De 4.501,00 a 5.000,00 2 1 1 0 2 7 13 7,56 65,12 Mais de 5.001,00 3 0 2 10 10 35 60 34,88 100,00 TOTAL 41 5 4 25 32 65 172 100,00 100,00 Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança – 2012. Tabela 40 – Distribuição do OCA per capita por faixa de valor e ICV-Criança - Programa Prefeito Amigo da Criança – 2011 FREQUÊNCIA (R$) G1 G2 M MP P PP TOTAL TOTAL=100;00 Até 500,00 0 0 0 0 0 0 0 0,00 De 501,00 a 1.000,00 0 0 0 0 0 0 0 0,00 De 1.001,00 a 1.500,00 0 1 0 0 0 0 1 0,58 De 1.501,00 a 2.000,00 0 0 2 1 0 0 3 1,74 PPAC Relatório da Gestão 2009-2012 92
Continuação FREQUÊNCIA (R$) G1 G2 M MP P PP TOTAL TOTAL=100;00 De 2.001,00 a 2.500,00 1 5 6 2 1 0 15 8,72 De 2.501,00 a 3.000,00 2 6 3 1 5 1 18 10,47 De 3.001,00 a 3.500,00 4 8 7 0 1 2 22 12,79 De 3.501,00 a 4.000,00 0 9 1 1 8 1 20 11,63 De 4.001,00 a 4.500,00 4 6 5 1 3 1 20 11,63 De 4.501,00 a 5.000,00 1 4 3 2 3 0 13 7,56 Mais de 5.001,00 4 19 13 5 14 5 60 34,88 TOTAL 16 58 40 13 35 10 172 100,00 Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança – 2012. Tabela 41 – Distribuição do OCA per capita médio por faixa de valor e região - Programa Prefeito Amigo da Criança – 2011 FREQUÊNCIA (R$) NORDESTE NORTE CENTRO- OESTE SUDESTE SUL SÃO PAULO TOTAL TOTAL = 100 Até 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 De 501,00 a 1.000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 De 1.001,00 a 1.500,00 1.488,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.488,96 30,36 De 1.501,00 a 2.000,00 0,00 0,00 0,00 1.944,77 1.942,96 0,00 1.944,17 39,64 De 2.001,00 a 2.500,00 2.315,96 2.303,78 0,00 <strong>2.1</strong>57,26 2.292,67 <strong>2.1</strong>90,31 2.278,59 46,46 De 2.501,00 a 3.000,00 2.718,83 2.801,93 0,00 2.787,31 2.941,67 2.651,71 2.732,48 55,71 De 3.001,00 a 3.500,00 3.248,57 3.104,03 0,00 3.130,10 3.317,82 3.346,53 3.277,39 66,82 De 3.501,00 a 4.000,00 3.739,07 0,00 3.886,45 3.585,93 3.658,85 3.781,35 3.731,56 76,08 De 4.001,00 a 4.500,00 4.315,24 0,00 0,00 4.162,77 4.292,33 4.227,61 4.261,50 86,89 De 4.501,00 a 5.000,00 4.781,56 4.939,85 4.818,96 0,00 4.810,17 4.731,10 4.773,84 97,33 Mais de 5.001,00 6.626,20 0,00 7.409,40 7.346,28 6.343,52 8.208,41 7.648,16 155,94 TOTAL 3.640,20 3.090,67 5.881,05 4.694,44 4.286,45 6.166,84 4.904,64 100,00 Fonte: Programa Prefeito Amigo da Criança – 2012. Tabela 42 – Distribuição do OCA per capita médio por faixa de valor e ICV-Criança - Programa Prefeito Amigo da Criança – 2011 FREQUÊNCIA (R$) G1 G2 M MP P PP TOTAL TOTAL = 100 Até 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PPAC Relatório da Gestão 2009-2012 93
- Page 2 and 3:
Relatório da Gestão 2009-2012 Con
- Page 4 and 5:
OBJETIVO GERAL Mobilizar e apoiar t
- Page 6 and 7:
I. APRESENTAÇÃO Ao finalizar sua
- Page 8 and 9:
crianças e adolescentes, como esta
- Page 10 and 11:
condições para a consolidação d
- Page 12 and 13:
cadernos temáticos e boletins elet
- Page 14 and 15:
Municipal para a Infância e a Adol
- Page 16 and 17:
A comparação entre o número de a
- Page 18 and 19:
Tabela 4 - Municípios reconhecidos
- Page 20 and 21:
aproximadamente 60% da população
- Page 22 and 23:
valor, que é o ICV/PPAC, correspon
- Page 24 and 25:
• Taxa de distorção idadesérie
- Page 26 and 27:
O Mapa situação 2010 foi preenchi
- Page 28 and 29:
O gráfico 13 demonstra que a maior
- Page 30 and 31:
Comissão Municipal de Acompanhamen
- Page 32 and 33:
O Mapa situação 2009 foi finaliza
- Page 34 and 35:
com as principais temáticas presen
- Page 36 and 37:
1.3 SISTEMA DE GARANTIA DE DIREITOS
- Page 38 and 39:
Mapas situação 2008 e 2011 está
- Page 40 and 41:
distribuição da seguinte maneira:
- Page 42 and 43: Reitere-se, ainda, que cada municí
- Page 44 and 45: debates que tinham como tema: Siste
- Page 46 and 47: percentuais de participação de pr
- Page 48 and 49: 2009 (gráfico 53) e sua distribui
- Page 50 and 51: se em representação, com 29% dos
- Page 52 and 53: os compromissos relativos à infân
- Page 54 and 55: de processos previamente definidos
- Page 56 and 57: A partir da experiência dos Semin
- Page 58 and 59: análise da evolução desse grupo
- Page 60 and 61: ANÁLISE DO GRUPO 1 Pode-se elucida
- Page 62 and 63: mortalidade entre 20,01% e 40%; e 9
- Page 64 and 65: Tabela 13 - Faixas de variação da
- Page 66 and 67: mães não é apenas uma questão d
- Page 68 and 69: municípios (19,22%) aumentaram a t
- Page 70 and 71: elevação na faixa de 20,01% a 40%
- Page 72 and 73: Tabela 22 - Faixas de variação da
- Page 74 and 75: a população infanto-juvenil em si
- Page 76 and 77: Tabela 25 - Faixas de variação do
- Page 78 and 79: Vale ressaltar que o aumento do nú
- Page 80 and 81: municípios tiveram ampliação ent
- Page 82 and 83: municípios participaram da apuraç
- Page 84 and 85: Continuação Região UF Município
- Page 86 and 87: Continuação Região UF Município
- Page 88 and 89: porte M encontram-se localizados en
- Page 90 and 91: Continuação FREQUÊNCIA (R$) NORD
- Page 94 and 95: Continuação FREQUÊNCIA (R$) G1 G
- Page 96 and 97: Continuação FAIXA DE PARTICIPAÇ
- Page 98 and 99: (Fundação Abrinq - Save the Child
- Page 100 and 101: Tabela 50 - Percentual médio de pa
- Page 102 and 103: Continuação FREQUÊNCIA DE EXECU
- Page 104 and 105: Tabela 55 - Distribuição de munic
- Page 106 and 107: Continuação FAIXA PERCENTUAL DE D
- Page 108 and 109: Continuação FAIXA DE PARTICIPAÇ
- Page 110 and 111: Tabela 61 - Distribuição de munic
- Page 112 and 113: POLÍTICAS DO FUNDO DOS DIREITOS DA
- Page 114 and 115: Tabela 67 - Média da participaçã
- Page 116 and 117: Tabela 70 - Distribuição de munic
- Page 118 and 119: Será analisada sua existência, es
- Page 120 and 121: É importante apontar que os munic
- Page 122 and 123: evolução relaciona-se diretamente
- Page 124 and 125: Ao analisar as Boas Práticas selec
- Page 126 and 127: Com 2 iniciativas apresentadas como
- Page 128 and 129: social reflete o posicionamento em
- Page 130 and 131: grupo 3 não apresentou nenhum proj
- Page 132 and 133: 2.5 CONSIDERAÇÕES FINAIS “Cada