Relatório Oficial Vestibular UFSC/2008 [PDF]

Grau de dificuldade obtido: médio
Passando do geral para o específico, esta questão pinça um item concreto: a pergunta irada
que a árvore agredida dirige ao agressor. É pergunta, sim, mas também protesto pela agressão
sofrida. Assim, esta segunda alternativa, certa, foi assinalada, isoladamente, por 23,96% dos
vestibulandos. A outra opção certa, isolada, ganhou 19,53% das adesões. Consequentemente,
as proposições corretas, isoladamente, junto com a combinação de ambas (01+08), tiveram
76% das preferências, reduzindo assim consideravelmente o índice do espalhamento.
Segundo o critério adotado para a questão precedente concluímos que esta questão teve grau
médio de dificuldade.
Questão 13
Señala la(s) proposición(es) CORRECTA(S).
El reclamo “¿Por qué me rompes” puede ser sustituido, sin alterar el sentido, por:
01. ¡No me rompas!
02. ¡No rompeme!
04. ¡No moleste!
08. ¡No me mutilará!
16. ¡A que no me rompes!
32. ¿Por qué me mutilas
Gabarito: 33 (01 + 32)
Número de acertos: 661 (11,67%)
Grau de dificuldade previsto: médio
Grau de dificuldade obtido: difícil
Esta questão, retomando a mesma frase da anterior, focaliza o aspecto funcional. A pergunta
proferida pela vítima não espera uma informação e sim uma resposta efetiva: que a agressão
pare. É isso que expressa a proposição 01, ainda que em imperativo. Já a 32, a outra certa, é
paráfrase da frase textual. Com efeito, esta foi assinalada por um número muito elevado de
candidatos: 65,68%. Já a outra certa, 01, teve apenas 11,67%, o que a coloca a questão entre
as mais difíceis.
Houve reclamação de alguém que se prendeu ao aspecto puramente gramatical e achou errado
equiparar um imperativo com uma interrogação. Uma leitura atenta do comando teria evitado
o mal entendido.
Questão 14
Señala la(s) proposición(es) que completa(n) CORRECTAMENTE la frase de acuerdo con el
texto 1.
Una conducta ecológicamente sana prohibe matar a los animales,...
01. pues ellos tienen los mismos derechos que nosotros.
97