08.01.2015 Views

Relatório Oficial Vestibular UFSC/2008 [PDF]

Relatório Oficial Vestibular UFSC/2008 [PDF]

Relatório Oficial Vestibular UFSC/2008 [PDF]

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gabarito: 18 (02+16)<br />

Número de acertos: 2276 (33,25%)<br />

Grau de dificuldade previsto: fácil<br />

Grau de dificuldade obtido: médio<br />

A questão envolve a aplicação de conhecimentos básicos e fundamentais de alguns dos<br />

principais tópicos do Ensino Fundamental e Médio: interpretação gráfica e aplicação da função<br />

polinomial do primeiro grau, áreas de figuras planas, aplicação dos logaritmos decimais e suas<br />

propriedades na área de Química para a determinação do pH, aplicação da equação do<br />

segundo grau, interpretação de gráficos de movimento. Esta foi a terceira questão da prova a<br />

ter o maior índice de acerto. A proposição 02 foi a proposição correta que teve o segundo<br />

maior índice de preferência dos candidatos: 75,12%. Ela foi responsável pelos índices das<br />

respostas: 02 – 10,94%; 06 (02+04) – 5,40%; 10 (02+08) – 4,24%; 18 (02+16) – 33,25% e 22<br />

(02+04+16) – 9,93%. Talvez o alto índice de preferência dos candidatos por esta proposição<br />

deva-se à facilidade com que o seu resultado pode ser verificado com o auxílio do formulário<br />

( B + b).<br />

h<br />

(10 − x + x).10<br />

2<br />

fazendo: A = ⇒ A =<br />

⇒ A 50cm<br />

. Portanto, a área da parte<br />

trapézio trapézio<br />

trapézio<br />

=<br />

2<br />

2<br />

colorida será sempre a metade da área do quadrado, independentemente do valor escolhido<br />

para x . Nesta questão também fica evidente, no quadro de freqüência de respostas da prova,<br />

a preferência dos candidatos por não arriscar e tirar proveito do acerto parcial, como se pode<br />

observar através dos índices das respostas 02 – 10,94% e 16 – 6,16%. A proposição incorreta<br />

04 obteve 29,68% da preferência dos candidatos e foi responsável pelos índices de 2,56%,<br />

5,40%, 3,05% e 9,93% para as respostas 04, 06 (02+04), 20 (04+16) e 22 (02+04+16),<br />

respectivamente. Provavelmente a maioria dos candidatos que assinalou tal proposição como<br />

−4<br />

H por 2×<br />

10<br />

e aplicado as propriedades dos logaritmos, obtendo<br />

⎛ 1 ⎞<br />

−1<br />

4<br />

−1<br />

4<br />

pH = log⎜<br />

⇒ = log( 2 .10 ) ⇒ = log(2 ) + log(10 )<br />

4 ⎟ pH<br />

pH<br />

, mas não deu a devida atenção<br />

−<br />

⎝ 2.10 ⎠<br />

aos sinais e fez pH = log( 2) + 4log(10) ⇒ pH = 0,30 + 4 = 4, 30 ao invés de<br />

pH = −log( 2) + 4log(10) ⇒ pH = −0,30<br />

+ 4 = 3,70 . A proposição incorreta 08 obteve 19,94% da<br />

preferência dos candidatos e foi responsável pelos índices de 2,47%, 4,24% e 2,86% para as<br />

respostas 08, 10 (02+08) e 26 (02+08+16), respectivamente. É surpreendente o fato de que<br />

quase 20% dos candidatos consideraram esta proposição como correta, já que a sua<br />

veracidade, ou não, podia ser facilmente verificada utilizando-se os próprios dados fornecidos<br />

no enunciado da proposição.<br />

+<br />

correta até tenha substituído, na expressão dada, a concentração hidrogênica ( )<br />

199

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!