N.R.P. BARTOLOMEU DIAS - Marinha de Guerra Portuguesa

More documents

Recommendations

Info

Generated by PDFKit.NET Evaluation com a Rússia. A invasão da Geórgia pelos russos, no Verão do ano passado, levou a um «congelamento» das relações. Há algumas semanas, em Bruxelas, os ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO decidiram retomar o Conselho NATO-Rússia, mas, entretanto, Moscovo anunciou um programa de modernização das suas Forças Armadas, tendo o presidente Dimitri Medvedev justificado esta iniciativa com, entre outras razões, o contínuo alargamento da NATO. Talvez a terceira grande prioridade da NATO seja definir o espaço geográfico de actuação. Nas últimas cimeiras – Praga (2002), Istambul (2004), Riga (2006) e Bucareste (2008) – a Aliança tem vindo, tendencialmente, a afastar-se de uma agenda de segurança eurocêntrica e a direccionar- ‐se, cada vez mais, para uma agenda de segurança global. Embora a perspectiva global seja a que, certamente, mais se adequa aos interesses de todos os aliados, não conta com consenso, já evidenciado pela posição franco-alemã. A segurança de hoje não está apenas ligada à defesa territorial mas sim, cada vez, mais ligada ao combate a novas ameaças transnacionais, deslocalizadas, na maioria das vezes fora das fronteiras tradicionais da Europa e que exigem uma resposta integrada, na qual o vector militar é apenas parte da solução. Assim, é fundamental identificar o espaço geográfico de intervenção e o tipo de operações em que a Aliança se deve empenhar. Quanto à geografia, as opiniões variam entre uma NATO global capaz de conduzir operações, especialmente de segurança, onde necessário, ou uma Aliança regional, de defesa colectiva, preocupada com as ameaças junto à fronteira. Em relação à tipologia das operações, é preciso decidir se a Aliança só deve actuar como instrumento militar e em todo o espectro do conflito, ou só em parte do espectro e com valências civis, ou não. Os defensores de uma NATO global (atacar o mal na origem), enfatizam que só uma Aliança Global pode fazer face aos desafios globais do presente e que esta já tem parcerias fora da comunidade transatlântica, como a Euro Atlantic Partnership Council, o diálogo com o Mediterrâneo, a iniciativa de Istambul, e já conta nas suas operações com a Austrália, o Japão e a Coreia do Sul. A nova Arquitectura passaria assim pela criação de uma Global Partnership Council, com países que partilhassem os mesmos valores e interesses. Esta situação implicaria a alteração do art.º 10.º do Tratado de Washington, que permite a entrada para a Aliança apenas a países europeus. Além disso, para este tipo de actuação, a Aliança necessita de capacidade 14 JULHO 2009 • Revista da Armada Click here to unlock PDFKit.NET de projecção estratégica e de capacidade de sustentação, que não tem. A Europa tem cerca de 1,3 milhões de militares, mas apenas consegue colocar 80 mil em operações. Não sendo projectáveis, não existem. Mesmo a NRF, cuja capacidade operacional plena foi anunciada em Novembro de 2006, em Riga, tinha apenas 26% das forças terrestres em finais de 2008. A NATO actua apenas como instrumento militar, sendo as valências civis desempenhadas por outras organizações. Porém, coloca-se a questão se a NATO deve ou não desenvolver capacidades civis, em especial se pretender intervir em ambiente não permissivo. Um quarto tema importante para a agenda do novo conceito estratégico deverá ser o próprio processo de transformação da NATO e as constantes mudanças na distribuição do poder e no tipo de forças. À Força de Reacção da NATO (NRF) continua a faltar o propósito claro. Espera-se um importante debate interno entre os aliados, enquadrado pelas questões geográficas e pela tipologia das operações. Um quinto tópico a considerar deverá ser a relação NATO - UE. Dos 27 Estados da UE, 21 pertencem à NATO. Os valores e os interesses estratégicos são partilhados, pelo que se espera que os europeus assumam uma maior partilha de responsabilidades pela sua segurança. IMPLICAÇÕES PARA PORTUGAL Desde a década de 90 que Portugal participa nas principais missões da Aliança Atlântica. Em 1991 com as missões aeronavais no Adriático, depois na Bósnia-Herzegovina, no Kosovo, na Albânia, na Macedónia, no Afeganistão, na missão Active Endeavour no Mediterrâneo, no Iraque, no Sudão e, no ano passado, na missão de patrulhamento aéreo no Báltico. No total, mais de sete mil e quinhentos militares foram empregues em Forças Nacionais Destacadas. O desempenho e a atitude destes militares tem deixado uma imagem muito positiva de Portugal no contexto internacional, o que é um importante contributo para a política externa e assim para o Poder Nacional. Para o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Dr. Luís Amado, e para o Ministro da Defesa Nacional, Dr. Nuno Severiano Teixeira, para além de um «recentrar» no eixo Atlântico e no Mediterrâneo, a NATO deverá dar maior importância à sua relação com o Atlântico Sul, onde Portugal pode ter um papel importante pelas suas relações históricas com o Brasil e África. Portugal encara a NATO como um palco privilegiado no contexto da política externa portuguesa e como um veículo para incrementar a sua posição na cena internacional. A posição geográfica portuguesa continua a ser determinante, o que nos permite gozar de um estatuto, de certa forma especial, pela ligação que faz entre os dois lados do Atlântico. Essa realidade aconteceu no passado e continuará a acontecer, com tendência para ser fortalecida se a NATO se alargar ainda mais para Leste ou para Sul. A solução para a defesa europeia deverá passar pela NATO e pela UE. O reforço do pilar europeu da NATO parece merecer o apoio de Portugal. Importa pois defender os cenários que melhor salvaguardem os interesses nacionais. CONSIDERAÇÕES FINAIS Muito ficou por dizer. Certo é que, independentemente das opções futuras, o passado e as capacidades da NATO já demonstraram que a Aliança, a bem do mundo, sabe adaptar-se aos novos tempos e é, provavelmente, a única organização capaz de mobilizar vontades, capacidades e mecanismos de resposta ao novo ambiente estratégico internacional. Uma direcção política firme e uma estrutura militar integrada e dinâmica serão importantes para a sua adaptação aos novos tempos. Portugal deposita no mar, de novo, grande esperança. Também chama por nós o “oceano moreno”. Na NATO, que é uma Aliança marítima, sentimo-nos bem. Estas ideias muito simples escondem um oceano de oportunidades que Portugal deverá saber conjugar e explorar. Neste contexto, aos portugueses é preciso explicar a importância de uma nova NATO, que não visa apenas a defesa militar dos aliados mas sim a defesa de um mundo globalizado, em que o que acontece num canto do mundo tem implicações globais, que podem alterar radicalmente o estilo de vida a que nos habituámos, como a história recente nos acaba de mostrar. Armando J. Dias Correia CFR
Generated by PDFKit.NET Evaluation A MARINHA DE D. JOÃO III (47) Os turcos em torno de Ormuz A campanha levada a cabo por D. Antão de Noronha no Golfo Pérsico, no ano de 1551 (referida na Marinha de D. João III (43) com um lapso de datas), que desalojou os turcos de Catifa sem ter alcançado Bassorá, provocou uma reacção do Sultão de Constantinopla (Suleyman, o Magnífico), senhor que era de quase todo o Médio Oriente. Consciente que estava da dificuldade de atacar os portugueses na Índia, imaginou, que seria mais fácil conquistar as suas posições de forma progressiva, e Ormuz parecia-lhe que um bom começo, retirando-lhes o domínio do Golfo Pérsico e criando uma base de operações. Nesse sentido, mandou preparar uma armada de 25 galés que deveria sair de Suez para Bassorá, onde reuniriam as forças necessárias para atacar os persas e os portugueses, seus aliados em Ormuz. Para isso, escolheu Pirbec, um dos seus mais competentes Kapudan (ou Kaptan = Capitão), para levar a cabo a missão, dando-lhe por regimento que deveria tentar entrar no Golfo Pérsico sem importunar nenhuma fortaleza portuguesa, e procurando não ser visto em Mascate ou em Ormuz. A manobra não era fácil porque as notícias corriam mais depressa que os navios, mas era possível fazê-la sem que alguém percebesse o real poder da força naval. Acontece, contudo, que a tentação do saque e das presas foi mais forte que a instrução do Sultão e Pirbec não conseguiu entrar no Golfo sem deixar um rasto de sangue e pilhagens por onde passou. A sua passagem pela costa de Omã levou o espalhafato suficiente para alarmar todas as posições portuguesas, não resistindo a atacar e saquear a fortaleza de Mascate, ainda em construção e com uma guarnição muito reduzida. Já antes disso, porém, Estêvão Gomes o avistara um pouco a norte do cabo Rossalgate e, apesar das más condições meteorológicas do final da monção, conseguiu meter-se numa pequena embarcação e ir à Índia levar notícia da ameaça turca que voltava. Entretanto, Pirbec entrou no Golfo Pérsico e desembarcou na parte oeste da ilha de Ormuz, longe da fortaleza e das posições portuguesas, que já estavam preparadas para um cerco prolongado e para os ataques que dali podiam vir. O capitão D. Álvaro de Noronha mandara prover o forte de água, lenha e outros abastecimentos necessários, resguardando os Click here to unlock PDFKit.NET navios perto da muralha e mantendo a guarnição em alerta contra o ataque turco que não tardou. Estava bem armado e os pelouros turcos não afectavam a muralha, de forma que o inimigo não conseguiu mais do que pilhar a cidade desprotegida e a ilha próxima de Quexome (Queshm), onde se tinham refugiado muitos comerciantes ricos que não puderam ficar na fortaleza. Daí seguiu, então, para o Shat al-Arab, onde há muito era aguardado. Nessa altura, porém, Estêvão Gomes já tinha alcançado Baçaim e Goa, lançando o alarme em toda a Índia e levando a que o Vice-Rei, D. Afonso de Noronha, resolvesse Lyvro de Plataforma das Fortalezas da Índia. Biblioteca de S. Julião da Barra. ir em pessoa ao Golfo Pérsico para por fim à esquadra turca. Reuniu mais de oitenta velas para essa missão, seguindo para norte e passando por Diu, onde recebeu a notícia de que Pirbec já estava em Bassorá, não adiantando ir no seu encalço com tamanha armada. Mandou que D. Antão de Noronha seguisse com 5 galeões, 7 caravelas e 20 fustas, que deviam vigiar e atacar os turcos, invernando em Ormuz a partir de Abril ou Maio, e retirou-se para Goa. Quando acabasse a missão, D. Antão receberia a capitania da fortaleza, passando o comando da armada a D. Diogo de Noronha que regressaria à Índia com a monção. O Império Turco tinha uma rede bem montada de comunicações, que não dependia apenas das vias marítimas, e o Baxa de Bassorá já tinha feito chegar ao Sultão as notícias dos saques de Pirbec, que não iria ser perdoado. Tentou, contudo, uma outra manobra: sair dali com três navios carregados com todo o precioso saque, onde estavam muitos cativos portugueses, na esperança que tanta riqueza moderasse o ímpeto de Sulayman. Mas nada lhe valeu. Foi executado e substituído por um novo capitão para as galés de Bassorá. Desta vez o objectivo era sair com quinze delas e trazê-las para o Mar Vermelho, porque a missão inicial se revelara de grande risco, demorara mais do que previsto, e temia-se pela possibilidade dos portugueses atacarem o Mar Vermelho, Meca ou Suez. E foi com estas 15 galés que, em 1553, D. Diogo de Noronha se defrontou junto à costa da Pérsia, com grandes dificuldades porque os seus galeões não conseguiam manobrar sem vento, nem podiam aproximar-se da costa tanto quanto as galés. Apesar de tudo, os turcos não conseguiram passar tiveram que regressar a Bassorá, com grandes avarias e perdas. No início de 1554, D. Afonso mandou outra armada ao Golfo, sob o comando de seu filho, D. Fernando de Meneses. Zarparam de Goa seis galeões, seis caravelas e 25 ou 26 fustas, que deveriam invernar em Ormuz e bloquear os turcos tentando surpreendê-los se tentassem sair o Estreito de Ormuz. Sulayman substituíra de novo o Kapudan e insistia para que regressassem ao Mar Vermelho, temendo pelo acesso a Meca. As condições, mais uma vez, não eram favoráveis para que navios de alto bordo conseguissem dar caça a galés, numa zona de ventos variáveis e calmas, com possibilidades de abrigo na costa, no meios dos baixos e das ilhas, mas a armada portuguesa bloqueou os turcos e atacou-os em frente de Mascate, conseguindo capturar seis embarcações inimigas. As restantes nove fugiram para o Guzerate, com receio de voltar a Suez, onde a justiça de Sulayman seria implacável: duas delas encalharam perto de Damão, com a perda quase total das tripulações, e as restantes fugiram para Surate onde ficaram presas. Os embates com turcos, no Índico, tinham sempre um significado muito especial para a lusa gente, porque era deles que podia vir a maior ameaça contra um Poder Naval que não se podia dar ao luxo de sofrer uma derrota pesada. Para os portugueses todas estas batalhas eram decisivas, e uma só derrota podia levar à sua expulsão do Oriente. Mais uma vez isso não aconteceu, e esta seria a última grande aventura turca nos mares da Índia, no século XVI. J. Semedo de Matos CFR FZ Revista da Armada • JULHO 2009 15
Page 1 and 2: Generated by PDFKit.NET Evaluation
Page 13: Generated by PDFKit.NET Evaluation

N.R.P. BARTOLOMEU DIAS - Marinha de Guerra Portuguesa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?