Como podem ser analisados dados pareados de ... - IESC/UFRJ
Como podem ser analisados dados pareados de ... - IESC/UFRJ
Como podem ser analisados dados pareados de ... - IESC/UFRJ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
C OMO PODEM SER ANALISADOS DADOS PAREADOS DE FORMA PROBABILÍSTICA<br />
NA PRESENÇA DE INCERTEZA? UM EXERCÍCIO CONTRASTANDO QUATRO PROCEDIMENTOS<br />
Nota-se que o maior escore para concordância foi o relativo à variável<br />
município <strong>de</strong> residência (4,3) e o menor para a variável tipo <strong>de</strong> gravi<strong>de</strong>z (0,8). Isto<br />
reflete principalmente o fato <strong>de</strong> a variável município <strong>de</strong> residência discriminar<br />
muito mais do que a variável tipo <strong>de</strong> gravi<strong>de</strong>z: nota-se, por exemplo, que enquanto<br />
há 293 municípios em Santa Catarina (correspon<strong>de</strong>ndo a 293 valores<br />
ou níveis da variável município), há apenas dois níveis para a variável tipo <strong>de</strong><br />
gravi<strong>de</strong>z, sendo que a maior parte dos recém-nascidos são não-gemelares. No<br />
caso da discordância, ob<strong>ser</strong>va-se que discordância em município conduz a um<br />
escore <strong>de</strong> 4,6 negativo (o mais negativo <strong>de</strong> todos), e a discordância em peso ao<br />
nascer conduz ao escore menos negativo <strong>de</strong> todos (1,6 negativo), revelando,<br />
principalmente, que uma discordância em município, uma variável menos sujeita<br />
a erros, é mais séria do que uma discordância em peso ao nascer, mais sujeita à<br />
imprecisões <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação e codificação.<br />
No caso <strong>de</strong>ste estudo, valores não <strong>de</strong>clarados, ao <strong>ser</strong>em comparados, em<br />
quaisquer i<strong>de</strong>ntificadores, foram consi<strong>de</strong>rados concordantes entre si.<br />
Segundo a Tabela 1, também se ob<strong>ser</strong>va que o escore máximo <strong>de</strong> pareamento<br />
obtido foi 14,6 (concordância em todos os i<strong>de</strong>ntificadores) e o menor escore <strong>de</strong><br />
pareamento foi <strong>de</strong> 17,2 negativos (discordância em todos os i<strong>de</strong>ntificadores).<br />
Cabe ob<strong>ser</strong>var que é necessário selecionar uma variável como sendo a variável<br />
<strong>de</strong> blocagem, ou seja, é necessário que seja escolhida uma variável <strong>de</strong> partição do<br />
banco <strong>de</strong> <strong>dados</strong>. Os pares só são consi<strong>de</strong>rados como pares possíveis caso estejam<br />
numa mesma partição ou bloco. Consi<strong>de</strong>rou-se como variável <strong>de</strong> blocagem a<br />
data <strong>de</strong> nascimento do recém-nascido.<br />
No caso <strong>de</strong>ste estudo, sabe-se que uma relação unívoca é esperada entre dois<br />
registros em cada conjunto <strong>de</strong> dois arquivos <strong>pareados</strong>. Assim, assumiram-se como<br />
pares verda<strong>de</strong>iros aqueles com os mais elevados escores <strong>de</strong> pareamento total e<br />
com relação unívoca. Desta forma, não estabelecemos um limiar a partir do qual<br />
<strong>de</strong>clararíamos os pares como possíveis.<br />
Ainda que se tenham usado seis variáveis no pareamento, isso não se revelou<br />
suficiente para que se encontrasse uma relação unívoca e, por isso, mais <strong>de</strong> uma<br />
Declaração <strong>de</strong> Nascimento (DN) foi aceita para cada Declaração <strong>de</strong> Óbito<br />
(DO). Isto aconteceu por uma série <strong>de</strong> razões. Em primeiro lugar, havia um<br />
número elevado <strong>de</strong> DNs que po<strong>de</strong>riam <strong>ser</strong> pareadas com cada DO. Em segundo<br />
lugar, a elevada proporção <strong>de</strong> <strong>dados</strong> não <strong>de</strong>clarados, especialmente nas DOs,<br />
tal como peso ao nascer (23,5% e 41,6% em SC e no RN, respectivamente), tipo <strong>de</strong><br />
parto (23,4% em ambos os estados), tipo <strong>de</strong> gravi<strong>de</strong>z (24,3% e 22,85, em SC e<br />
no RN, respectivamente ) e ida<strong>de</strong> da mãe (30,7% e 38,6%, em SC e no RN,<br />
respectivamente), o que levou ao aumento <strong>de</strong> imprecisão do pareamento.<br />
Finalmente, algumas variáveis não possuíam po<strong>de</strong>r discriminatório elevado,<br />
C ADERNOS SAÚDE COLETIVA, RIO DE JANEIRO, 14 (2): 233 - 250, 2006 – 239